Перейти к публикации

Заметки eDrawings в Solidworks


Рекомендованные сообщения

Доброго дня.

Столкнулся с такой проблемой:

При просмотре чертежа SW в eDrawnings добавил заметки. Открываю чертеж в SolidWorks. Эти заметки присутствуют, но текст все время куда-то улетает. Эта проблема как-то лечится? Шрифт везде ISOCPEUR, если это важно. Версия программ 2018 SP5

Скрин прикладываю

Прошу прощения, если тема уже поднималась, найти ответа не сумел.

 

5db1a8b38b999_1.thumb.PNG.4cfb6bf66946cd3501e861cb387db5a1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


41 минуту назад, Iksv сказал:

Шрифт везде ISOCPEUR

попробуйте повторить тоже самое с Arial и на другом компьютере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Iksv сказал:

При просмотре чертежа SW в eDrawnings добавил заметки. Открываю чертеж в SolidWorks. Эти заметки присутствуют, но текст все время куда-то улетает. Эта проблема как-то лечится?

Если это всё официально, то задавайте вопрос поставщику софта.

Если не совсем официально, то зачем ставить какие-то заметке в eDrawnings? Когда все эти заметки можно поставить в самом Solidworks и не гонят файл из формата в формат с возможным появлением других глюков в будущем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Alex1986 сказал:

попробуйте повторить тоже самое с Arial и на другом компьютере.

Не решило проблемы. Картина та же, но с другим шрифтом

 

25 минут назад, Kelny сказал:

Когда все эти заметки можно поставить в самом Solidworks и не гонят файл из формата в формат

В eDrawing открываю чертеж в формате slddrw, т.е. никаких лишних перегонок (может ли это послужить причиной?). Удобство в том, что заметки eDrawing висят отдельным объектом в дереве и их можно легко скрывать/отображать и переключаться во время редактирования, это раз. Во-вторых, не обязательно ставить солид, чтобы оставить какие-нибудь замечания.

Если в солиде есть встроенный механизм рецензирования (не просто инструменты с выносками и облаками, а чтобы между замечаниями еще и переключаться можно было), то был благодарен, если подскажете в каком направлении копать. Я с таким механизмом не знаком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Iksv сказал:

Не решило проблемы. Картина та же, но с другим шрифтом

Попробуйте тоже самое, но без русских букв.

 

Как вариант проверьте межстрочный промежуток, если это возможно для данного вида заметок и настроек шрифта. Возможно есть настройки шрифта для данного вида заметок в Инструменты-Параметры... в общих или настройках документа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Iksv сказал:

Не решило проблемы. Картина та же, но с другим шрифтом

и на другом компьютере тоже?

 

4 минуты назад, Kelny сказал:

Попробуйте тоже самое, но без русских букв.

поддержу предложение!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Kelny сказал:

Попробуйте тоже самое, но без русских букв.

Пробовал, не прокатило

15 часов назад, Alex1986 сказал:

и на другом компьютере тоже?

Да

 

15 часов назад, Kelny сказал:

Возможно есть настройки шрифта для данного вида заметок в Инструменты-Параметры

Тоже так подумал, найти настройку пока не удалось

 

Как выяснилось, я не указал важную деталь... Файл лежит в SW PDM (все манипуляции производятся с разрегистрированными файлами). Провел эксперименты с файлом, который лежит у меня на рабочем столе - проблем нет. Попробую поковыряться в админке PDM, может найду что-нибудь либо придется отказаться от такого способа рецензирования.

 

Изменено пользователем Iksv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Iksv сказал:

Файл лежит в SW PDM

Оказалось не на столько важным. Не удалось воспроизвести ошибку в новом файле, зато в существующих она присутствует:dntknw:

Изменено пользователем Iksv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Iksv сказал:

Не удалось воспроизвести ошибку в новом файле, зато в существующих она присутствует

Сравните настройки примечаний для чертежа. Если разные, сохраните настройки из безошибочного и загрузите в файл с ошибкой.

Скрытый текст

5db2a91607b09_.png.130da6a9c7496654e6dd7dec0a841197.png

 

5db2a97f43a16_2.png.98c94bb341721947169d5ba99e65db11.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kir95 сказал:

Сравните настройки примечаний

На всех компьютерах настроены одинаковые шаблоны, которые лежат в PDM. Я конечно попробовал пересохранить чертежный стандарт, но, ожидаемо, это не помогло.

Создал 2 тестовых чертежа. В одном поплыли заметки, в другом все нормально... Создал несколько чертежей на другом компьютере, везде текст уплывает на разное расстояние. Не могу установить закономерности, какой-то полный рандом.

 

Изменено пользователем Iksv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.10.2019 в 00:13, Alex1986 сказал:

а с другим шрифтом?

тестировал на 2х компьютерах, используя шрифты ISOCPEUR, Arial, Times new roman. Закономерностей установить не удалось. Если у первого комментирующего с самого начала текст не поплыл, то и на других компах все нормально и наоборот. Думаю придется оставить этот вопрос без ответа. Спасибо всем за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...