Opening-Wall и просмотр результатов.

[BooLean 1]

Доброго времени, уважаемые знатоки!
Модель изготавливается в SolidWorks, затем отправляется ANSYS (19 R3) DM-Fluent+Meshing. Производится обдув конструктива воздухом на 3 м/с. 

Ранее пользовался связкой модулей Mesh+CFX, но по ряду причин переключился на Fluent.
Теперь вопросы.
1) Можно ли как то обособить объем внутри трубок, чтобы в результатах можно было Functional Calculator`ом смотреть среднюю\максимальную скорость по конкретному объему? Или хотя бы внедрить плоскости строго по входному\выходному сечениям, чтобы не подбирать точки для размещения Plane`a? 
Inprint и Boolean с плоскостями результатов не дают, а Named Selection при удалении плоскостей тоже исчезает вместе с ними.
2) Обычно, для CFX, на поверхности Enclosure задаю Inlet\Outlet\Wall\Opening где Wall - "пол" объема, а Opening - боковые стенки и потолок. Но с Fluent такое не прокатывает, ибо в нем нет Boundary Condition - Opening. Как в таком случае имитировать "атмосферу" - открытость объема? На забугорных форумах при обсуждении этой темы советуют просто увеличить объем, дабы минимизировать влияние стенок, и задавать Wall на том месте, где должен быть Opening. Вообще, насколько критичен этот момент, и действительно ли дело решается лишь объемом?
Сравнил одну и ту же геометрию при одних  тех же ГУ в CFX и Fluent, но в первом варианте оставил Opening. В итоге расхождение на порядок - на выходе из трубки Fluent дает порядка ave velocity 5,6 м/с, а CFX 4,1 м/с. Сетку попытался выдержать приблизительно в одних размерах. При проверке в CFX с Wall и Opening - результаты тоже кардинально различаются (расстояние стенки объема от стенок модели 300 мм), что вполне логично.
Благодарю за внимание, рассчитываю на вашу помощь.

 

Скрытый текст

Изменено 23 октября 2019 пользователем BooLean

[piden 2 874]

37 minutes ago, BooLean said:

Благодарю за внимание, рассчитываю на вашу помощь.

Можно по традиции поинтересноваться целями "расчета" этой трубной оргии?)

 

1. Можно. Почему не построить объем, занимаемый жидкостью и не порезать его на нужные субдомены?

2. Pressure outlet. Во флуенте оно работает и на вход. Про Wall / Opening во внешней задаче сказали правильно - если ГУ достаточно далеко, то влияние должно быть минимальным.

 

Трубки в СВ не сбулены даже - есть подозрение и по поводу остальных параметров расчета..

46 minutes ago, BooLean said:

В итоге расхождение на порядок - на выходе из трубки Fluent дает порядка ave velocity 5,6 м/с, а CFX 4,1 м/с.

На будущее: "на порядок" - это в десять раз)

[BooLean 1]

3 минуты назад, piden сказал:

Можно по традиции поинтересноваться целями "расчета" этой трубной оргии?)

Согласен, то еще порно, но что имеем. Концентратор воздушного потока.
 

5 минут назад, piden сказал:

1. Можно. Почему не построить объем, занимаемый жидкостью и не порезать его на нужные субдомены?

Это делается на моменте обработки геометрии в Design Modeller`e? Или в сеточном генераторе? Если можно то поэтапно.
 

8 минут назад, piden сказал:

2. Pressure outlet.

значит будет два Outlet`a?

 

8 минут назад, piden сказал:

Трубки в СВ не сбулены даже - есть подозрение и по поводу остальных параметров расчета

Не, это только та часть конструкции, которая делает мне вопросы, с остальным проблем нет.

9 минут назад, piden сказал:

"на порядок" - это в десять раз

Догадывался, но впредь учту.

[karachun 2 038]

19 минут назад, BooLean сказал:

Согласен, то еще порно,

Во флюенте и в CFX можно задать периодичность и считать только одну трубку вместо оргии, граница на которую прикладывается периодичность может быть не плоской а криволинейной.

http://www.afs.enea.it/project/neptunius/docs/fluent/html/ug/node252.htm

[piden 2 874]

23 minutes ago, BooLean said:

Концентратор воздушного потока.

Это который перед радиатором должен стоять и эффективность его повышать?

Какой скульптор его ваял?

26 minutes ago, BooLean said:

значит будет два Outlet`a?

Сложно сказать, не имея представления о задаче. Думаю, где-то от нуля до ста двенадцати.

28 minutes ago, BooLean said:

Если можно то поэтапно.

Увы... В сказке не сказать, пером не описать.

[BooLean 1]

@karachun благодарю за инфу, но тут важно учесть как обдувается массив в целом (на скрине только часть всей установки).
 

14 минуты назад, piden сказал:

Это который перед радиатором должен стоять и эффективность его повышать?

 Нет, с интеркулером другая история, но растет все из одной головы.

 

14 минуты назад, piden сказал:

Увы... В сказке не сказать, пером не описать.

Полагаю, на конструктивный диалог надеяться не приходиться. Впрочем, вы как всегда в своем репертуаре. А постоянство - признак мастерства. Или это тонкий намек на криво поставленный вопрос?

Изменено 23 октября 2019 пользователем BooLean

[piden 2 874]

5 minutes ago, BooLean said:

Полагаю, на конструктивный диалог надеяться не приходиться.

Конструктивный диалог начинается с файлов и детального описания задачи. Не предполагаемого способа решения, а задачи!

А без этого, да - просто развлекалово.