Перейти к публикации

Разница в версиях САМ


Oper_HaaaS

Рекомендованные сообщения

Есть проект, созданный в 17солидкаме при открытии в 19 солиде кардинально отличается расчетное машинное время у перехода 3д аймашининг.

База данных аймаш была скопирована, сам файл станка и пост так-же был скопирован из папок 17го солида.

 

Интереса добавляет то что все подачи и настройки внутри перехода одинаковые.

Проект в сеть загрузить возможности нет.

 

 

В какую сторону нужно капнуть чтобы приблизиться в решению?

2019-10-14_17-23-26.png

2019-10-14_17-25-19.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 минут назад, Oper_HaaaS сказал:

В какую сторону нужно капнуть чтобы приблизиться в решению?

Прогоняешь на станке смотришь какое там реальное время, заходишь в файл станка, находишь фактор времени и меня коэффициент в + или - подгоняешь его так чтоб время в программе совпадало со временем на станке и по идее потом все остальные траектории булут +- попадать в реальное станочное время )! В версии 2019 возможно поменялись какие то алгоритмы и поэтому он не читает настройки файла станка, поста и проекта в целом глобально, при переходе на новые версии програм иногда приходится адоптировать некоторые моменты того же поста или файла станка для корректной работы!

Так что если хочешь работать в новой версии готовься к тому что всякие такие моменты имеют место быть, хотя это и так логично) 

 

 

Screenshot_2.png

Изменено пользователем CNC_SKILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, я не про то.

 

В 17 кам  УП было 28 минут, в реальности чуть больше 30-32минуты. Тот же самый проект открытый на другом компе в 19 кам   рассчитывает 1ч 40м, это "дохренаразница" настройка: "Фактор времени" одинаковая.

Сами УП отличаются, я так понимаю что какая-то настройка влияет на расчет траектории. Есть какие-то настройки которые влияют на расчет кроме "Базы аймаш" и файла станка? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Oper_HaaaS сказал:

Не, я не про то.

 

В 17 кам  УП было 28 минут, в реальности чуть больше 30-32минуты. Тот же самый проект открытый на другом компе в 19 кам   рассчитывает 1ч 40м, это "дохренаразница" настройка: "Фактор времени" одинаковая.

Сами УП отличаются, я так понимаю что какая-то настройка влияет на расчет траектории. Есть какие-то настройки которые влияют на расчет кроме "Базы аймаш" и файла станка? 

 

Одинаковая да может быть не одинаковая, не ленись покрути возможно для 19 версии это значение будет другим 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, CNC_SKILL сказал:

Одинаковая да может быть не одинаковая, не ленись покрути возможно для 19 версии это значение будет другим 

Опять не про то. 

Еще раз. Есть один проект, созданный в 17 САМ при открытии этого проекта в 19 САМ траектории 3д аймаш сильно удлиняются по времени. ТОЛЬКО 3д аймаш, остальные типа карманов и HSS остаются такими-же.

 

По вашему совету сходил до станка.  Уп  из 17кам: расчетное 1мин 22сек, на станке 1м 34сек.

Уп из 19кам расчетное 1мин 35, на станке 1мин 59

 

Расчетное время мне не очень важно, это всего ориентир, Я привык что оно +-

Изменено пользователем Oper_HaaaS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Oper_HaaaS сказал:

Опять не про то. 

Еще раз. Есть один проект, созданный в 17 САМ при открытии этого проекта в 19 САМ траектории 3д аймаш сильно удлиняются по времени. ТОЛЬКО 3д аймаш, остальные типа карманов и HSS остаются такими-же.

 

По вашему совету сходил до станка.  Уп  из 17кам: расчетное 1мин 22сек, на станке 1м 34сек.

Уп из 19кам расчетное 1мин 35, на станке 1мин 59

в первом случае разница 12 сек во втором 24 сек , и что это большая разница? 

А фактор времени подкручивали ?

Вы вообще внимательно читали мое первое сообщение ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

в первом случае разница 12 сек во втором 24 сек , и что это большая разница? 

А фактор времени подкручивали ?

Вы вообще внимательно читали мое первое сообщение ?

МЫ совершенно про разное говорим.

 

Предлога представить проблему так: есть Проект созданный в версии17, в нем есть переход "А" Если мы генерируем уп, идем на станок и вваливаем у нас получается "Х" времени.

А если этот самый проект открыть в версии 19( конечно перенеся все базы данных и базы станка) ничего не меняя сгенерировать "А" и сходить запустить это на станке. Получится уже другой результат который больше "Х".
Вопрос в том почему разница есть. Уп отличаются по содержанию, весь текст нет смысла сравнивать, к примеру масса уп из 19сам 1,71мб, а из 17сам 1,01мб.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Oper_HaaaS сказал:

МЫ совершенно про разное говорим.

 

Предлога представить проблему так: есть Проект созданный в версии17, в нем есть переход "А" Если мы генерируем уп, идем на станок и вваливаем у нас получается "Х" времени.

А если этот самый проект открыть в версии 19( конечно перенеся все базы данных и базы станка) ничего не меняя сгенерировать "А" и сходить запустить это на станке. Получится уже другой результат который больше "Х".
Вопрос в том почему разница есть. Уп отличаются по содержанию, весь текст нет смысла сравнивать, к примеру масса уп из 19сам 1,71мб, а из 17сам 1,01мб.

 

Когда перегонял проект с 17 в 19 100% пересчитывал , может что-то в параметрах перехода слететь , нужно глядеть , чудес не бывает )

есть возможность открыть сразу два проекта и сравнить ВСЕ параметры ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Oper_HaaaS сказал:

19сам 1,71мб, а из 17сам 1,01мб.

аймаш как технологию постоянно улучшают, возможно в 19 переработали его алгоритм , чтото добавили, увеличели точность , а с ней обычно растет и размер, так что заморачиваться по этому поводу  я думаю не стоит )) , к примеру размер уп меня  и отличия кода в разных версиях вообще не интересует главное чтоб траектория и код правильно отрабатывались , а на 20 сек дольше или на 500 кб больше пофиг ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, CNC_SKILL сказал:

аймаш как технологию постоянно улучшают, возможно в 19 переработали его алгоритм , чтото добавили, увеличели точность , а с ней обычно растет и размер, так что заморачиваться по этому поводу  я думаю не стоит )) , к примеру размер уп меня  и отличия кода в разных версиях вообще не интересует главное чтоб траектория и код правильно отрабатывались , а на 20 сек дольше или на 500 кб больше пофиг ))

Да мне все пофиг=)) кроме того сколько машинного времени в реальности на деталь уходит. Если 17 за 28 минут вынималась "черновуха", то 19 предлогает делать это за  108 минут.  За это время уже вторая пилиться начинала.

 

 

Придется согласиться с тем что проблема в алгоритмах аймаша. Причем как 2д так и 3д.  Занижаются подачи при использовании длинного инструмента в углах и узких местах. придется использовать что-то другое в выборе траектории. Еще заметил что в углах на "получистовой" сильно сбрасывает подачи. Эту фигню видно в Инструмент > данные в 17й версии режимы ассистента ( цифры под серым) больше чем в 19й версии. При этом в мастере технологии и в самом инструменте все точно так-же.

 

Чет они там перемудрили... раньше стружка летела лучше...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Oper_HaaaS сказал:

Придется согласиться с тем что проблема в алгоритмах аймаша. Причем как 2д так и 3д.  Занижаются подачи при использовании длинного инструмента в углах и узких местах. придется использовать что-то другое в выборе траектории. Еще заметил что в углах на "получистовой" сильно сбрасывает подачи. Эту фигню видно в Инструмент > данные в 17й версии режимы ассистента ( цифры под серым) больше чем в 19й версии. При этом в мастере технологии и в самом инструменте все точно так-же.

 

Чет они там перемудрили... раньше стружка летела лучше...

 Ты в вообще в курсе как работает аймашининги, по какому принципу, почему он занижает подачи в углах , что на это влияет и т.д ?  Сравнивать аймашининг и динамик мовшин это как море с озером ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.10.2019 в 18:20, Oper_HaaaS сказал:

Есть проект, созданный в 17солидкаме при открытии в 19 солиде кардинально отличается расчетное машинное время у перехода 3д аймашининг.

База данных аймаш была скопирована, сам файл станка и пост так-же был скопирован из папок 17го солида.

 

Интереса добавляет то что все подачи и настройки внутри перехода одинаковые.

Проект в сеть загрузить возможности нет.

 

 

В какую сторону нужно капнуть чтобы приблизиться в решению?

2019-10-14_17-23-26.png

2019-10-14_17-25-19.png

Проект можешь скинуть ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

По работе ограничен версией SolidWorks 2012 sp5. Комрады, вопрос: какая макс версия (или макс. стабильная) станет на 2012 солид? SolidCAM 2015 sp4 ставиться, 2016 SP1, 2019 SP2 не (не появляется менюшка). Если кто чего знает, сообщите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, rush_zx сказал:

2016 SP1, 2019 SP2 не (не появляется менюшка). Если кто чего знает, сообщите

 за версию 2016 не помню но чтоб в SW появился SC2019 его по мимо всего прочего надо устанавливать от имени администратора 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.11.2019 в 01:33, rush_zx сказал:

По работе ограничен версией SolidWorks 2012 sp5. Комрады, вопрос: какая макс версия (или макс. стабильная) станет на 2012 солид? SolidCAM 2015 sp4 ставиться, 2016 SP1, 2019 SP2 не (не появляется менюшка). Если кто чего знает, сообщите

setup.exe SOLIDCAMA запускай из под проводника WINDOWS c ПРАВАМИ АДМИНИСТРАТОРА правой кнопкой мыши. 

И менюшка тебе явится.

Удачи!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.12.2019 в 21:25, Lnosow сказал:

setup.exe SOLIDCAMA запускай из под проводника WINDOWS c ПРАВАМИ АДМИНИСТРАТОРА правой кнопкой мыши. 

И менюшка тебе явится.

Удачи!!!!

 

В 30.11.2019 в 06:25, CNC_SKILL сказал:

 за версию 2016 не помню но чтоб в SW появился SC2019 его по мимо всего прочего надо устанавливать от имени администратора 

появилась, мне такое в голову не пришло. В readme не написано, хотя про мультик указано.

Кстати эти версии так стали)

SolidCAM2015_SP4HF5-SSQ

SolidCAM.2017.SP3.Win64-SSQ

Хорошо, будем пробовать, спасибо за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...