Перейти к публикации

Как же так? Наблюдаю странное явление


Рекомендованные сообщения

Ок. Солид решил верно. А Компас (видимо) и катия (она точно) в эскизе такие задачки влоб не решает - эскизник катии не позволяет оперировать длиной дуги окружности напрямую, чтобы другие параметры эскиза менялись. Подгон геометрии эскиза под суммы дуг возможен лишь через оптимизатор. Или ручками.

Если получить точно 800мм - то радиус нижний не будет равен среднему, ваша задачка не имеет решения при равенстве этих дуг и их сумме длин в 800 мм. Или, точнее, у вас ДВА переменных (равных) радиуса!

sol4.thumb.png.7be6ce13b5798129f615c238fde49cab.png

sol2.png

sol3.png

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


52 минуты назад, IgorT сказал:

Скачать нет возможности?

Да я предпочитаю сам построить, чтобы все связи проверить. А там полагаю размеры проставлены ненаглядно. Вперехлёст.

281 - это от нижнего горизонтального отрезка к отрезку длиной 66, а 282 - от нижнего горизонтального отрезка к центру окружности диаметром 490, так?

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

эскизник катии не позволяет оперировать длиной дуги окружности напрямую

Компас тоже. Только через радиус и угол. Если что-то из этого зафиксировать, тогда второй параметр может меняться. Но Компас (и не только он) ну очень чувствителен к изменению параметров в тех случаях, когда меняется дуга. Эскиз может вывернуть наизнанку. В SE та же фихня. Если менять размеры плавно, то не выворачивает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В-общем, изначально подробнее и понятнее описывайте вашу задачку, глядишь, и Компас все сможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Udav817 сказал:

Да я предпочитаю сам построить, чтобы все связи проверить. А там полагаю размеры проставлены ненаглядно. Вперехлёст.

281 - это от нижнего горизонтального отрезка к отрезку длиной 66, а 282 - от нижнего горизонтального отрезка к центру окружности диаметром 490, так?...

Так точно!

12 минуты назад, Udav817 сказал:

...

Компас тоже. Только через радиус и угол. Если что-то из этого зафиксировать, тогда второй параметр может меняться. ...

Эх... Слабоват я в SDK Компаса... Можно было бы макрос наваять, что бы он подбирал R и угол под заданную длину. Но API это слишком сложно,

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

В-общем, изначально подробнее и понятнее описывайте вашу задачку, глядишь, и Компас все сможет.

Здесь нужен функционал "длина пути" ка в SW. У К15 его нет. Может в 18 или 19 появился?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Здесь нужен функционал "длина пути" ка в SW. У К15 его нет. Может в 18 или 19 появился?

А можно так, как в катии делал - пишете справочный размер по формулам суммы дуг, равняете радиусы и помаленьку подгоняете управляющий радиус, чтобы формульная длина пути стала нужной...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

А можно так, как в катии делал - пишете справочный размер по формулам суммы дуг, равняете радиусы и помаленьку подгоняете управляющий радиус, чтобы формульная длина пути стала нужной...

именно так и делал. По другому не получится. Только прикол в том, что у К для размера дуги имени не бывает. :biggrin: Пришлось прописывать формулу через радиус и угол. А так параметризация на высшем уровне у К.:black_eye:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А инструмента измерений (постоянно висячих, ассоциативных) нету часом? Я объединил дуги и повесил измерение их общей длины, по которому подбирал остальное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

А инструмента измерений (постоянно висячих, ассоциативных) нету часом? Я объединил дуги и повесил измерение их общей длины, по которому подбирал остальное.

Что-то не припомни можно ли для К сделать такое в эскизе. ИМХО нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IgorT сказал:

Что-то не припомни можно ли для К сделать такое в эскизе. ИМХО нет.

А я не в эскизе, а в следующем в дереве примитиве слияния.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

А я не в эскизе, а в следующем в дереве примитиве слияния.

Ну есть такой способ. Только это надо каждый раз выходить из эскиза , что бы сработал этот измеритель. Не очень то здорово.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, IgorT сказал:

Ну есть такой способ. Только это надо каждый раз выходить из эскиза , что бы сработал этот измеритель. Не очень то здорово.

А я подгонял ВНЕ эскиза, управляя его размерами (наружу вывел нужные).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, IgorT сказал:

Только это надо каждый раз выходить из эскиза

Просто не надо в него заходить :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, zerganalizer сказал:

А я подгонял ВНЕ эскиза, управляя его размерами (наружу вывел нужные).

О! Спасибо что напомнили. :smile: ну да. Это облегчит подбор. Но макросом было бы ловчее. А ещё лучше штатной функцией. Но нету. Придётся подбирать в рукопашную.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, IgorT сказал:

О! Спасибо что напомнили. :smile: ну да. Это облегчит подбор. Но макросом было бы ловчее. А ещё лучше штатной функцией. Но нету. Придётся подбирать в рукопашную.:smile:

А что, оптимизатора штатно нет? Очень удобная штука...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, zerganalizer сказал:

А что, оптимизатора штатно нет? Очень удобная штука...

Что-то я не слышал про подобное чудо у Компаса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...