Помогите подправить постпроцессор

[oleg_190182 1]

              Здравствуйте уважаемые коллеги!

Не хватает знаний в редакторе постпроцессоров Option File Generator.

Помогите, пожалуйста, подправить FIL файл.

 

 

 

 

Все необходимые данные прилагаю в архиве.

 

 

PS: Очень надоело править все вручную.

Desktop.part1.rar

Desktop.part2.rar

[Guest_by 29]

Попробуйте.

pp.rar

[oleg_190182 1]

Подкорректируйте, пожалуйста неточности.

описание неточностей.rar

[Guest_by 29]

Подправил.

pp2.rar

[oleg_190182 1]

Спасибо большое за помощь! Программа после постпроцессора из архива pp2.rar  отработал на станке отлично. Кстати кому интересно ,стойка Heidenhain TNC 355 с ручной сменой инструмента, постпроцессор для режима ISO.

 

Как говориться: "Аппетит приходит во время еды". Хочется реализовать еще такую задачу: 

[DJ Astro 55]

uncx01.rar

[oleg_190182 1]

Спасибо большое за помощь. Все работает. Приятно, что мир не без добрых людей.     

[Говорящий Огурец 70]

Думаю, логичней написать сюда. Тема свежая и название подходящее.

 

Слов и картинок будет много. Но это не из вредности, а исключительно для лучшего понимая. Сначала ПРЕАМБУЛА. Раз уж свежие версии Creo содержат в себе модуль ВСО, логично, что я им пользуюсь. Уже есть реальные детали, внедренные на производстве, где я применял эти стратегии. В принципе, достаточно неплохо это все работает. С фирменными ВСО-стратегиями других САМ-систем сравнивать не буду, не об этом сейчас. Особенно мне понравилась чистовая ВСО: генерирует куда более эффективные, плавные и экономичные стратегии с минимумом переходов на плоскости безопасности, по сравнению с родной стратегией Finishing. Казалось бы, живи и радуйся, генерируй мегабайты хорошего кода, но не все так просто. Поскольку MW выдает достаточно сложные траектории, содержащие много всяких петелек и спиральных движений (дуга с перемещением по Z), мой постпроцессор не справляется с генерацией УП.

Теперь, собственно, ФАБУЛА. Есть деталь. Программирую для нее черновую ВСО. Параметр tolerance=0.05. Запомните этот факт, нам он понадобится в дальнейшем. На экране все красиво и плавно-сопряженно. Получаю 25800 строк cl-data, проверяю, генерирую УП объемом 417 Кб и иду на станок давать план по стружке. Но на станочной симуляции - та-дам!! Встали с ошибкой:

 

Скрытый текст

Как видим, комбинация спирального движения (дуга с подъемом по z) и дуга в плоскости не дружат друг с другом, приводя к ошибке синтаксиса и остановке просчета траектории. А вот так это выглядит во всем известной Симке (на смещение нумерации не обращайте внимания, станок что-то добавил при закачке исходника):

 

Скрытый текст

Непонятная дужка-артефакт. И таких мест в программе - не скажу, что прям валом, но хватает. Конкретно в тестовой УП - что-то около десятка. А должно быть вот так:

 

Скрытый текст

Красивая такая овальная соединительная петелька между проходами резания.

Как я уже писал, я внедрил в производстве некоторое количество деталей, где необходимо было удалять с заготовки большое количество материала, и использовал для этого возможности модуля ВСО. И через раз я страдал, сталкиваясь с подобными ошибками после постпроцессирования. Самое интересное (и отвратительное), что играясь параметрами, можно добиться результата. Загрубил параметр tolerance до 0.15 - оп, прокатило на одной детали. Зато на другой нет. Поменял угол и диаметр врезания - и на второй прокатило. На следующей детали еще что-нибудь поменяешь. Но ведь это чистой воды безумие - вот так вот сидеть и подбирать параметры, чтобы программа прошла проверку на стойке или симуляторе!! :(

Допустим, можно генерировать программу по точкам. Но это такое себе решение.  Станок дергается, как паралитик, особенно, на глубоких врезаниях в мясо; падает скорость перемещений на подаче. Это на корню губит всю концепцию ВСО, где все должно быть быстро, плавно, без резких смен направления. Это не говоря уже про серьезно возрастающий объем программы.

В общем, проблема исключительно в постпроцессировании. Пытаюсь править пост. Как мне кажется, нужные мне изменения нужно сделать в разделе Option File Generator -> Motion -> Circular

И так пробовал, и сяк. Вывод дуг в приращениях, и в абсолютах, делил на две части, задавал корректировку - ни-че-го. Самое очевидное, что я смог сделать - это в последней закладке ARCSLP Interpolation отключил вывод блоков спиральных движений. Получился некий компромиссный и, я надеюсь, временный вариант, когда все дуги остались дугами, но все хиликоидальные резы идут по точкам:

 

Скрытый текст

На всех этих маленьких петельках никаких проблем не испытываешь, но спиральный врез по точкам в основной припуск на большую глубину - это по прежнему далекий от слова "плавно" процесс...

 

Господа математики и постостроители! Нуждаюсь в вашей помощи! Куда еще мне можно копнуть, чтобы избавиться от описанных огрехов?

[DJ Astro 55]

Дайте этот CL. Ради интереса через свои посты погонять.

И ещё проверьте в станке этот параметр. Бывает изменение на +- пару микрон помогает (это если с траекторией всё в порядке).

[Говорящий Огурец 70]

В общем, по поводу сообщения выше. Ошибку я локализовал. Дело в том, что  при хеликоидальных резах дуга в приращениях постпроцессируется без учета знака, она всегда положительна. Соответственно, это приводит к ошибке. В качестве примера, в первой же сбойной петле поменял вручную знак в трех местах - и вуаля, все прекрасно!

 

Скрытый текст

 

Остается очень маленькая вероятность, что это можно поправить силами Option File Generator, я уже все там облазил. Думаю, все дело в FIL-процедурах. Вот что у меня:

 

CIMFIL/ON,ARCSLP $$ винтовая интерполяция
  STATUS=POSTF(7,4)
  IF(STATUS.EQ.ICODEF(OFF))THEN
    FL_AR=0
    JUMPTO/GO55
  ENDIF
   P_AR=POSTF(7,6)
    FL_AR=1
GO55)CONTIN
   DMY=POSTF(13)
CIMFIL/OFF 

 

Этот блок, как я вижу, всего лишь проверяет, включена ли в OFG опция вывода блоков винтовой интерполяции. И есть еще один блок:

 

$$ вывод винтовой
IF (FL_AR.EQ.1) THEN
   DMY=POSTF(31,2,E,3)
   P_AR=(P_AR*57.295782)
    DMY=POSTF(31,2,X,EMPTY);DMY=POSTF(31,2,Y,EMPTY)
    DMY=POSTF(31,2,P,P_AR);DMY=POSTF(31,2,Z,ZCUR)
    FL_AR=0
    JUMPTO/M1
ENDIF
DMY=POSTF(31,2,E,0)
DMY=POSTF(31,2,X,XCUR);DMY=POSTF(31,2,Y,YCUR)$$;DMY=POSTF(31,2,Z,ZCUR)
M1)CONTIN
DMY=POSTF(31,2,R,GCUR);DMY=POSTF(31,2,F,FCUR)
DMY=POSTF(31,19)
ELSE
JUMPTO/ELSEGO
ENDIF
$$ ******************************
JUMPTO/ESKRUN
ELSEGO)CONTIN
DMY=POSTF(31,19)
ESKRUN)CONTIN

 

Я очень поверхностно знаком с FIL и крайний раз пришлось с ним "общаться" более 5-ти лет назад. Растолкуйте, плиз, как мне справиться с задачей.

 

зы. to moderator

прошу все-таки отрезать последние посты, включая этот, и соединить их с темой про "Логику G-Post". Она куда информативнее (я ее с утра еще раз всю перелопатил) и обоснованно может претендовать на основную тему по обсуждению редактирования постпроцессоров для Creo.

Изменено 18 ноября 2019 пользователем Говорящий Огурец

[Говорящий Огурец 70]

Огромное спасибо @DJ Astro ! 

Проблема решена.

[oleg_190182 1]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Помогите добавить циклы сверления и нарезания резьбы метчиком в приложенный в архиве постпроцессор для стойки TNC-533.

TNC 533-(ISO).ZIP