Перейти к публикации

Оболочки vs Тетры. Точность.


Оболочки vs Тетры. Точность.  

9 пользователей проголосовало

  1. 1. Скажем, есть труба или сосуд под внутренним давлением, считаем статическую прочность в пределах упругости (t<<r). Верно ли, что оболочечная расчётная модель (параболические треугольники) ВСЕГДА более грубая, чем твёрдотельная (параболические тетры, 3 эл-та на толщину для уверенности) ?

    • Да
      3
    • Нет
      6


Рекомендованные сообщения

9 минут назад, Jesse сказал:

долго считалось?)

уже не помню. но меньше получаса. может минут 15.

9 минут назад, Jesse сказал:

ну что, теперь моя очередь иронизировать?)

неа, рано

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 minutes ago, Jesse said:

а выше удивлялся зачем де мелчить близ заделки

Ты путаешь удивление и иронию. В твоем случае я уже ничему не удивляюсь. Даже вопросам про передачу моментов на заслонку.

Ирония была про твои поиски сеточной сходимости в сингулярности. Но ты ее даже нашел.. по твоей версии.

 

5 minutes ago, Jesse said:

ну нихрена себе, 0.1%

По секрету: это для того, чтобы оно вдруг не сошлось раньше времени :wink:

 

6 minutes ago, Jesse said:

много времени видать на фантазию уходит как бы ещё над бедным Jesse поиронизировать

Время уходит на то, чтобы удалить излишний сарказм. А то будет чересчур)

Цени! :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, piden сказал:

Время уходит на то, чтобы удалить излишний сарказм. А то будет чересчур)

дак может стоит экономить время? заодно и текст веселее будет. @Jesse крепкий, не сломается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

уже не помню. но меньше получаса. может минут 15.

у меня на ноуте 1% считал почти столько же..) 

1 час назад, piden сказал:

Даже вопросам про передачу моментов на заслонку

ну извините! у меня как у бывшего конструктора при слове "вал" возникают ассоциации с моментом.:smile: Если момент не передаётся, то это уже не вал, а ось какая-нибудь, или стержень.. 

1 час назад, soklakov сказал:

@Jesse крепкий, не сломается.

да было бы под чем ломаться:biggrin:

 

Цитата

image120.gif

А на закуску деформированный бублик, видите тонкий слой, ничего страшного, можно намного тоньше, только будет плохо видно.

@Fedor, а если только этот тонкий слой и оставить?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Jesse said:

у меня на ноуте 1% считал почти столько же..)

а поставишь 0,0001% - и, о чудо! - будет считаться опять ровно столько же! и снова не сойдется, как и во всех предыдущих случаях.

 

4 minutes ago, Jesse said:

ну извините! у меня как у бывшего конструктора

В трудовой книжке было это слово написано? :biggrin:

 

 

А ты и поверил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

В трудовой книжке было это слово написано? :biggrin:

 

 

А ты и поверил...

ну было, и чё? при этом приходилось выполнять обязанности не только инженера-конструктора.
точно так же как ныне написано "инженер-расчетчик", а по факту выполняются обязанности не только расчетчика
большинство так работает.
 не в той стране живёте, чтоб было чёткое разделение труда:smile: ах да......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

@Fedor, а если только этот тонкий слой и оставить?)

Никаких проблем не было.  Но вопрос как меняется обусловленность глобальной матрицы в зависимости от количества элементов пока остался не исследованным. Хотел поэкспериментировать да руки не дошли :)

В принципе есть несложные численные тесты для проверки качества матрицы жесткости с вычислительной точки зрения. От нее и зависят погрешности. Их когда-то здесь на форуме обсуждали уже. Лень повторяться :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

ну извините! у меня как у бывшего конструктора при слове "вал" возникают ассоциации с моментом.

2 часа назад, Jesse сказал:

ну было, и чё? при этом приходилось выполнять обязанности не только инженера-конструктора.
точно так же как ныне написано "инженер-расчетчик"

захотелось спросить, как мне теперь жить, если в моей написано "педагог-воспитатель военно-морского лагеря"?:biggrin:

при слове "вал" я представляю волны и море. и никакого момента:smile:

 

к чему это...

извинения не принимаются. вал крутится, через "винт-гайку" поднимает заслонку. задача - поднять заслонку, а не передать момент. конструктор бы сообразил, при чем тут цепь и почему привод нужен один.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, soklakov сказал:

как мне теперь жить, если в моей написано "педагог-воспитатель военно-морского лагеря"?

"Армия - школа жизни, но лучше пройти её заочно"

Ну или будучи педагогом-воспитателем военно-морского лагеря...))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. И помер он уже в нашем веке.  Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности.    Про Чаплина. Был в свое время фильм про его творчество снят, там показывали вырезанные сцены. Возможно, в этом (или другом подобном) фильме вы это видели, в памяти отложилось. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...