Перейти к публикации

Оболочки vs Тетры. Точность.


Оболочки vs Тетры. Точность.  

9 пользователей проголосовало

  1. 1. Скажем, есть труба или сосуд под внутренним давлением, считаем статическую прочность в пределах упругости (t<<r). Верно ли, что оболочечная расчётная модель (параболические треугольники) ВСЕГДА более грубая, чем твёрдотельная (параболические тетры, 3 эл-та на толщину для уверенности) ?

    • Да
      3
    • Нет
      6


Рекомендованные сообщения

9 минут назад, Jesse сказал:

долго считалось?)

уже не помню. но меньше получаса. может минут 15.

9 минут назад, Jesse сказал:

ну что, теперь моя очередь иронизировать?)

неа, рано

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 minutes ago, Jesse said:

а выше удивлялся зачем де мелчить близ заделки

Ты путаешь удивление и иронию. В твоем случае я уже ничему не удивляюсь. Даже вопросам про передачу моментов на заслонку.

Ирония была про твои поиски сеточной сходимости в сингулярности. Но ты ее даже нашел.. по твоей версии.

 

5 minutes ago, Jesse said:

ну нихрена себе, 0.1%

По секрету: это для того, чтобы оно вдруг не сошлось раньше времени :wink:

 

6 minutes ago, Jesse said:

много времени видать на фантазию уходит как бы ещё над бедным Jesse поиронизировать

Время уходит на то, чтобы удалить излишний сарказм. А то будет чересчур)

Цени! :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, piden сказал:

Время уходит на то, чтобы удалить излишний сарказм. А то будет чересчур)

дак может стоит экономить время? заодно и текст веселее будет. @Jesse крепкий, не сломается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

уже не помню. но меньше получаса. может минут 15.

у меня на ноуте 1% считал почти столько же..) 

1 час назад, piden сказал:

Даже вопросам про передачу моментов на заслонку

ну извините! у меня как у бывшего конструктора при слове "вал" возникают ассоциации с моментом.:smile: Если момент не передаётся, то это уже не вал, а ось какая-нибудь, или стержень.. 

1 час назад, soklakov сказал:

@Jesse крепкий, не сломается.

да было бы под чем ломаться:biggrin:

 

Цитата

image120.gif

А на закуску деформированный бублик, видите тонкий слой, ничего страшного, можно намного тоньше, только будет плохо видно.

@Fedor, а если только этот тонкий слой и оставить?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Jesse said:

у меня на ноуте 1% считал почти столько же..)

а поставишь 0,0001% - и, о чудо! - будет считаться опять ровно столько же! и снова не сойдется, как и во всех предыдущих случаях.

 

4 minutes ago, Jesse said:

ну извините! у меня как у бывшего конструктора

В трудовой книжке было это слово написано? :biggrin:

 

 

А ты и поверил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

В трудовой книжке было это слово написано? :biggrin:

 

 

А ты и поверил...

ну было, и чё? при этом приходилось выполнять обязанности не только инженера-конструктора.
точно так же как ныне написано "инженер-расчетчик", а по факту выполняются обязанности не только расчетчика
большинство так работает.
 не в той стране живёте, чтоб было чёткое разделение труда:smile: ах да......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

@Fedor, а если только этот тонкий слой и оставить?)

Никаких проблем не было.  Но вопрос как меняется обусловленность глобальной матрицы в зависимости от количества элементов пока остался не исследованным. Хотел поэкспериментировать да руки не дошли :)

В принципе есть несложные численные тесты для проверки качества матрицы жесткости с вычислительной точки зрения. От нее и зависят погрешности. Их когда-то здесь на форуме обсуждали уже. Лень повторяться :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

ну извините! у меня как у бывшего конструктора при слове "вал" возникают ассоциации с моментом.

2 часа назад, Jesse сказал:

ну было, и чё? при этом приходилось выполнять обязанности не только инженера-конструктора.
точно так же как ныне написано "инженер-расчетчик"

захотелось спросить, как мне теперь жить, если в моей написано "педагог-воспитатель военно-морского лагеря"?:biggrin:

при слове "вал" я представляю волны и море. и никакого момента:smile:

 

к чему это...

извинения не принимаются. вал крутится, через "винт-гайку" поднимает заслонку. задача - поднять заслонку, а не передать момент. конструктор бы сообразил, при чем тут цепь и почему привод нужен один.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, soklakov сказал:

как мне теперь жить, если в моей написано "педагог-воспитатель военно-морского лагеря"?

"Армия - школа жизни, но лучше пройти её заочно"

Ну или будучи педагогом-воспитателем военно-морского лагеря...))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
    • Viktor2004
      Вот этот пример работает безотказно Нажатие на F1 включает кипп-реле К50.0, нажатие F2 его выключает O8001 G240 P3 C0 G243 X2 Y0 A1 B0 (TEST PROGRAM) G240 P6 C0 G243 X7 Y[4 + 1] (SECOND SCREEN) G240 P7 C0 G243 X5 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X5 Y27 A1 B0 (ON) G243 X12 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X12 Y27 A1 B0 (OFF) IF [#8549 EQ 249] THEN G310 K50 Q1 ENDIF IF [#8549 EQ 248] THEN G310 K50 Q0 ENDIF M99  
    • gudstartup
      код клавиши обязан передаться приложению экран которого активен на данный момент времени а у вас получается что он неактивен и какое то другое приложение этот код забирает
    • vanek77777
      Не тебе судить об уровне моих знаний и умений) тебе конкретно написали выше, сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Языком трепать ты горазд. Человек изначально спросил, как сделать в непрерывных 5 осях, а ты ему про 3+2 закатку. Зачем ему именно в 5 осях крутить это уже его дело. 
    • Viktor2004
      не знаю. Я на видео показал что код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает в момент ее нажатия. Это в переменной #8549. Как его ловить со 100% успехом я не знаю Если из программы все удалить и оставить только нажатие кнопки, тогда работает
    • gudstartup
      куда же он девается из буфера клавиатуры ведь если код не считывать то он должен там находиться иначе неизбежен пропуск нажимаемых кнопок а это неправильно 
×
×
  • Создать...