Перейти к публикации

Ищу постпроцессор Sinumerik 808D под Creo2.0


kot_1982

Рекомендованные сообщения

День добрый, Товарищи

 

Потерялся, от слова совсем, постпроцессор для стойки Sinumerik 808D Advanced под Creo2.0

 

Кто может помочь в решении этой маленькой проблемы :5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минут назад, kot_1982 сказал:

Потерялся, от слова совсем,

попробуй поискать от другого слова

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за сарказм ;)

 

Проблема вся в том, что устал побеждать внутренние циклы Sinumerika. Потому принял решение - обучить оператора Creo (хотя самому страшно, сижу в WF4 и жуткий старовер ;))) иногда пользуюсь Legacy )

Остальные станки на Фануке - тут все проще и роднее, а сименс брался на токарном для простых задач - но всегда их можно и нужно оптимизировать.

Потому перефразирую - поискал всюду, не нашел - прошу поделиться у кого есть. Писать с нуля - не хотелось бы (

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Ничего не понял. Если у вас есть пост "типа для WF", то он прекрасно подойдет и для Creo. gpost животворящий! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поста под WF для Sinumerika нет,у меня все станки на фануке!( Это первый опыт с Сименсом  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@LxCoder

Мы же советские люди, может в жидкой валюте примете расчёт - есть литер ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Есть 2 поста из библиотеки PTC:

Fadal - Siemens 810D

Siemens 840D Control

Считают оба. Проверил по-быстрому в Creo 6. Первый - чистый Fanuc (сужу по циклу G83); второй считает немного по другому, но на выходе все равно не родные сименсовские циклы. Надо проверять на станке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Говорящий Огурец Спасибо!)

И я се жду кто же согласится помочь за литер, ну или несколько литров ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.10.2019 в 17:57, kot_1982 сказал:

@LxCoder Все жду явки и пароли !

 

А то литер видать не валюта;)

Ответил в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...