Перейти к публикации

Random vibration analysis в Ansys Workbench


Инжмаш

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

 

В Nastran можно задать в Random vibration analysis нагрузку в качестве PSD не только в направлении осей X,Y и Z, но и как вращательные нагрузки вокруг этих осей.

В Workbench я нашёл только возможность задать нагрузку в качестве PSD только в направлении осей X,Y и Z.

Как задать вращательные нагрузки вокруг этих осей? Возможно с помощью APDL? Где искать в хелпе? Пример? Или в Ansys нет такой возможности?

 

С уважением

Инжмаш

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 часов назад, Инжмаш сказал:

не только в направлении осей X,Y и Z, но и как вращательные нагрузки вокруг этих осей.

К чему прикладываете нагрузку? К балочным элементам - можно, Хэлп не запрещает, используется обычная команды D и F (раздел Хэлпа Spectrum Analysis). А у твердотельников в узлах нет вращательных степеней свободы.

Есть ещё специфический твёрдотельный элемент с вращательными степенями свободы, но тамошние товарищи скажут "ну это же костыль, фуфуфу". Да и мне он не зашёл чем-то, уже и не помню, то ли модальником, то ли ещё чем (IMHO, это был самописный элемент, который я пытался прикрутить к своей МКЭшке).

 

Кстати, что творит Workbench в препроцессинге можно посмотреть, выгрузив APDL-скрипт.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

К балочным элементам - можно, Хэлп не запрещает, используется обычная команды D и F (раздел Хэлпа Spectrum Analysis).

@Инжмаш , если что, то это довольно полный ответ.

а вы могли бы сказать - зачем вам это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, AlexKaz сказал:

А у твердотельников в узлах нет вращательных степеней свободы.

Есть ещё специфический твёрдотельный элемент с вращательными степенями свободы, но тамошние товарищи скажут "ну это же костыль, фуфуфу". Да и мне он не зашёл чем-то, уже и не помню, то ли модальником, то ли ещё чем (IMHO, это был самописный элемент, который я пытался прикрутить к своей МКЭшке).

Но если приложить глобальную скорость/ускорение вращения, как гравитацию, то должно заработать и на простых солидах. Центробежная сила в статике ведь прикладывается нормально к любым элементам. Значит и в динамике это должно заработать.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, karachun сказал:

Центробежная сила в статике ведь прикладывается нормально к любым элементам.

завис, думал, как это: перпендикулярно к ЛЮБЫМ элементам.:smile:

5 часов назад, karachun сказал:

Но если приложить глобальную скорость/ускорение вращения, как гравитацию, то должно заработать и на простых солидах.

и получится написать свой модуль random_vibration, только с преферансом и дамами. можно, но чтобы преодолеть лень, нужно серьезное обоснование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

и получится написать свой модуль random_vibration, только с преферансом и дамами. можно, но чтобы преодолеть лень, нужно серьезное обоснование.

Я вот что имею в виду. Можно закрепить модель и приложить к ней Translational Acceleration - компоненты ускорения на всю модель, в динамике. Но можно же приложить и Rotational Acceleration - тот же самый тип нагрузки только на 4, 5 и 6 степени свободы. Или Rotatilnal Velocity.

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
×
×
  • Создать...