Перейти к публикации

SolidWorks 2020, новые возможности. Пора бы.


Sergei

Рекомендованные сообщения

В ‎20‎.‎09‎.‎2019 в 12:26, Sergei сказал:

2. Нельзя поставить размер между линиями на разных видах, а на чертежах отливок это нужно обязательно для размеров, задающих величину припуска на мехобработку.

В новой возможности (Вид с альтернативным положением ) в SW2020 это можно.

В самом конце видео это видно.

 

 

Остаётся выяснить только вот это

В ‎19‎.‎09‎.‎2019 в 12:09, Sergei сказал:

можно ли изменить штрихпунктирные тонкие линии от одной конфигурации на сплошные тонкие

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 часа назад, Sergei сказал:

можно ли изменить штрихпунктирные тонкие линии от одной конфигурации на сплошные тонкие

Раз есть альтернативный вид, значит можно развернуть вид в дереве и ПКМ по детали -> Толщина линии компонента (тсс, проверено))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kir95 сказал:

Раз есть альтернативный вид, значит можно развернуть вид в дереве и ПКМ по детали -> Толщина линии компонента (тсс, проверено))

Тип линий и возможно толщину нужно изменить не у всего вида и не у всего компонента, а только у конфигурации, которая показывает альтернативное положение (по умолчанию штрихпунктирные линии). Или Вы проверили именно это.

Давайте я здесь выложу 3D модель с двумя конфигурациями "Деталь" и "Отливка" и с чертежом с одним видом конфигурации "Отливка". А Вы на этом виде воткнёте конфигурацию альтернативного положения, то есть "Деталь", которая будет отображена сплошными тонкими линиями? Проверим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Kir95 сказал:

тсс, проверено)

Прости, наверное, слишком тонко намекнул, что уже можно и самому проверить). Но, если нет возможности, выкладывай файлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Kir95 сказал:

уже можно и самому проверить

Пока нельзя мне проверить, партнёры останутся очень недовольными. Вот когда будет у меня два компьютера, тогда вопросов не будет. :-)))

Сейчас подберу что-нибудь, выложу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Sergei сказал:

Давайте я здесь выложу 3D модель с двумя конфигурациями "Деталь" и "Отливка" и с чертежом с одним видом конфигурации "Отливка". А Вы на этом виде воткнёте конфигурацию альтернативного положения, то есть "Деталь", которая будет отображена сплошными тонкими линиями? Проверим?

Вот, нашёл что то попроще, там на чертеже 3 вида, 2 разреза. Желательно на всех сделать вид с альтернативным положением и картиночку в тему. В детали 2 конфигурации - "Деталь" и "Отливка".

Корпус.zip

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне гибкие детальки понравились не нады тыкать в светофор) SOLIDWORKS 2020 что нового?/What's New in SOLIDWORKS 2020

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

на чертеже 3 вида, 2 разреза. Желательно на всех сделать вид с альтернативным положением и картиночку в тему. В детали 2 конфигурации - "Деталь" и "Отливка".

Скрытый текст

5da078be12307_.thumb.png.6d1f25578671d41f6212cad1d711a9c6.png

ПКМ по "Корпус" в альт. виде - Толщина линии компонента. Красный слой сделал для наглядности. Оно?

Не знаю, как для литьевых деталей, но для многотелов альтернативный вид - классная вещь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kir95 сказал:
  Показать содержимое

5da078be12307_.thumb.png.6d1f25578671d41f6212cad1d711a9c6.png

ПКМ по "Корпус" в альт. виде - Толщина линии компонента. Красный слой сделал для наглядности. Оно?

Не знаю, как для литьевых деталей, но для многотелов альтернативный вид - классная вещь.

Да, вроде то что надо. @Kir95 , если не трудно, сделайте для всех видов и разрезов (без красного цвета). Особенно интересует обозначение резьбы.

Судя по красному цвету линии, совпадающие с первой конфигурацией остаются, а не убираются. Лучше бы они убирались, но и так сойдёт.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.10.2019 в 17:53, Sergei сказал:

сделайте для всех видов и разрезов

В разрез нельзя наложенный вид добавить. А на картинке выше альтернативные виды уже везде добавлены (линии штрих-пунктирные).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Kir95 сказал:

В разрез нельзя наложенный вид добавить.

Вот это новость. Совсем нельзя? Странно. Тогда это нововведение бесполезно для чертежей отливок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kir95 сказал:

В разрез нельзя наложенный вид добавить

А на вид с местным разрезом можно? В самом местном разрезе будут эти линии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.10.2019 в 19:51, Sergei сказал:
В 13.10.2019 в 19:29, Kir95 сказал:

В разрез нельзя наложенный вид добавить.

Вот это новость. Совсем нельзя? Странно.

Разрезы и местные виды сами производные от другого вида. Вряд ли будет возможность один разрез получать от нескольких видов. А совмещать разрезы с нескольких конфигураций и раньше ничто не мешало. Просто раньше нужно было дополнительный вид с другой конфигурацией добавлять, делать по нему разрез, выравнивать этот разрез по первому разрезу, дополнительный вид затем скрывать. Теперь второй разрез можно просто делать по наложенному виду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kir95 сказал:

А совмещать разрезы с нескольких конфигураций и раньше ничто не мешало.

Точно ничего не мешало? Вы же сами пишите:

2 часа назад, Kir95 сказал:

Просто раньше нужно было дополнительный вид с другой конфигурацией добавлять, делать по нему разрез, выравнивать этот разрез по первому разрезу, дополнительный вид затем скрывать.

Полюс к этому нельзя поставить размер между линиями с разных разрезов да и совместить толком два разреза то же нельзя. Всегда одно направление будет незафиксированное.

 

2 часа назад, Kir95 сказал:

Теперь второй разрез можно просто делать по наложенному виду.

Это как?

 

2 часа назад, Kir95 сказал:

Разрезы и местные виды сами производные от другого вида. Вряд ли будет возможность один разрез получать от нескольких видов.

Ну раз они производные то пусть и наложенные виды создаются автоматом, если они созданы в главном виде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Точно ничего не мешало? Вы же сами пишите:

А что-то нельзя сделать из того, что я написал?

2 часа назад, Sergei сказал:

совместить толком два разреза то же нельзя. Всегда одно направление будет незафиксированное.

ПКМ по разрезам в дереве Выровнять -> Выровнять по горизонтали/вертикали … Потом -> Зафиксировать положение ...

 

Скрытый текст

5da5d0804bfdf_.png.95c4a3e88c34956b1bcecec6f360fc9c.png

2 часа назад, Sergei сказал:

Полюс к этому нельзя поставить размер между линиями с разных разрезов

Да, такой возможности нет. Вам, наверное, проще сделать сборку с 2 экземплярами и конфигурациями нужной детали в исходной точке. Тогда в чертёжном виде деталям разные типы линий можно было бы назначать и размеры между ними ставить.

2 часа назад, Sergei сказал:
4 часа назад, Kir95 сказал:

Теперь второй разрез можно просто делать по наложенному виду.

Это как?

Как обычно, когда виды перекрываются -> ПКМ по виду, который нужно сделать рабочим, в дереве или на листе -> Lock View Focus ("Заблокировать вид" на картинке выше). После этого делать разрез, проекционный вид или размеры ставить.

2 часа назад, Sergei сказал:

пусть и наложенные виды создаются автоматом, если они созданы в главном виде

Я тоже за это. Но только в чертежах сборок наложенный вид есть с незапамятных времён, а разреза с 2 видов не было и нет (.

Можно на портале (https://customerportal.solidworks.com) в личном кабинете выбрать Моя поддержка -> Заявка на расширение функциональных возможностей. Но там на английском, а я в нём не силён ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче, новая возможность реализована не полностью и видимо не для создания чертежей отливок по ГОСТ, а для извращенцев делающих сборки телами. Жалко. Всё таки про вид с местным разрезом не понятно. Это же по сути вид, а не разрез (команда "Вырыв детали).

1 час назад, Kir95 сказал:

Да, такой возможности нет. Вам, наверное, проще сделать сборку с 2 экземплярами и конфигурациями нужной детали в исходной точке. Тогда в чертёжном виде деталям разные типы линий можно было бы назначать и размеры между ними ставить.

Так это можно и в детали два тела сделать. Идеологически не правильно. Отливка это не сборка и не деталь с двумя телами. Это деталь с одним телом. По любому возникнут проблемы, навскидку с массой хотя бы. Да и если деталь или тело внутри вида (не разреза) то линий внутренней детали не будет видно по любому. Ну не то это. Нужны именно совмещённые два вида. В SW сделали правильно, только не до конца.

1 час назад, Kir95 сказал:

А что-то нельзя сделать из того, что я написал?

 

1 час назад, Kir95 сказал:

ПКМ по разрезам в дереве Выровнять -> Выровнять по горизонтали/вертикали … Потом -> Зафиксировать положение ...

Геморрой тот ещё. Никаких ресурсов компа не хватит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите кто-нибудь ГОСТовский тулбокс так и не появился в дистрибутиве SW2020? Вроде SWR уже не рулит, я думаю должен когда то появиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Sergei сказал:

ГОСТовский тулбокс так и не появился в дистрибутиве SW2020?

не появился

17 часов назад, Sergei сказал:

новая возможность реализована не полностью и видимо не для создания чертежей отливок по ГОСТ, а для извращенцев делающих сборки телами

да уж, солидворкс он такой … толерантный

 

17 часов назад, Sergei сказал:

делающих сборки телами

прикольно )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
4 часа назад, Sergei сказал:

У меня не выделяются рёбра альтернативного вида. Не могу поставить обозначения центров.

Поменял местами конфигурации и всё начало выделяться. Всё таки плохо что на чертеже детали нельзя сделать вид с альтернативным положением у разрезов. А у сборок можно сделать на разрезах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      ну а ось с какой скоростью у вас ось B поворачивается неужели 30000 гр\мин как на столах с dd моторами? учитвывайте редукцию вашего стола при изменении параметра  а то поставить конечно можно но с какой скоростью при этом должен крутится двигатель    
    • marchuk-86
      @Soprin @gudstartup В общем в настройках есть параметр 1420 (Скорость ускоренного подвода для каждой оси) - там стоит ограничение по оси C 4000 град/мин. По паспорту стола максимальная скорость вращения по оси С 22 об/мин, т.е. 7920 град/мин. В понедельник придет инженер-электроник, попробуем ускорить наверное)  
    • brigval
      Правильнее дать ссылку на ВЭ типа "Комплект эксплуатационных документов по АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ ВЭ" При изменении в ВЭ не придется каждый раз вносить изменения в сборочный чертеж упаковки.
    • Maxim.Oi TF
      G-32HA-D manual редакция рус.pdf Только такая пдф ка Может у станко сервиса ещё что то есть
    • Killerchik
      В целом, если иное прямо не запрещено производителем, можете зажимать хоть за 2мм - в отличие от гидропластовых. Сможете  резать например воск :) То есть руководствуйтесь здравым смыслом. Я, чтобы исключить риск порчи чужой оснастки (своих термопатронов по бедности сейчас не имею) при зажиме хвостовика не "до упора", снимал на хвостовике небольшую фаску на переходе диаметра в задний торец или диаметра в фаску 45гр. Просто алмазным надфилем в руках. Скорее всего, это бессмысленная перестраховка. Речь о "простых" термопатронах классической конструкции, с гладким отверстием.
    • Артур8991
      Да при максимальной поднятие 1 цилиндр выше другого На 0.5 см И при Толстом металле например 3мм начинает гнуть со стороны где шток ниже и Бывает что не догинает там где выше цилиндр  И можно ли их отрегулировать что бы они были одинаковые?? Одним словом при опускание цилиндров сначала гнёт правая сторона,а потом левая и иногда левая не до давливает толстый металл...
    • ДОБРЯК
      Кого дать и кому дать....:=) Вы не торопитесь когда пишете свои сообщения. Смысл ваших вопросов трудно понять. Почитайте учебник в нём всё описано. И у вас не будет вопросов зачем нужна численная факторизация разреженных матриц при определении первых собственных чисел и векторов.
    • Tad
      Где находится балка, когда вы измеряете высоту цилиндров и от какой базы вы её измеряете? Это в точке гибки, то есть при максимальном ходе балки?
    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
×
×
  • Создать...