Фрезеровка по 3D кривой

[Maker79 0]

44 минуты назад, maxx2000 сказал:

 Придётся полностью переосмыслить подход к 3D моделированию и программированию обработки.

Полностью нет конечно. Но вот например как-то давно мелькала на глазах програмка DeskProto, альтернатива Арткаму только уже и для поворотной оси. Может там это как то проще реализовано. 

Изменено 13 сентября пользователем Maker79

[maxx2000 692]

что же ты так зациклился на программах для дизайна

[Maker79 0]

5 часов назад, maxx2000 сказал:

что же ты так зациклился на программах для дизайна

Я не занимаюсь точным машиностроением. Зачем мне изучать CATIA чтобы делать скалки? Вообще на все мои 3 осевые задачи хватает и арткама.  Нужна была программа для 4 оси. И все мне тыкали пальцем на PM+PS. Теперь мне что изучить ещё чтобы мне по векторам резать на 4 оси  ?? ))

[Maker79 0]

И всё равно непонятно мне, почему "по шаблону" получается сделать траекторию которая следует по поверхности цилиндра, но только гравировку по линии. А что мешает сделать еще несколько проходов внутрь и получить выборку вместо гравировки? И почему гравировку эту не получается сместить ни влево ни вправо? Ну не верится мне что PM с его широким применением исптывает трудности для такой задачи. 

[maxx2000 692]

1 час назад, Maker79 сказал:

все мне тыкали пальцем на PM+PS

Тыкали на наиболее идеологически близкое к Арткам.  В целом решение рабочее, но требует определённых навыков. Например навык самообучения, навык чтения справки.

1 час назад, Maker79 сказал:

Зачем мне изучать CATIA чтобы делать скалки?

 

23 минуты назад, Maker79 сказал:

Ну не верится мне что PM с его широким применением исптывает трудности для такой задачи. 

А он и не испытывает, просто это так задумано, что в твоём случае он работает только в связке с ПШ. В нормальной CAM есть свой CAD модуль который позволяет строить эти все дополнительные элементы или получать их из геометрии детали. Не изучай Катю, продолжай работать в связке ПШ+ПМ, тем более решение есть и тебе его на блюдечке выложили. Волшебной кнопки к сожалению нет ни в одной системе. 

[Maker79 0]

26 минут назад, maxx2000 сказал:

Тыкали на наиболее идеологически близкое к Арткам.  В целом решение рабочее, но требует определённых навыков. Например навык самообучения, навык чтения справки.

Близости с арткамом вижу очень мало. Арткам для дизайнерских вещей очень хороша. И работа с векторами имеется простая и точная,. Нет нужды открывать специальный софт для векторов.  А вот всё что я видел в процессе обучения  PM это примеры на технических изделиях с точными и гибкими вычислениями, что мне очень понравилось. И оно так и есть, но только наполовину получается. По вектору резать может но вот чтобы резать смещаясь от этой линии куда то  надо схему такаую вот знать секретную... через три перегона из программы в программу ))

[maxx2000 692]

@Maker79 если принять заложенную в ПМ концепцию программирования обработки и программировать по 3D модели, то всё встанет на свои места. Мне ПМ чужд, не зашёл от слова совсем, ни как, ни под каким соусом.

Всё прекрасно гуглится, всё есть, всё работает. Настрой станок как 5 осевой, XYBAZ, блокируй в параметрах обработки ось B под углом 90 градусов и обрабатывай по 3D модели в 4 осях

 

Изменено 14 сентября пользователем maxx2000

[mannul 344]

5 часов назад, Maker79 сказал:

И всё равно непонятно мне, почему "по шаблону" получается сделать траекторию которая следует по поверхности цилиндра, но только гравировку по линии.

Смысл заложен в названии. Обработка по шаблону, тоесть по кривой, тоесть центром инструмента.

6 часов назад, Maker79 сказал:

Теперь мне что изучить ещё чтобы мне по векторам резать на 4 оси  ?? ))

Одной кривой недостаточно чтобы обработать боком фрезы в 4-х осях. Нарисуйте модель с карманом на цилиндре и всё станет понятно.

PM изначально предназначен для обработки пресс-форм и заточён на 5 осевую обработку. А если модель нарисована правильно, то вообще никаких проблем нет с обработкой.

[Maker79 0]

14.09.2024 в 20:18, mannul сказал:

Смысл заложен в названии. Обработка по шаблону, тоесть по кривой, тоесть центром инструмента.

 

Следуя этому смыслу нужно создать шаблон учитывая диаметр фрезы и смещение, то-есть сделать всю работу за программу и положить ей в рот чтобы она прожевала? 

[maxx2000 692]

@Maker79 именно так. Не нравится делать всю работу за программу, обрабатывай 3D модель.

Есть другие хорошие CAM которые умеют накладывать плоский шаблон на любую криволинейную поверхность 

[Maker79 0]

10 минут назад, maxx2000 сказал:

Есть другие хорошие CAM которые умеют накладывать плоский шаблон на любую криволинейную поверхность 

Мне будет очень интересно!

[Е в г е н. 58]

7 часов назад, Maker79 сказал:

Следуя этому смыслу нужно создать шаблон учитывая диаметр фрезы и смещение, то-есть сделать всю работу за программу и положить ей в рот чтобы она прожевала? 

Конкретно в вашем случае можно обойтись без шаблонов и накидать траектории за 5мин. Изучайте PM не пожалеете!!!

или так

можно и так

и даже так 

 

 

 

[maxx2000 692]

9 часов назад, Maker79 сказал:

Мне будет очень интересно!

как выяснилось ранее, не будет 

[mannul 344]

3 часа назад, Е в г е н. сказал:

 

или так

можно и так

и даже так 

 

 

 

1  - оптимизированная с постоянной Z с опцией спираль и сглаживанием

2  - оптимизированная с постоянной Z с опцией спираль

3 - растр

4 - растр 45гр с перпендикулярными проходами

Ось Z системы координат повернули так чтобы попадала в середину границы.

Всё угадал?

Автор хотел траекторию смещенную на радиус фрезы, концевой фрезы. Круглой фрезой без смещения любой сможет, так что вы читер и это не считается

[Е в г е н. 58]

26 минут назад, mannul сказал:

Автор хотел траекторию смещенную на радиус фрезы, концевой фрезы.

Ну тогда еще пару минут надо будет))))

27 минут назад, mannul сказал:

так что вы читер и это не считается

Это точно))

29 минут назад, mannul сказал:

1  - оптимизированная с постоянной Z с опцией спираль и сглаживанием

2  - оптимизированная с постоянной Z с опцией спираль

3 - растр

4 - растр 45гр с перпендикулярными проходами

И можно еще добавить!!)))

 

[mannul 344]

@Е в г е н. Границу по эквидистанте в шейпе сместили?

[Е в г е н. 58]

18 минут назад, mannul сказал:

Границу по эквидистанте в шейпе сместили?

В PM сместил, но по хорошему надо иметь кривую с учётом радиуса, думаю для Maker79 это не проблема он её и так строит сам.

Изменено 16 сентября пользователем Е в г е н.

[Maker79 0]

3 часа назад, Е в г е н. сказал:

Ну тогда еще пару минут надо будет))))

Это точно))

И можно еще добавить!!)))

 

Пожалуйста, дайте мне этот файл с Вашими вычислениями!! Это же великолепно! 

[Е в г е н. 58]

40 минут назад, Maker79 сказал:

Пожалуйста, дайте мне этот файл с Вашими вычислениями!! Это же великолепно! 

Отправил в личку!

[Maker79 0]

Потребовалось немного времени чтобы установить новый PM и разобраться с проектом. И вот что получается - Как Евгений показал мне на проекте, всё делается через границу "Точка контакта", хотя другие границы тоже работают при этом, например "Произвольная".  И вроде бы все ОК, и я сначала не понял почему же у меня то не получалось, хотя я методом научного перебора всё это пробовал. А выяснилось вот что. Если я назначаю в траектоию только квадратики расположеные сверху цилиндра то всё нормально.

Но если я выберу еще боковые то получвается вот такая хрень. Верхние по прежнему нормально. А те что с боку... ну сами видите.

 

И более того если выделить сразу все квадратики  то вообще вот так получается. Даже верхние уже не хотят. А нижние квадратики вообще игнорируются.

И что я только не пробовал. Ну никак не хочет сделать то что я от него прошу. Видимо моих познаний всё ещё не достаточно? )