Фрезеровка по 3D кривой

[maxx2000 686]

5 минут назад, Maker79 сказал:

Зачем мне моделировать каждый раз новую модель когда можгно просто менять векторы на одной и той же поверхности

А кто говорит что надо каждый раз делать новую модель? Чем отличается замена вектора в шаблоне от замены контура в эскизе? Можно в одной модели иметь семейство  деталей не только с разным узором но и с разными геометрическими размерами. 

Как говорится:

Цитата

- Не люблю я этих кошек!

- Да ты просто не умеешь их готовить....

 

[Maker79 0]

1 час назад, mannul сказал:

@Maker79

Расскажите, пожалуйста! 

[mannul 333]

17 минут назад, Maker79 сказал:

Расскажите, пожалуйста! 

Я же вам в предыдущем сообщении описал как это сделать.

Вы когда прямоугольники проецировали на поверхность цилиндра, пользовались PowerShape? Развертка осталась?

Вставляете развертку с её системой координат в Powermill, по этой развертке в её системе координат делаете траекторию Выборки по 2D-кривой развернутых на плоскость прямоугольников. Создаете шаблон, вставляете в него эту траекторию. Вставляете 'этот шаблон в PowerShape, далее Кривая-Наложить. Возвращаете обратно в Powermill, создаете шаблон уже по обернутым кривым. Далее обработка "По шаблону".

выборка на цилиндре1.pmlprjz

Изменено 7 часов назад пользователем mannul

[Maker79 0]

1 час назад, mannul сказал:

Я же вам в предыдущем сообщении описал как это сделать.

 

Немного замудрено, но я попробую разобраться. Спасибо! 

[maxx2000 686]

3 часа назад, mannul сказал:

Вставляете 'этот шаблон в PowerShape, далее Кривая-Наложить. Возвращаете обратно в Powermill, создаете шаблон уже по обернутым кривым. Далее обработка "По шаблону".

это просто какой-то женский половой орган 

Показать как это делается в ESPRIT?

[mannul 333]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

это просто какой-то женский половой орган 

Показать как это делается в ESPRIT?

Я нисколько не сомневаюсь что в esprit есть 4-х осевая выборка кармана. Но в PM такой стратегии нет.

То что я описал выше делается за пару минут, если понимать что делаешь и что хочешь получить.

[Maker79 0]

Одно странно, гравировку можно делкать без этих туда-сюда вставляний, а тут тоже самое только плюс ещё несколько проходов внутрь вектора и такой гемор.

[maxx2000 686]

@mannul не, я про то что если это увидеть глазами как у других, может найдётся решение и в ПМ. Ну да боьг с ним, не хочет чел 3D  модель обрабатывать, значит пусть танцует с бубном.

 

Спрашиваю ещё раз. Неужто в ПМ нет подходящей 5 осевой в которой можно обработать это карман заблокировав одну из осей? Почему не использовать поверхность на дне кармана как шаблон? Ах, да, надо делать 3D модель.

[mannul 333]

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

Неужто в ПМ нет подходящей 5 осевой в которой можно обработать это карман заблокировав одну из осей?

Можно обработать обычной выборкой 3D модели, просто включив наклон оси, но получится так себе. Для дерева может и пойдет.

Все многоосевые стратегии кроме моноколеса - чистовые, выборки нет.

5 минут назад, maxx2000 сказал:

Почему не использовать поверхность на дне кармана как шаблон?

Направляющие кривые этой поверхности не смещены эквидистантно к краям, получится "выборка растром". Еще один вариант для выборки дна - использовать стратегию "проекция поверхности", но все равно придется нарисовать плоскую поверхность с нужными направляющими кривыми, чтобы при проекции было красиво, а не растр.

[maxx2000 686]

В таком случае проще всё сделать как ему советовали на том (другом) форуме всё сделать в Арткаме, те же танцы с развёрткой цилиндра на плоскость.

[Maker79 0]

Когда в Арткаме мне не хватало функционала мне говорили - Если хочешь больше возможностей изучай PM. Я год изучал PM и теперь выясняется что для PM это такая проблема что проще в Арткаме ))

[maxx2000 686]

@Maker79 ты в чём моделишь?

Кстати, а чего тебе не хватало в Арткаме? Скалки для печеньев можно и в арткаме было делать)))

 

Изменено 49 минут назад пользователем maxx2000

[Maker79 0]

5 минут назад, maxx2000 сказал:

@Maker79 ты в чём моделишь?

Кстати, а чего тебе не хватало в Арткаме? Скалки для печеньев можно и в арткаме было делать)))

 

Я если что то изучаю то изучаю принципиально. Мне нужно понимать возможности. Мне казаолось что PM так превосходен, да и все говорили- Какая гибкая программма! Да и 4 ось полноценно мне хочется использовать а не подменяя Y на А. 

[maxx2000 686]

@Maker79 моделишь в чём?

[Maker79 0]

Только что, maxx2000 сказал:

@Maker79 моделишь в чём?

Если то то несложное то в Шейпе. В остальных случаях Блендер. 

[maxx2000 686]

тогда понятно. В этом случае ПМ наверное лучшее решение.

А в блендере что, балясины, лепнина, скульптура?

[Maker79 0]

2 минуты назад, maxx2000 сказал:

тогда понятно. В этом случае ПМ наверное лучшее решение.

А в блендере что, балясины, лепнина, скульптура?

Что на стол ЧПУ ложится то и делаю. В основном редактирую уже сделанные кем то модели..

[maxx2000 686]

Поменять связку Шейп+ПМ на что-то более дружелюбное к твоим задачам не думал? Есть ведь полно CAD\CAM систем или просто CAD работающих через нейтральный формат с сторонними CAM?

[Maker79 0]

Только что, maxx2000 сказал:

Поменять связку Шейп+ПМ на что-то более дружелюбное к твоим задачам не думал? Есть ведь полно CAD\CAM систем или просто CAD работающих через нейтральный формат с сторонними CAM?

Звучит как предложение попробовать что-то новое) А привыкания не будет? ))