Перейти к публикации

Попасть в шаг резьбы на ЧПУ


Рекомендованные сообщения

В 07.09.2019 в 19:58, Metal_Cutter сказал:

Интересно услышать комментарии советчика

При нарезании резьбы на станке с ЧПУ по датчику положения шпинделя движение по Z начинается в момент его срабатывания.

При этом станку требуется некоторое время для достижения требуемой скорости перемещения суппорта. Возникает отставание перемещения суппорта от теоретического, которое происходило бы при мгновенном наборе скорости. Это отставание не имеет значения пока оно равно постоянной величине для многопроходной обработки. Для разных скоростей суппорта (= разных оборотов шпинделя) будут различные времена разгона, а за различные времена шпиндель больше или меньше "убежит вперед", поэтому отставания перемещения суппорта будут различными, и это приведет к смещению резца относительно нарезанной резьбы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@A_1  Спасибо что Вы так подробно рассказали, только я это знаю. Вопрос был к Ander.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На практике не проверял, но токаря рассказывали, что можно следующие манипуляции выполнить:

Намазать пластилином по резьбе, выполнить проход с минимальным съемом, так чтобы по пластилину чиркнула пластина/резец. При помощи координаты Z в программе смещать риску к середине резьбы. Запускать резьбу полностью.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.09.2019 в 11:00, fantom.ul сказал:

Так сказано же:

 

а ты попробуй .  нарежь резьбу на  болванке . после поменяй обороты и запусти цикл ещё раз . и посмотри что получится .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, valentinych75 сказал:

а ты попробуй .  нарежь резьбу на  болванке . после поменяй обороты и запусти цикл ещё раз . и посмотри что получится .

Да я не возражаю. В токарке я чисто теоретик. Всю жизнь пишу на фрезерные. Там если деталь вращается в поворотных осях, то на режимы пофиг. Всегда начнётся с одного и того же места.

Так что верю вам, как практику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда есть вероятность последующей доработки токаря обычно ставят риску на детали по кулачку . в этом случае меньше погрешности .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

1. У токаря не слишком много радостей в жизни. Зачем обламывать ему возможность вые5нуться?

 

2. КОМПЕНСИРУЮЩИЙ ПАТРОН. Он без всяких умничаний попадет в резьбу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, 4arlik сказал:

1. У токаря не слишком много радостей в жизни. Зачем обламывать ему возможность вые5нуться?

 

2. КОМПЕНСИРУЮЩИЙ ПАТРОН. Он без всяких умничаний попадет в резьбу.

1.  это точно +1

2.  разговор про резец , какой компенсирующий патрон .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.09.2019 в 10:28, Ander сказал:

Культурный способ, даже с замком.

Включаешь ось С1 (шпиндель), доворачиваешь его в ноль.

Загоняешь резец в виток резьбы как требуется.

К координате по Z резца прибавляешь расстояние, кратное шагу резьбы, и выходящее за торец резьбы

- это будет начальный Z резьбы. 

Загоняешь его в цикл и поехали....  19 сек....

Самый верный вариант. На универсальном станке токарь так и выставляет резец. И начинает резать отведя инструмент по оси Х. Даже в этом случае он ее подрезает со смещением, достаточным,чтобы все что нужно вкрутилось ("папа" или калибр). При этом он еще тратит время, на то, чтоб  выставь биение.

Поэтому лучше к универсалу на доработку. Это надежнее. А на самом деле он просто завидует :) Поэтому вредничает. Куда ему до ЧПУ :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
АйнурБатталов

Ещё один вариант для станков с осью С:

- Начальную точку в программе ставим кратно шагу резьбы

- в MDI включаем ось С

- подводим резец по Z к координате, кратной шагу резьбы.

- подводим резец по Х и поварачивая С заводим в канаву резьбы.

- обнуляем в этом положении ось С.

- отводим резец, запускаем программу.

 

Работает и без полной оси С. Например у нас мастурны не оснащены приводом оси С, но энкодер стоит (М19 работает, а G1 C180. F300. не работает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

без оси С.

в проге уменьшить обороты до 10-20.

если в резьбовом цикле стоит движение резца вдоль одной стенки, поменять на равномерное снятие с обоих стенок

увеличить диаметр резьбы по Х на шаг резьбы  для наружней резьбы

запустить УП. остановить прогу грибком в момент нахождения резца над резьбой

включить ручной режим.

обнулить координату Z в окне оператор.

завести в канавку резец, двигаясь по Z в +

засечь на сколько сместилась координата по Z

добавить это значение в проге в цикл нарезания резьбы (координата начала обработки по Z) и не забыть вернуть в проге сделанные изменения

В 11.09.2019 в 10:02, valentinych75 сказал:

а ты попробуй .  нарежь резьбу на  болванке . после поменяй обороты и запусти цикл ещё раз . и посмотри что получится .

тыщу раз так делал. у вас что такой большой рассинхрон на станках? ну тогда на постоянных оборотах тоже будут смещения

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
Отец Алексей
В 07.09.2019 в 23:09, Ander сказал:

Забивается подача на оборот, какая разница какие обороты я задаю???

Не попадешь, ну на фануке сам попробовал)))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

У меня недавно была такая ситуация
Гдето 1год назад (2019) я делал упорную гайку с трапецией шаг 8 , сейчас там порвало корпус и его заварили, корпус плвело , и гайка закручивается только до половины.
На у ниверсале поправить не реально т.к. я ее резал канавочным 2мм в разбивку. Я замазал сами ветки пластелином, гдето чтобы торчало 10мм ниже (это внутреняя), запустил ту же программу, с опущеным Х на 10мм, посмотрел что приблезительно попадаю в веток по пластелину, после замазал пластелином сам веток трапеции на свю длину и заускал уже с опущеным Хом, и дальше смотрел чтобы все попадало постепенно двигая Z, все получилось , конечно что-то потерялось т.к выставить без биения не получится, но все ж результат получился.

Изменено пользователем J1ekC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 11.05.2020 в 17:31, Отец Алексей сказал:

Не попадешь, ну на фануке сам попробовал)))

 

На Хаасе попадает (резал резьбу на постоянных оборотах, потом подчищал канавку с постоянной скоростью резания и забыл выключить ее, потом опять ту же резьбу проходил, было 400 об/мин, стало 1200 попал в ту же траекторию). Хотя стараюсь обороты не менять на одной и той же детали. В общем вопрос пока остается открытым )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kosh_Mk_1 сказал:

На Хаасе попадает (резал резьбу на постоянных оборотах, потом подчищал канавку с постоянной скоростью резания и забыл выключить ее, потом опять ту же резьбу проходил, было 400 об/мин, стало 1200 попал в ту же траекторию). Хотя стараюсь обороты не менять на одной и той же детали. В общем вопрос пока остается открытым )

В чем проблема закрыть этот вопрос для себя. Поставили 400 оборотов, затем 500, 600. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
В 08.09.2019 в 12:59, A_1 сказал:

Нам недавно потребовалось уменьшить обороты, на детали в единственном экземпляре, когда резьба была еще не до конца нарезана, чтобы убрать дробление. Не стали менять обороты из-за того, что не знаем на какую величину не попадем в резьбу.

Если знать возникающую погрешность как функцию от шага резьбы и изменения оборотов для конкретного станка, то можно было бы доработать цикл нарезания резьбы, который обеспечивал бы точную синхронизацию перемещения резца и вращения детали при любых оборотах.

Кстате у меня также появился вопрос по этому поводу 

Всех приветствую.Давно назрел вопрос. Работаю на Токарно фрезерном Fanuc-oiTC с осью С. При работе циклами нарезания резьбы G76 и G92, при смене оборотов вращения резец не попадает в шаг уже нарезанной резьбы. Есть ли какой то вариант, а тончее настройка в станке, которая синхронизирует обороты и шаг. Порой нужно понизить обороты на еще не полностью нарезанном профиле резьбы, когда начинается разбежка на поверхности, иза слишком больших оборотов. Из опыта скажу что порой уменьшение на 50 оборотов пропадает проблема драбежки. Или может есть какой то коэффициент при котором вручную можно на 1 раз воспользоваться. К примеру 1000 оборотов щаг 1.5, понижаем обороты до 500, а шаг делим или умножаем на коэффициент. И резец начинает попадать в шаг резьбы при 500 оборотах. Спб за внимание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.11.2020 в 23:33, Klafilin сказал:

Есть ли какой то вариант, а тончее настройка в станке, которая синхронизирует обороты и шаг.

Думаю, такой настройки нет. Я бы сделал несколько деталей на разных оборотах (200, 300, 400, 500, ..., 2000) и замерил бы на них смещение резьбы. Перед циклом нарезания резьбы делал бы смещение по оси Z, которое автоматически рассчитывалось по подпрограмме:

M98 P1000 (подпрограмма рассчитывает и записывает в #110 смещение)

G0 X40. Z[2.+#110]

G76 ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Klafilin При изменении оборотов у вас не шаг меняется, а происходит смещение по оси Z. Это происходит из-за инерции при ускорении. Такой тип энкодера и настройка синхронизации, которые этот момент не учитывают. С этим ничего не получится сделать, только смещать ноль детали и пытаться попасть в шаг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
×
×
  • Создать...