Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

@Jesse Если я правильно вопрос понял, то в разделе Geometry создаёте APDL-вставку и прописываете в ней следующее:
ET,matid,SHELL181
KEYOPT,matid,1,1
KEYOPT,matid,3,2

 

APDL-вставка.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@12Х18Н10Т аа понял, спс. думал прост через оболочку воркбенч меканикал можно где-т в настройках сделать..
значит всякие тонкости (то чего нет в оболочке воркбенч и если нам не нравится как программа автоматически делает) мы делаем код-вставку АПДЛ, предварительно смотря что в справке написано по этому поводу?
Не юзал Унсис почти..:pardon:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

333333.png.3b1a4a27f5d70b2b867775e119cf13c1.png

 

чё за хрень.. не выводит изгибные и мембранные напряжения... вопросик в дереве ставит и всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Jesse Какую-то из этих двух настроек надо поменять на Yes (по-моему нижнюю). Можно обе сразу, если что.

Here.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 hours ago, Jesse said:

короче мне над сравнить расчет мембраны в компасе, СВ и ансисе. Где это настроить в воркбенч?

Праздный интерес: как ты собираешься замутить мембрану в СВ и компасе?

Там, увы, апдл-вставок нет :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

собираешься замутить мембрану в СВ и компасе?

собираюсь дать нагрузки, которые не будут изгибать оболочку))
@12Х18Н10Тспасиб гляну потом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Jesse said:

собираюсь дать нагрузки, которые не будут изгибать оболочку))

зачем тогда в ансисе вставки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

зачем тогда в ансисе вставки?

имхо какая-никакая погрешность должна быть при расчёте, скажем, трубы под внутренним давлением тонкими оболочками в Солиде и Ансисе мембраной..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, piden сказал:

Праздный интерес: как ты собираешься замутить мембрану в СВ и компасе?

Там, увы, апдл-вставок нет

У мембраны две степени свободы в узле, в локальной системе координат. У оболочки пять.

Нужно делать апдл-вставки на уровне составления матрицы жесткости. ) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дружище , прежде чем нажимать на кнопки ознакомтесь с теорией вопроса. задача не из простых. 

Pai, P. Frank - Highly Flexible Structures - Modeling, Computation, and Experimentation-

AXELRAD (Eds.) - Theory of Flexible Shells

Мне приходилось решать задачу такого типа - я использовал MSC.MARC - пришдось настраивать параметры. 

Потом был эксперимаент. Наудивление всех и мое тоже результаты были достаточно близкими. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кузьмина Р.П. - Мягкие оболочки

Если не читаете на английском - есть на русском

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Борман сказал:

http://cccp3d.ru/topic/62600-shell41-моделирование-складок-ткани/?do=findComment&comment=548118

Передает моменты. Это всё зависит от толщины ткани. 

Цитата

Не очень понимаю про "передачу" момента. Ведь тряпка не передает момента

 

Цитата

A membrane option is available for SHELL181 if KEYOPT(1) = 1. For this option, there is no bending stiffness or rotational degrees of freedom. There is only one integration point per layer, regardless of other input.

Это химия когда понижают порядок интегрирования. )

Элементарная химия. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.10.2019 в 10:00, dbarlam сказал:

Мне приходилось решать задачу такого типа - я использовал MSC.MARC - пришдось настраивать параметры. 

да с прошлого раза понятно, что в марке у вас - нужно долго настраивать параметры. а еще лучше иметь три других решения, чтобы иметь возможность понять, что решения ваше в марке - неверное.

В 13.10.2019 в 10:00, dbarlam сказал:

дружище , прежде чем нажимать на кнопки ознакомтесь с теорией вопроса. задача не из простых. 

думать надо уметь.

иметь, так сказать, способность к суждению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.10.2019 в 14:31, soklakov сказал:

мембраны - математическая абстракция. это просто оболочки с маленькой изгибной жесткостью. настолько маленькой, что фактически нулевой.

Ты ознакомься с теорией вопроса. Это же азбука.

У мембраны нет изгибной жесткости. Только две степени свободы. Поэтому и нет. )

У оболочки пять степеней свободы. Оболочка это сумма мембраны и пластины. 

Если ты каким-то искусственным способом будешь занижать изгибную жесткость оболочки, то будут численные проблемы. 

И еще ) тонкие ткани и толстые ткани имеют разную изгибную жесткость. 

Мембранная жесткость оболочки и изгибная жесткость оболочки зависят от толщины и модуля упругости. 

Что будешь уменьшать толщину или модуль упругости, когда будешь делать настолько маленькую, что фактически нулевую изгибную жесткость оболочки? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
×
×
  • Создать...