Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день, господа.

Подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-нибудь с расчётом мягких оболочек (без учёта изгибающих моментов) в статической или динамической постановке?

Какие действия надо предпринять что бы воспроизвести подобный расчёт в Workbench?

Спасибо.

Изменено пользователем 12Х18Н10Т
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@soklakov Спасибо.

Я настроил keyopt'ы только на мембранные силы, теперь вторая часть задачи интересует.

Есть ли смысл считать задачу в статической постановке, если предполагается устойчивая форма конструкции под действием давления? Или лучше сразу перейти в динамический расчёт? Тогда встаёт вопрос какие коэффициенты демпфирования ставить.

Спасибо ещё раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, 12Х18Н10Т сказал:

Тогда встаёт вопрос какие коэффициенты демпфирования ставить.

полистайте НП-031-01, а потом вернитесь к этому вопросу.

2 минуты назад, 12Х18Н10Т сказал:

Есть ли смысл считать задачу в статической постановке, если предполагается устойчивая форма конструкции под действием давления?

да.

 

2 минуты назад, 12Х18Н10Т сказал:

Или лучше сразу перейти в динамический расчёт?

всегда стоит начинать с чего попроще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

@soklakov Здравствуйте.

Не подскажете, можно ли в модуле Explicit считать мягкие оболочки, как это делается в Static Structural или Transient Structural, через настройку keyopt? Если нет, то как можно заставить Ansys учитывать только мембранные силы в оболочках в Explicit?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.10.2019 в 23:19, 12Х18Н10Т сказал:

Если нет, то как можно заставить Ansys учитывать только мембранные силы в оболочках в Explicit?

зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov

2 часа назад, soklakov сказал:

зачем?

Что бы смоделировать наддув мягкой оболочки за короткий промежуток времени в явной постановке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, 12Х18Н10Т сказал:

Что бы смоделировать наддув мягкой оболочки за короткий промежуток времени в явной постановке.

может лучше лс-дайна? по подушкам безопасности там вагоны инструментов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov рассматривал ls-dyna как запасной вариант, в случае, если в Explicit не получится реализовать. Не верится как-то, что в Explicit не предусмотрена возможность работы с мембранами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 12Х18Н10Т сказал:

Не верится как-то, что в Explicit не предусмотрена возможность работы с мембранами.

да легко) мембраны - математическая абстракция. это просто оболочки с маленькой изгибной жесткостью. настолько маленькой, что фактически нулевой. вовсе необязательно иметь в решалке отдельный матаппарат под мембраны. можно сделать мягкие оболочки - тонкие или с маленьким модулем на сдвиг.

это все не значит, что в автодине нет мембран. но в интерфейсе explicit доступ к ним вовсе может отсутствовать.

 

не получится сделать из мембраны оболочку, переставив пару констант. а вот наоборот - можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@12Х18Н10Т Ищите что-то типа "airbag ls-dyna", можно найти много всего полезного и что-то готовое уже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, soklakov сказал:

мембраны - математическая абстракция. это просто оболочки с маленькой изгибной жесткостью. настолько маленькой, что фактически нулевой. вовсе необязательно иметь в решалке отдельный матаппарат под мембраны. можно сделать мягкие оболочки - тонкие или с маленьким модулем на сдвиг.

:biggrin:

18 минут назад, soklakov сказал:

не получится сделать из мембраны оболочку, переставив пару констант. а вот наоборот - можно.

И какие константы ) нужно переставить, чтобы из оболочки сделать мембрану? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дорогой чугунный люк, догадываюсь, ты написал опять какую-нибудь гадость. попробуй сделать что-нибудь хорошее, чтобы тебе в личку написали что-то вроде:

"Еще раз большое спасибо за Ваши консультации. Это очень любезно с Вашем стороны, что Вы тратите Ваше личное время и консультируете меня и других коллег."

А пока что ты заслужил знаешь что? Знаешь. Мне даже говорить не придется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

дорогой чугунный люк, догадываюсь, ты написал опять какую-нибудь гадость. попробуй сделать что-нибудь хорошее, чтобы тебе в личку написали что-то вроде:

"Еще раз большое спасибо за Ваши консультации. Это очень любезно с Вашем стороны, что Вы тратите Ваше личное время и консультируете меня и других коллег."

А пока что ты заслужил знаешь что? Знаешь. Мне даже говорить не придется.

Опять флудишь Саша Соклаков.

Я задал конкретный вопрос. 

19 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 

19 часов назад, soklakov сказал:

не получится сделать из мембраны оболочку, переставив пару констант. а вот наоборот - можно.

И какие константы ) нужно переставить, чтобы из оболочки сделать мембрану? 

А ты такой флуд развел. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Если вдруг кому интересно, то на одном форуме посоветовали так:

В Analysis Settings поменять Shell Sublayers на 1, тогда изгибные напряжения не будут учитываться. Попробовал, действительно, теперь напряжения в Top, Bottom и Middle одинаковые. Огромный минус в том, что эта настройка для всех тел. То есть, если в одном проекте несколько shell'ов, то все они либо мембраны, либо с изгибом. В принципе сейчас у меня в проекте только мембрана, поэтому задача решена, ура. 

Решил попробовать взять наскоком LS-Dyna (как ACT-расширение) для этой же задачи. Там, как оказалось, можно для отдельных тел выбрать разные модели поведения, я выбрал мембрану. И решение кардинально отличается от Explicit. Причём, в LS-Dyna выглядит явно неправильным. Не получилось наскоком, короче.

Буду сидеть разбираться, всем спасибо за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, 12Х18Н10Т сказал:

Попробовал, действительно, теперь напряжения в Top, Bottom и Middle одинаковые.

Мембрана работает и на растяжение и на сжатие. А мягкая оболочка не работает на сжатие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК Ну вот зачем вы мне это напомнили? Опять сидеть разбираться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, 12Х18Н10Т сказал:

@ДОБРЯК Ну вот зачем вы мне это напомнили?

У мягкой оболочки есть изгибная жесткость, которая меняется в зависимости от натяжения.

А у мембраны изгибной жесткости нет, от слова совсем. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если опять кому понадобится, то в Explicit всё-таки можно для отдельных тел задавать разные настройки.

Надо добавить для тела Body Control (Выделяем тело->кликаем правой кнопкой->Insert->Body Control).

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.08.2019 в 11:10, soklakov сказал:

настроить shell'ам keyopt'ы

KEYOPT(1) = 1 это ведь в апдл только можно так задать чтоб как мембрана оболочка считалась?
нашёл в справке похожую фичу ETCONTROL.. вроде по описанию воркбенч меканикал и должна быть в настройках сетки, но не нашёл как вручную настроить (пишет что автоматически выбирает подходящую сетку)
короче мне над сравнить расчет мембраны в компасе, СВ и ансисе. Где это настроить в воркбенч?:smile:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Крупнейший мировой производитель карьерных самосвалов БЕЛАЗ и российский разработчик инженерного программного обеспечения АСКОН объявили на форуме «ТИБО» в Минске об успешном завершении совместного пилотного проекта. Система проектирования КОМПАС-3D от АСКОН прошла испытания в связке с программными продуктами компании ИНТЕРМЕХ и рекомендована к применению для решения задач конструкторского проектирования на предприятии БЕЛАЗ. В перспективе российская разработка заменит зарубежные CAD-системы, в которых сейчас проектируется тяжелая горнодобывающая и строительная техника. В ходе пилотного проекта в КОМПАС-3D и среде IPS был смоделирован карьерный экскаватор БЕЛАЗ ВХ20012, 200-тонная гидравлическая машина на гусеничном ходу, предназначенная для разработки горных пород. Цикл работ включал в себя создание подробной 3D-компоновки экскаватора, детальную проработку основных узлов, разработку конструкторской документации и проведение инженерных расчетов. Помимо базовых возможностей [...] View the full article
    • ID_Hacker
      Надо смотреть тип HMI. Может быть integrated, то она прям в NCU на линуксе. Можете через X127 подключить ноутбук и VNC Viewer'ом попробовать подключиться по адресу 192.168.214.1 или 215.1, если при этом на экране то же самое что и на TCU тогда у вас нет внешней HMI. Иначе 192.168.214.241 должен быть адрес Simatic IPC. Ну и по электросхема можно посмотреть наличие.
    • Turgenev
      Есть 2 платы, которые экспортировал из Altium в STEP. Импортировал их в Solid, создались 2 сборки. Есть корпус, который создал как деталь в Solid. Хочу создать сборку плат и корпуса. Создаю сборку, помещаю в нее корпус и первую плату- все норм. Помещаю вторую плату и вставляется предыдущая, хоть в уменьшенном предпросмотре показана нужная плата. Иду в Solis второй платы, программа просит перестроить, перестраиваю и вместо второй платы появляется первая плата. Смотрю в дерево сборки второй платы, а там откуда то взялась STEP модель первой платы. Создаю новую деталь и импортирую вторую плату, вставляется все равно первая. В онлайн просмотрщике степ моделей все нормально- степ модели соответствуют своим платам. Подскажите, как это можно исправить?
    • Артур8991
    • SAPRonOff
      хз, напишете в тех поддержку, что ответят?
    • Alexandr97
    • ak762
      а мне нравятся производственные истории, как-будто обратно в цех вернулся.
    • 3d_oemr
      Лучший выбор для творчества: 3D принтер Picaso Designer X S2, для самых требовательных пользователей. Современный дизайн и инновационные технологии в 3D принтере Picaso Designer X S2, который изменит ваш взгляд на создание моделей. Эффективный инструмент для прототипирования: 3D принтер Picaso Designer X S2, которое подарит вам новые возможности и перспективы. Уникальный 3D принтер Picaso Designer X S2 для реализации ваших творческих идей, который станет вашим незаменимым помощником в работе. Лучший выбор для профессиональных дизайнеров: 3D принтер Picaso Designer X S2, который поразит вас своей эффективностью и надежностью. Почувствуйте мощь технологии с 3D принтером Picaso Designer X S2, который отличается высоким качеством печати и точностью деталей. Новейший 3D принтер Picaso Designer X S2 для дизайнеров и инженеров, который поможет вам воплотить ваши идеи в жизнь. Уникальные возможности для творчества с 3D принтером Picaso Designer X S2, которое подарит вам новый уровень ваших проектов. Уникальный инструмент для инженеров и дизайнеров: 3D принтер Picaso Designer X S2, которое обеспечит вас всем необходимым для воплощения идей. Удивительные возможности для создания моделей с 3D принтером Picaso Designer X S2, который не оставит вас равнодушными. Эффективное оборудование для творчества: 3D принтер Picaso Designer X S2, который поможет вам реализовать любые проекты. Превосходное качество печати и скорость работы: 3D принтер Picaso Designer X S2, которое подарит вам новый взгляд на создание моделей. Лучшее оборудование для моделирования: 3D принтер Picaso Designer X S2, который поможет вам воплотить свои идеи в реальность. Мощный инструмент для проектирования: 3D принтер Picaso Designer X S2, который превзойдет ваши ожидания. Революционный 3D принтер Picaso Designer X S2 для ваших проектов, которое станет вашим верным помощником в работе. Исключительное качество и производительность с 3D принтером Picaso Designer X S2, который поможет вам воплотить ваши идеи в жизнь. Продуктивное решение для дизайнеров: 3D принтер Picaso Designer X S2 picaso designer x s2 купить [url=https://aso-design2.ru]https://aso-design2.ru[/url] .
    • Бестолковый
      Сидю, конструячу (SW 2022), никого не трогаю (винду не пересыпаю, дров не ставлю, в реестр не лезу).   Дохожу до листовых деталей, создаю некий Part1 с габаритами (условно) 240х58х8мм через использование Base Flange/Tab, далее делаю то что обычно в таких случаях: - Открываю CutList, ПКМ по Cut-List-Item1 -> Properties -> в открывшемся списке снимаю галочку с нужной мне СЕРОЙ /неактивной/ строки (длина или ширина), копирую содержимое строки, закрываю все окна, открываю File Properties и вставляю код в необходимую мне строку из которой она подтянется в чертёж. Да, наверняка через *опу, но я самоучка и это мой метод переноса габаритов листовых деталей с чертёж и BOM.   Но что-то пошло не так, а именно: Таблица CutList НЕ СЕРАЯ (активны все её строки), а при попытке скопировать оттуда данные и вставить в File Properties строка вида"SW-Bounding Box Length@@@Cut-List-Item1@Лист 240х58х8.SLDPRT" такой и остаётся. Хотя ранее там были цифры габаритов. Открываю старые sldpt'ы в которых 100% это работало и указывало габариты - там та же беда... Откат с резервной копии настроек результата не принёс (((   Что не так-то? Луна не в фазе? Меркурий метроградный? Пятница на носу? Я сам что-то не того тыцнул?   https://fastpic.org/view/123/2024/0606/09656cc22a1847c4b1fbbd66d1324e19.jpg
    • Maik812
      Опоздали лет на 30 ...  с такими конкурсами.. Нужно еще конкурс приложений или около САПР программ и плагинов разных...  у Том систем креотивность  ниже плинтуса
×
×
  • Создать...