Перейти к публикации

Проблема с деревом построения


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток. Средних размеров сборка. SW2014SP5.0. В один прекрасный момент дерево построения сборки начало подвисать и задумываться, особенно при выборе компонентов да и в принципе в процессе работы. Произошло это, предположительно, после того, как поработал с командой "Копировать с сопряжениями" или после того как откорректировал руками неработающие связи в детали. На другом компе такой задумчивости дерева нет в той же сборке. Что можно предпринять, чтобы вернуть прежюю шустрость дерева построения?

 

Параллельный вопрос: Есть сборка, в ней есть вырезы, распрострняющиеся на несколько деталей. Создаю деталь "на месте" в эскизе привязываюсь к кромкам , полученным от выреза в сборке и получаю неработающую ассоциативную связь: при изменении размеров выреза, деталь не меняется. Приходится руками менять. Наблюдал это явление много раз при многолетней работе в SW, но всё стеснялся спросить, как с этим быть. Может кто сталкивался? А если очень надо? Как быть? Вырез распространять в детали нельзя, по конструкции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


В 8/15/2019 в 10:41, none сказал:

 

1) Всем доброго времени суток. Средних размеров сборка. SW2014SP5.0. В один прекрасный момент дерево построения сборки начало подвисать и задумываться, особенно при выборе компонентов да и в принципе в процессе работы. Произошло это, предположительно, после того, как поработал с командой "Копировать с сопряжениями" или после того как откорректировал руками неработающие связи в детали. На другом компе такой задумчивости дерева нет в той же сборке. Что можно предпринять, чтобы вернуть прежюю шустрость дерева построения?

 

2) Параллельный вопрос: Есть сборка, в ней есть вырезы, распрострняющиеся на несколько деталей. Создаю деталь "на месте" в эскизе привязываюсь к кромкам , полученным от выреза в сборке и получаю неработающую ассоциативную связь: при изменении размеров выреза, деталь не меняется. Приходится руками менять. Наблюдал это явление много раз при многолетней работе в SW, но всё стеснялся спросить, как с этим быть. Может кто сталкивался? А если очень надо? Как быть? Вырез распространять в детали нельзя, по конструкции.

 

1) Возможно ваши новые ссылки на файлы ведут на другой жёсткий диск, который в данный момент не работает, поэтому пока пластины раскрутит и т.п., то проходит время. А вообще причин много может быть.

2) Как быть? Следовать логике... у вас деталь в контексте создаётся раньше при втором и последующих открытиях сборки нежели сами отверстия! Создавайте свои детали во второй сборке, когда отверстия в изначальной уже будут поэтапно созданы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По второму вопросу приведу пример: бывают сварные конструкции, которые после сварки надо обязательно отмеханить (нужные поверхности довести до подходящего состояния), а потом еще на эти поверхности установить что-нибудь, не обязательно в контексте. Бывает и обычные сопряжения ломаются. Я понимаю, что по логике сначала сопряжения деталей отрабатываются, а потом уже вырезы в сборке, но ситауция-то обыйденная и довольно частая в конструкторской практике, неужели нет культурного решения? Структуру сборки ради этого менять? Городить костыли, да еще с учетом того, что я использую макросы Леона, которые едят структуру из дерева построения. Это все очень странно. Должно быть культурное решение.


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, none сказал:

По второму вопросу приведу пример: бывают сварные конструкции, которые после сварки надо обязательно отмеханить (нужные поверхности довести до подходящего состояния), а потом еще на эти поверхности установить что-нибудь, не обязательно в контексте. Бывает и обычные сопряжения ломаются. Я понимаю, что по логике сначала сопряжения деталей отрабатываются, а потом уже вырезы в сборке, но ситауция-то обыйденная и довольно частая в конструкторской практике, неужели нет культурного решения? Структуру сборки ради этого менять? Городить костыли, да еще с учетом того, что я использую макросы Леона, которые едят структуру из дерева построения. Это все очень странно. Должно быть культурное решение.

 

Культурное решение - это следовать конструкторской логике и разработки КД (включая макросы от Леона), либо следовать логике создания технологической документации со всеми полуфабрикатами, операционными эскизами и т.п. Но вы совсем некультурно пытаетесь соединить два подхода в один и выражаете претензии, что это не получается. Разбивайте правильно на подсборки и не будет никаких проблем! Надо сварную конструкцию обрабатывать - делайте её отдельно, добавляете к ней другие детали, то сделайте сборку более верхнего уровня. Никаких проблем нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в конторе всегда сразу делается все в одном чертеже чаще всего: сварка и обработка. Поэтому и возник такой вопрос. Никто на заводах не жаловался. Плодить сущности не хочется сверх меры. В общем выход пока видится один: вставить сборку-сварку с вырезами в еще одну сборку и ее уже затем соединять с другими деталями (спасибо за подсказку Ljo). Правда пока не вижу как проще с макросами Леона работать в этом случае. Одна сборка получается фиктивной, - только ради крепких ссылок на геометрию. Хотя пока писал - уже догадался, что надо где-то галку поставить (вроде была такая в настройках) чтобы специя видела состав подсборки, как свой собственный. Надо поискать.

Изменено пользователем none
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, none сказал:

галку поставить (вроде была такая в настройках) чтобы специя видела состав подсборки, как свой собственный

Во вкладке конфигураций ПКМ по конфигурации -> Свойства  -> Отображение дочерних элементов …, выбрать кнопку "Продвинуть", в англ.фейсе "Promote". 

В солидовской bom, работает, а как в excel, swr или с макросами Леона - не подскажу, т.к. не пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
    • lem_on
      Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
×
×
  • Создать...