Перейти к публикации

Создание поверхности в NX


MiLloeDelo

Рекомендованные сообщения

13 минуты назад, Ovsyannikov_Sergey сказал:

если нужны перпендикуляры

А кто сказал, что они нужны?

Тогда можно сразу строить поверхностями и в этом случае построение твердого тела не нужно абсолютно. Только потом результат объединить в тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 минут назад, Ветерок сказал:

сразу строить поверхностями

:g:

 

Скрытый текст
В 26.08.2016 в 03:25, Ветерок сказал:

сразу строить Офсетом и сразу на нужное расстояние

В 11.04.2017 в 16:45, Ветерок сказал:

сразу строить нужные плоскости смещением

:clap_1:

В 11.12.2018 в 20:18, Ветерок сказал:

Надо сразу строить то, что нужно.

:bb::worthy:

:biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.08.2019 в 22:21, nik4 сказал:

Вот блин ))  И я только что сделал ролик.  Как всегда опоздал.

Вытягивание можно было делать до поверхности, чтобы не делать обрезку. Так быстрее и удобнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 25.08.2019 в 13:06, Ветерок сказал:

Зачем вообще все эти операции? Они не нужны в принципе. И поверхности не нужны в принципе.

 

В 25.08.2019 в 13:06, Ветерок сказал:

Всё! Никаких копий, никаких проекций, никаких поверхностей!

 

В 25.08.2019 в 13:32, Ветерок сказал:

сразу строить поверхностями и в этом случае построение твердого тела не нужно абсолютно.

 

вот откуда он все это знает?
наверное потому что он много дует, или DO IT (ветер-же-ж)...

 

FL9c8.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Чингачгук Приветствую !

 

Как это получается ? Это в NX ? ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.09.2019 в 07:54, MiLloeDelo сказал:

Это в NX

в ём тоже можно - моделишь со скоростью 24модели/сек, и усё получится... не хуже...

В 07.09.2019 в 07:54, MiLloeDelo сказал:

Как это получается

операция: бобышка-вытянуть...

 

FNWo1.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@nik4 Спасибо тебе ! Сделал я по твоему ролику единственное , что мне нужно было в дальнейшем сделать равностенными 0,25 мм .  Сделал оболочку . 

@Ветерок

Скругление ребер. (лучше ещё уклоны добавить). ....да согласен сразу не сделал уклоны .

Скругление мне надо сделать в эскизе , и не нужно мучить и добавлять в дерево построения . 

Создание тонкостенной оболочки из сплошного тела. ....... А есть разница  сделать просто оболочку толщиной везде равной ?на 2 скрине 

scren17.png

scren1_7.png

Изменено пользователем MiLloeDelo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 9/10/2019 в 14:20, Чингачгук сказал:

операция: бобышка-вытянуть...

@Чингачгук Твой Блендер-скилл просто поражает! :rolleyes:

Пора бы тебе и в NX освоить анимацию. Не? :smile:

 

FSffj.gif

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Пора бы тебе и в NX освоить анимацию. Не? :smile:

Я понял, тебе больше нравится когда тебя в NX мочат...............

 

FSg3j.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...