Перейти к публикации

Динамические нагрузки SOLIDWORKS


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Хотелось бы в SOLIDWORKS посчитать следующее. Картинка-схема прилагается. Есть Фундамент. На него установлены Рельсы фундамента. По Рельсам фундамента параллельно Х ходят Тележки. На Тележки закреплена Балка. На Балке установлены Рельсы балки. По Рельсам балки параллельно Y ходит Блок. Задача: Тележки с Балкой движутся вперед, а Блок тем временем ездит влево-вправо; мы хотим видеть напряжения и деформации в системе. Это мой первый проект с движением. Буду рад любой помощи – ссылки на видео, статьи и прочее. Ну и готовые решения, конечно же, приветствуются. Спасибо.

Расчет. Motion-min.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос задан не в том разделе форума, это компетенция CAE, вам сюда

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Asio Дам общую рекомендацию - в сети есть много пособий Алямовского в которых разобрано множество прочностных задач в SolidWorks.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.08.2019 в 23:47, Asio сказал:

Блок тем временем ездит влево-вправо; мы хотим видеть напряжения и деформации в системе.

Вы в SW такое не посчитаете, насколько я знаю. Такое даже в ANSYS быстро не решить. В какой-нибудь LS-Dyna - запросто.

Подход к решению задачи здесь другой:

1) либо обычный сопромат, т.к. станок для сопромата довольно простецкий, пара-тройка формул с достаточным запасом и больше ничего;

2) либо сначала rigid-body хоть в SW, хоть в ADAMS - здесь находятся только силы и моменты;

3) затем на основе rb в узлах считают напряжения и деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

 либо сначала rigid-body хоть в SW, хоть в ADAMS

А существуют ли задачи rigid body, которые нельзя бы было решить врукопашную ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Борман сказал:

нельзя ... решить врукопашную

Всё что сложнее простейших механизмов из ТММ: станки, машины, артсистемы, подвижная техника. Рамы простейших грузовичков с подвеской пилили и пилят численными методами (хотя бы просто свести систему до уравнений лагранжа 2-го рода и решить) - находят отклик и подбирают параметры подвески.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал фундаменты для таких штук. Если ускорения и есть то они в горизонтальной плоскости, соответственно и усилия. А интересовали прогибы и от производителя оборудования были ограничения на них . Обычно величина прогиба на метр при такой конструкции. Иногда и общий прогиб при приложенной нагрузке в некоторых точках относительно краев. Потом приезжали представители завода мы им нагружали и они меряли. Если все нормально по их требованиям то поставляли станки немецкие , итальянские. Но все вполне квазистатическое было. Просто нагрузки прикладывал в разных точках. Можете при желании по ускорениям найти инерционные силы и оценить их возможное влияние :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Борман сказал:

А существуют ли задачи rigid body, которые нельзя бы было решить врукопашную ?

а где тут риджид боди?

В 10.08.2019 в 21:47, Asio сказал:

мы хотим видеть напряжения и деформации в системе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...