Перейти к публикации

Запуск задачи Abaqus/Standart на кластере под linux


Mikhail91

Рекомендованные сообщения

Добрый день подскажите пожалуйста возможно кто то сталкивался с такой проблемой пытаюсь запустить задачу в abaqus/standart на кластере под linux через файл ABQLauncher, но в файле .dat в итоге пишет что нет нагрузки, скажите пожалуйста в чем может быть причина?

paralel_problem.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


нет нагрузки, но расчет идет или обрывается?
Если oбрывается, то надо искать "error" в файле *.dat

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Vova сказал:

нет нагрузки, но расчет идет или обрывается?
Если oбрывается, то надо искать "error" в файле *.dat

Это как раз окончание .dat файла. Нагрузки нет, как и шагов, куда то они исчезают, причем даже обычную осадку не делает, хотя на локалке с этим проблем нет, значит все таки проблема не в геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vova сказал:

смотрите *.msg

Хммм такого файла нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 8/6/2019 at 1:00 PM, Mikhail91 said:

пытаюсь запустить задачу в abaqus/standart на кластере под linux

Абакус сообщает, что для элемента C3D4 (обычная тетра) нет доступных результатов из тех, что вы запросили.

 

Если инпут не секретный, можете скинуть - попробую запустить на своем кластере под линукс)

 

Вообще же может быть дело в разных версиях абакуса на винде и линуксе.

 

И еще на скрине только результаты check'a - проверки инпута на адекватность. Может, вы по-ошибке сделали только чек, а не засабмитили джоб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Абакус сообщает, что для элемента C3D4 (обычная тетра) нет доступных результатов из тех, что вы запросили.

 

Если инпут не секретный, можете скинуть - попробую запустить на своем кластере под линукс)

 

Вообще же может быть дело в разных версиях абакуса на винде и линуксе.

 

Ничего секретного вот 1 модель (в ней как раз и есть ошибки, и это все исходя из геометрии) и осадка которую я пробовал (она без ошибок)

 

https://cloud.mail.ru/public/RD1q/2uoxrPnCj

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 minutes ago, Vova said:

смотрите *.msg

Скорее .dat )

@Mikhail91 ,

 

** Generated by: Abaqus/CAE 2019

 

У меня 2017. Пришлось закоментить строки в Job-SOD625_par:


*Restart, write, frequency=0
** 
** FIELD OUTPUT: F-Output-1
** 
****Output, field
****Node Output
***CF, COORD, RF, RM, RT, TF, U, UR
***UT, V, VF, VR, VT
****Element Output, directions=YES
***ALPHA, ALPHAN, BF, CENTMAG, CENTRIFMAG, CORIOMAG, CS11, CTSHR, E, EE, EEQUT, ER, ESF1, ESOL, EVOL, GRAV
***HP, IE, IVOL, LE, MFL, MFLT, MISES, MISESMAX, MISESONLY, MVF, NE, NFORC, NFORCSO, P, PE, PEEQ
***PEEQMAX, PEEQT, PEMAG, PEQC, PRESSONLY, PS, RD, ROTAMAG, S, SALPHA, SE, SEE, SEP, SEPE, SEQUT, SF
***SPE, SSAVG, STH, SVOL, TE, TEEQ, TEVOL, THE, TRIAX, TRNOR, TRSHR, TSHR, VE, VEEQ, VS, VVF
***VVFG, VVFN
****Contact Output
***CDISP, CDISPETOS, CDSTRESS, CFORCE, CLINELOAD, CNAREA, CPOINTLOAD, CSTATUS, CSTRESS, CSTRESSETOS, CTANDIR, PPRESS
** 
** HISTORY OUTPUT: H-Output-1
** 
*Output, field, variable=PRESELECT
*Output, history, variable=PRESELECT
*End Step

 

@Mikhail91 , какая версия абакуса на кластере?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, piden сказал:

Скорее .dat )

@Mikhail91 ,

 

** Generated by: Abaqus/CAE 2019

 

У меня 2017. Пришлось закоментить строки в Job-SOD625_par:

 


*Restart, write, frequency=0
** 
** FIELD OUTPUT: F-Output-1
** 
****Output, field
****Node Output
***CF, COORD, RF, RM, RT, TF, U, UR
***UT, V, VF, VR, VT
****Element Output, directions=YES
***ALPHA, ALPHAN, BF, CENTMAG, CENTRIFMAG, CORIOMAG, CS11, CTSHR, E, EE, EEQUT, ER, ESF1, ESOL, EVOL, GRAV
***HP, IE, IVOL, LE, MFL, MFLT, MISES, MISESMAX, MISESONLY, MVF, NE, NFORC, NFORCSO, P, PE, PEEQ
***PEEQMAX, PEEQT, PEMAG, PEQC, PRESSONLY, PS, RD, ROTAMAG, S, SALPHA, SE, SEE, SEP, SEPE, SEQUT, SF
***SPE, SSAVG, STH, SVOL, TE, TEEQ, TEVOL, THE, TRIAX, TRNOR, TRSHR, TSHR, VE, VEEQ, VS, VVF
***VVFG, VVFN
****Contact Output
***CDISP, CDISPETOS, CDSTRESS, CFORCE, CLINELOAD, CNAREA, CPOINTLOAD, CSTATUS, CSTRESS, CSTRESSETOS, CTANDIR, PPRESS
** 
** HISTORY OUTPUT: H-Output-1
** 
*Output, field, variable=PRESELECT
*Output, history, variable=PRESELECT
*End Step

 

 

@Mikhail91 , какая версия абакуса на кластере?)

2019 года

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и после коментирвания данных строчек пишет что нет шагов.

 

 

problemos.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
    • Krusnik
      Я тебе напишу ещё раз: "Этим рендерам сто лет в обед". Идея ну ооочень старая. А именно этот ЖК Бадаевский с такими картинками ещё лет 5-7 назад рекламировали.   P.S. Пивзавод там не работает.
    • Fedor
      1.4 g   слишком много.  При 9 баллах и то 0.4 g   ускорение при сейсмике... 
    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
×
×
  • Создать...