Перейти к публикации

Запуск задачи Abaqus/Standart на кластере под linux


Mikhail91

Рекомендованные сообщения

Добрый день подскажите пожалуйста возможно кто то сталкивался с такой проблемой пытаюсь запустить задачу в abaqus/standart на кластере под linux через файл ABQLauncher, но в файле .dat в итоге пишет что нет нагрузки, скажите пожалуйста в чем может быть причина?

paralel_problem.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


нет нагрузки, но расчет идет или обрывается?
Если oбрывается, то надо искать "error" в файле *.dat

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Vova сказал:

нет нагрузки, но расчет идет или обрывается?
Если oбрывается, то надо искать "error" в файле *.dat

Это как раз окончание .dat файла. Нагрузки нет, как и шагов, куда то они исчезают, причем даже обычную осадку не делает, хотя на локалке с этим проблем нет, значит все таки проблема не в геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vova сказал:

смотрите *.msg

Хммм такого файла нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 8/6/2019 at 1:00 PM, Mikhail91 said:

пытаюсь запустить задачу в abaqus/standart на кластере под linux

Абакус сообщает, что для элемента C3D4 (обычная тетра) нет доступных результатов из тех, что вы запросили.

 

Если инпут не секретный, можете скинуть - попробую запустить на своем кластере под линукс)

 

Вообще же может быть дело в разных версиях абакуса на винде и линуксе.

 

И еще на скрине только результаты check'a - проверки инпута на адекватность. Может, вы по-ошибке сделали только чек, а не засабмитили джоб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Абакус сообщает, что для элемента C3D4 (обычная тетра) нет доступных результатов из тех, что вы запросили.

 

Если инпут не секретный, можете скинуть - попробую запустить на своем кластере под линукс)

 

Вообще же может быть дело в разных версиях абакуса на винде и линуксе.

 

Ничего секретного вот 1 модель (в ней как раз и есть ошибки, и это все исходя из геометрии) и осадка которую я пробовал (она без ошибок)

 

https://cloud.mail.ru/public/RD1q/2uoxrPnCj

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 minutes ago, Vova said:

смотрите *.msg

Скорее .dat )

@Mikhail91 ,

 

** Generated by: Abaqus/CAE 2019

 

У меня 2017. Пришлось закоментить строки в Job-SOD625_par:


*Restart, write, frequency=0
** 
** FIELD OUTPUT: F-Output-1
** 
****Output, field
****Node Output
***CF, COORD, RF, RM, RT, TF, U, UR
***UT, V, VF, VR, VT
****Element Output, directions=YES
***ALPHA, ALPHAN, BF, CENTMAG, CENTRIFMAG, CORIOMAG, CS11, CTSHR, E, EE, EEQUT, ER, ESF1, ESOL, EVOL, GRAV
***HP, IE, IVOL, LE, MFL, MFLT, MISES, MISESMAX, MISESONLY, MVF, NE, NFORC, NFORCSO, P, PE, PEEQ
***PEEQMAX, PEEQT, PEMAG, PEQC, PRESSONLY, PS, RD, ROTAMAG, S, SALPHA, SE, SEE, SEP, SEPE, SEQUT, SF
***SPE, SSAVG, STH, SVOL, TE, TEEQ, TEVOL, THE, TRIAX, TRNOR, TRSHR, TSHR, VE, VEEQ, VS, VVF
***VVFG, VVFN
****Contact Output
***CDISP, CDISPETOS, CDSTRESS, CFORCE, CLINELOAD, CNAREA, CPOINTLOAD, CSTATUS, CSTRESS, CSTRESSETOS, CTANDIR, PPRESS
** 
** HISTORY OUTPUT: H-Output-1
** 
*Output, field, variable=PRESELECT
*Output, history, variable=PRESELECT
*End Step

 

@Mikhail91 , какая версия абакуса на кластере?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, piden сказал:

Скорее .dat )

@Mikhail91 ,

 

** Generated by: Abaqus/CAE 2019

 

У меня 2017. Пришлось закоментить строки в Job-SOD625_par:

 


*Restart, write, frequency=0
** 
** FIELD OUTPUT: F-Output-1
** 
****Output, field
****Node Output
***CF, COORD, RF, RM, RT, TF, U, UR
***UT, V, VF, VR, VT
****Element Output, directions=YES
***ALPHA, ALPHAN, BF, CENTMAG, CENTRIFMAG, CORIOMAG, CS11, CTSHR, E, EE, EEQUT, ER, ESF1, ESOL, EVOL, GRAV
***HP, IE, IVOL, LE, MFL, MFLT, MISES, MISESMAX, MISESONLY, MVF, NE, NFORC, NFORCSO, P, PE, PEEQ
***PEEQMAX, PEEQT, PEMAG, PEQC, PRESSONLY, PS, RD, ROTAMAG, S, SALPHA, SE, SEE, SEP, SEPE, SEQUT, SF
***SPE, SSAVG, STH, SVOL, TE, TEEQ, TEVOL, THE, TRIAX, TRNOR, TRSHR, TSHR, VE, VEEQ, VS, VVF
***VVFG, VVFN
****Contact Output
***CDISP, CDISPETOS, CDSTRESS, CFORCE, CLINELOAD, CNAREA, CPOINTLOAD, CSTATUS, CSTRESS, CSTRESSETOS, CTANDIR, PPRESS
** 
** HISTORY OUTPUT: H-Output-1
** 
*Output, field, variable=PRESELECT
*Output, history, variable=PRESELECT
*End Step

 

 

@Mikhail91 , какая версия абакуса на кластере?)

2019 года

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и после коментирвания данных строчек пишет что нет шагов.

 

 

problemos.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
×
×
  • Создать...