построение графиков по результатам расчета

[Mikhail91 1]

Подскажите пожалуйста вроде все правильно делаю с моделью и сетка хорошая в HM делал, и итерации при расчете хорошо идут, но графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные(( С чем это может быть связано?

Job-SOD125.rar

[piden 2 874]

13 hours ago, Mikhail91 said:

и итерации при расчете хорошо идут, но графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные((

Просто так, итереса для: какой материал пытаетесь моделировать с

*Material, name=Material-1
*Elastic
 73.1, 0.33
*Plastic
320., 0.
350.,17.
370.,19.
470.,24.

 

И при этом

*Step, name=Step-1, nlgeom=NO

....

*Dsload
Surf-2, P, 3000.

 

Ну и какие там графики и что с ними не так - лучше детально не рассказывать. Пусть люди код запускают, ждут пока задача решиться, а потом все подряд перебирают, гадая, что же вам надо.

[Mikhail91 1]

1 час назад, piden сказал:

Просто так, итереса для: какой материал пытаетесь моделировать с

 

*Material, name=Material-1
*Elastic
 73.1, 0.33
*Plastic
320., 0.
350.,17.
370.,19.
470.,24.

 

 

И при этом

 

*Step, name=Step-1, nlgeom=NO

....

*Dsload
Surf-2, P, 3000.

 

 

Ну и какие там графики и что с ними не так - лучше детально не рассказывать. Пусть люди код запускают, ждут пока задача решиться, а потом все подряд перебирают, гадая, что же вам надо.

вроде Д16 был у него где то такие модуль Юнга и коэффициент Пуассона, а пластичность какую смог найти для него. По поводу графиков диаграмма деформирования получается какая то неадекватная

Изменено 1 августа 2019 пользователем Mikhail91

[piden 2 874]

1 minute ago, Mikhail91 said:

вроде Д16 был у него где то такие модуль Юнга

Без обид, но вы с концептом единиц измерения знакомы?

*Elastic

73.1, 0.33

73,1 здесь - это та цифра, которую вы увидели перед словом "гигапаскалей" и забили ее в абакус. А пластичность задана уже в мегапаскалях. Как по-вашему абакус должен об этом узнать?

 

Ладно уже с единицами.. Вы в линейной задаче прикладываете нагрузку, которая гарантированно расплющит ваш микро-объект. 2017 абакус завершает расчет аварийно, ваш 2019 судя по всему что-то считает.

Но вы потом удивляетесь, что

14 hours ago, Mikhail91 said:

графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные((

 

Вы месяц или больше пытаетесь что-то посчитать, не рассказывая, что и для чего. И делая совершенно идиотские феерические ошибки при моделировании. Вам нужны раскрашенные картинки или все-таки какие-то удобоваримые результаты?

[Mikhail91 1]

1 час назад, piden сказал:

Без обид, но вы с концептом единиц измерения знакомы?

 

*Elastic

73.1, 0.33

 

73,1 здесь - это та цифра, которую вы увидели перед словом "гигапаскалей" и забили ее в абакус. А пластичность задана уже в мегапаскалях. Как по-вашему абакус должен об этом узнать?

 

Ладно уже с единицами.. Вы в линейной задаче прикладываете нагрузку, которая гарантированно расплющит ваш микро-объект. 2017 абакус завершает расчет аварийно, ваш 2019 судя по всему что-то считает.

Но вы потом удивляетесь, что

 

Вы месяц или больше пытаетесь что-то посчитать, не рассказывая, что и для чего. И делая совершенно идиотские феерические ошибки при моделировании. Вам нужны раскрашенные картинки или все-таки какие-то удобоваримые результаты?

Прежде всего, я искренне рад что вам настолько запал в память)) второе что я пытаюсь сделать? Есть некая методология построения таких объемов за счет фасетов в stl формате, за счет этой методологии мы хотим получить минимальные поверхность, но там есть свои подводные камни надо которыми сейчас кипит работа. И тут мы пришли к одному заключению чем больше использовано этих фасетов тем более сглаженный получается объем, отсюда вопрос как это повлияет на механические свойства, хотя бы для начала на примере Д16 а потом уже можно посмотреть какие нибудь полимеры, еще вопросы?

[Mikhail91 1]

Правильно ли я понимаю что Abaqus считает эти все величины (Модуль Юнга, предел текучести) в кг/м3?

[piden 2 874]

1 hour ago, Mikhail91 said:

Правильно ли я понимаю что Abaqus считает эти все величины (Модуль Юнга, предел текучести) в кг/м3?

Нет.

 

кг/м3 это вообще единица измерения плотности. Одна из.

[piden 2 874]

2 hours ago, Mikhail91 said:

за счет этой методологии мы хотим получить минимальные поверхность

Тут уже было похожее

 

[Mikhail91 1]

2 часа назад, piden сказал:

Тут уже было похожее

 

Моя задачу тут "корректный" расчет механических свойств на Abaqus...

[piden 2 874]

13 minutes ago, Mikhail91 said:

Моя задачу тут "корректный" расчет механических свойств на Abaqus...

Примечательно, что ничего полезного для себя и своей задачи в том топике вы не заметили.

[Mikhail91 1]

1 час назад, piden сказал:

Примечательно, что ничего полезного для себя и своей задачи в том топике вы не заметили.

я не говорил что полезного там нет, про mathmood интересно....просто как я понимаю в моем случае все упирается именно в материал, или нет?

[karachun 2 038]

2 часа назад, piden сказал:

Нет.

Немного разверну ответ - все решатели безразмерные, они работают только с числами, о том чтобы эти числа были согласованы должен заботится пользователь. В некоторых препроцесорах можно управлять единицами измерения но это все на уровне графического интерфейса.

Гугл выдает множество картинок по запросу "FEA consitstent units".

 

Изменено 1 августа 2019 пользователем karachun

[Mikhail91 1]

1 час назад, karachun сказал:

Немного разверну ответ - большинство решателей безразмерные, они работают только с числами, о том чтобы эти числа были согласованы должен заботится пользователь.

Гугл выдает множество картинок по запросу "FEA consitstent units".

 

Спасибо большое да я находил эту информацию, просто вопрос уже опубликован к тому времени((

[Mikhail91 1]

Но даже если перевести все как тут написано в Паскали из ГПа и МПа то графики лучше не выходят(

 

[karachun 2 038]

Графики чего? Это кривая напряжения-деформации или результаты в каком-то узле.

Чего Вы вообще пытаетесь добиться с сеткой из линейных тетраэдров с одним элементом на толщину стенки?

Линейные тетры не умеют гнуться (сжиматься и растягиваться одновременно), с нимиможно ошибиться в жесткости конструкции на 50-100% а по напряжениям запросто можно промахнуться на 200-300%.

https://support.ansys.com/staticassets/ANSYS/staticassets/resourcelibrary/confpaper/2004-Int-ANSYS-Conf-9.PDF

Вот взял исходную модель и сделал копию со срединными узлами и посчитал оба варианта в линейной статике (приложил вертикальную силу). Feel the difference...

Перемещения увеличены для наглядности, модель с линейными тетрами слева, разница по перемещениям почти трехкратная.

А вот распределение напряжений (деформация отключена).

И еще объемные КЭ не имеют вращательных степеней свобод и по этому фиксировать узлы этих элементов по вращениям не нужно, только по перемещениям.

И вообще такую конструкцию намного проще моделировать оболочками.