Перейти к публикации

построение графиков по результатам расчета


Mikhail91

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста вроде все правильно делаю с моделью и сетка хорошая в HM делал, и итерации при расчете хорошо идут, но графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные(( С чем это может быть связано?

Job-SOD125.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 hours ago, Mikhail91 said:

и итерации при расчете хорошо идут, но графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные((

Просто так, итереса для: какой материал пытаетесь моделировать с


*Material, name=Material-1
*Elastic
 73.1, 0.33
*Plastic
320., 0.
350.,17.
370.,19.
470.,24.

 

И при этом


*Step, name=Step-1, nlgeom=NO

....

*Dsload
Surf-2, P, 3000.

 

Ну и какие там графики и что с ними не так - лучше детально не рассказывать. Пусть люди код запускают, ждут пока задача решиться, а потом все подряд перебирают, гадая, что же вам надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Просто так, итереса для: какой материал пытаетесь моделировать с

 


*Material, name=Material-1
*Elastic
 73.1, 0.33
*Plastic
320., 0.
350.,17.
370.,19.
470.,24.

 

 

И при этом

 


*Step, name=Step-1, nlgeom=NO

....

*Dsload
Surf-2, P, 3000.

 

 

Ну и какие там графики и что с ними не так - лучше детально не рассказывать. Пусть люди код запускают, ждут пока задача решиться, а потом все подряд перебирают, гадая, что же вам надо.

вроде Д16 был у него где то такие модуль Юнга и коэффициент Пуассона, а пластичность какую смог найти для него. По поводу графиков диаграмма деформирования получается какая то неадекватная

Изменено пользователем Mikhail91
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Mikhail91 said:

вроде Д16 был у него где то такие модуль Юнга

Без обид, но вы с концептом единиц измерения знакомы?


*Elastic

73.1, 0.33

73,1 здесь - это та цифра, которую вы увидели перед словом "гигапаскалей" и забили ее в абакус. А пластичность задана уже в мегапаскалях. Как по-вашему абакус должен об этом узнать?

 

Ладно уже с единицами.. Вы в линейной задаче прикладываете нагрузку, которая гарантированно расплющит ваш микро-объект. 2017 абакус завершает расчет аварийно, ваш 2019 судя по всему что-то считает.

Но вы потом удивляетесь, что

14 hours ago, Mikhail91 said:

графики по результатам расчета получаются какие то вырвиглазные((

 

Вы месяц или больше пытаетесь что-то посчитать, не рассказывая, что и для чего. И делая совершенно идиотские феерические ошибки при моделировании. Вам нужны раскрашенные картинки или все-таки какие-то удобоваримые результаты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Без обид, но вы с концептом единиц измерения знакомы?

 


*Elastic

73.1, 0.33

 

73,1 здесь - это та цифра, которую вы увидели перед словом "гигапаскалей" и забили ее в абакус. А пластичность задана уже в мегапаскалях. Как по-вашему абакус должен об этом узнать?

 

Ладно уже с единицами.. Вы в линейной задаче прикладываете нагрузку, которая гарантированно расплющит ваш микро-объект. 2017 абакус завершает расчет аварийно, ваш 2019 судя по всему что-то считает.

Но вы потом удивляетесь, что

 

Вы месяц или больше пытаетесь что-то посчитать, не рассказывая, что и для чего. И делая совершенно идиотские феерические ошибки при моделировании. Вам нужны раскрашенные картинки или все-таки какие-то удобоваримые результаты?

Прежде всего, я искренне рад что вам настолько запал в память)) второе что я пытаюсь сделать? Есть некая методология построения таких объемов за счет фасетов в stl формате, за счет этой методологии мы хотим получить минимальные поверхность, но там есть свои подводные камни надо которыми сейчас кипит работа. И тут мы пришли к одному заключению чем больше использовано этих фасетов тем более сглаженный получается объем, отсюда вопрос как это повлияет на механические свойства, хотя бы для начала на примере Д16 а потом уже можно посмотреть какие нибудь полимеры, еще вопросы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно ли я понимаю что Abaqus считает эти все величины (Модуль Юнга, предел текучести) в кг/м3?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Mikhail91 said:

Правильно ли я понимаю что Abaqus считает эти все величины (Модуль Юнга, предел текучести) в кг/м3?

Нет.

 

кг/м3 это вообще единица измерения плотности. Одна из.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Mikhail91 said:

за счет этой методологии мы хотим получить минимальные поверхность

Тут уже было похожее

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Тут уже было похожее

 

Моя задачу тут "корректный" расчет механических свойств на Abaqus...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Mikhail91 said:

Моя задачу тут "корректный" расчет механических свойств на Abaqus...

Примечательно, что ничего полезного для себя и своей задачи в том топике вы не заметили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Примечательно, что ничего полезного для себя и своей задачи в том топике вы не заметили.

я не говорил что полезного там нет, про mathmood интересно....просто как я понимаю в моем случае все упирается именно в материал, или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Нет.

Немного разверну ответ - все решатели безразмерные, они работают только с числами, о том чтобы эти числа были согласованы должен заботится пользователь. В некоторых препроцесорах можно управлять единицами измерения но это все на уровне графического интерфейса.

Гугл выдает множество картинок по запросу "FEA consitstent units".

 

Consistent_Units_-_Stress_Analysis.png

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Немного разверну ответ - большинство решателей безразмерные, они работают только с числами, о том чтобы эти числа были согласованы должен заботится пользователь.

Гугл выдает множество картинок по запросу "FEA consitstent units".

 

Consistent_Units_-_Stress_Analysis.png

Спасибо большое да я находил эту информацию, просто вопрос уже опубликован к тому времени((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но даже если перевести все как тут написано в Паскали из ГПа и МПа то графики лучше не выходят(

 

Graph.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Графики чего? Это кривая напряжения-деформации или результаты в каком-то узле.

Чего Вы вообще пытаетесь добиться с сеткой из линейных тетраэдров с одним элементом на толщину стенки?

1.png

Линейные тетры не умеют гнуться (сжиматься и растягиваться одновременно), с нимиможно ошибиться в жесткости конструкции на 50-100% а по напряжениям запросто можно промахнуться на 200-300%.

https://support.ansys.com/staticassets/ANSYS/staticassets/resourcelibrary/confpaper/2004-Int-ANSYS-Conf-9.PDF

Вот взял исходную модель и сделал копию со срединными узлами и посчитал оба варианта в линейной статике (приложил вертикальную силу). Feel the difference...

Перемещения увеличены для наглядности, модель с линейными тетрами слева, разница по перемещениям почти трехкратная.

3.png

А вот распределение напряжений (деформация отключена).

4.png

И еще объемные КЭ не имеют вращательных степеней свобод и по этому фиксировать узлы этих элементов по вращениям не нужно, только по перемещениям.

2.png

И вообще такую конструкцию намного проще моделировать оболочками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.   ШУМ - странный перевод слова РАЗВЕРТКА, т.е. итоговый расчет развертки программой с учетом привязанного FACTOR. Ось X-V - значение координат для оси Х, для гибки полки 40мм.
    • gudstartup
      это не датчики тока а резисторы для контроля входного напряжения. датчики тока у фанук это спец модули с токовым трансформатором и они не отгорают а просто выдают уровень напряжения на схему контроля тока при этом даже при выключенном силовом напряжении будет ошибка
    • gudstartup
      всегда определяли наличие нуль метки введя м19 если ориентируется значит она есть. @mrVladimir можете при вращении шпинделя смотреть на параметр диагностики 445 он показывает число импульсов на оборот вашего шпиндельного датчика после достижения 0 метки счет начинается с нуля
×
×
  • Создать...