Перейти к публикации

Массив, управляемый кривой - неравномерное распределение элементов


Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Пытаюсь создать зубчатую рейку. Создал эскиз проема между зубьями.

Затем вытянутый вырез в теле рейки и этот вытянутый вырез пытаюсь, с помощью инструмента "Массив, управляемый кривой" распределить по всей кривой.

Но почему то, на изгибе рейки, расстояние между проемами зубьев сокращается, в то время как на ровных отрезках эти расстояния равны.

"Равный шаг" включен. Уже час голову ломаю. Подскажите что не так?

Задача: равномерное распределение копий элемента на кривой.

232543.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, DDS7SDD сказал:

Подскажите что не так?

Направляющая смещена и на радиусе на таком расстоянии элементы сходятся ближе друг к другу, но на направляющей шаг равный. Нарисуйте перпендикулярные линии от направляющей и поймёте что к чему.

Почему не сделать направляющую по кромке модели?

 

1 час назад, DDS7SDD сказал:

Пытаюсь создать зубчатую рейку.

Хоть бы книжку какую умную взяли на счёт таких построений или опытом других пытающихся ознакомились.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Kelny сказал:

Направляющая смещена и на радиусе на таком расстоянии элементы сходятся ближе друг к другу, но на направляющей шаг равный. Нарисуйте перпендикулярные линии от направляющей и поймёте что к чему.

Почему не сделать направляющую по кромке модели?

 

Хоть бы книжку какую умную взяли на счёт таких построений или опытом других пытающихся ознакомились.

"Почему не сделать направляющую по кромке модели?" - потому что получается так как на картинке ниже. На изгибе верхняя грань прорези отступает от кривой:

 

"Хоть бы книжку какую умную взяли на счёт таких построений или опытом других пытающихся ознакомились." - да-да, знаю. Любимое занятие местных форумчан отправлять всех к мануалу и гайдам))))

Все что мне попадалось в поиске по подобным темам касалось ровной, прямой зубчатой рейки.

222211111.png

111222333.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DDS7SDD сказал:

Все что мне попадалось в поиске по подобным темам касалось ровной, прямой зубчатой рейки

Если там эвольвентное зацепление, то надо строить кривой участок как колесо. Типа такого

https://www.studmed.ru/litvin-fl-nekruglye-zubchatye-kolesa_3e6116e79f5.html

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это все хорошо "эвольвентное зацепление" и т. д. Почему SW так копирует тело в массиве по кривой, что либо не равномерное расстояние между объектами получается на изгибах, или верхняя кромка копируемого тела сильно отступает от кривой на этих самых изгибах? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Да. Длина окружности направляющей угол*d/π, а  длина кромки угол*d1/π. d не равно d1. Отсюда не равенство шага ( геометрия какой то там класс школы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, chirkoff.cad сказал:

Да. Длина окружности направляющей угол*d/π, а  длина кромки угол*d1/π. d не равно d1. Отсюда не равенство шага ( геометрия какой то там класс школы)

Спасибо, Бро! Открою для тебя большой секрет - пост был с просьбой помочь в правильном построении, подсказать как правильно делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DDS7SDD сказал:

подсказать как правильно делать.

С учетом того, что хочется получить, правильно построить направляющую, на которой необходимо получить массив. Т.е. не просто кривая, а кривая, которая привязана к характерной точке элемента массива. В вашем случае - проходящая через расчетную высоту зуба, где и нужно получить:

В 25.07.2019 в 13:25, DDS7SDD сказал:

"Равный шаг"

независимо в каком CAD

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но я не могу менять геометрию кривой так как это часть механической передачи, размеры и геометрия которой жестко привязаны к размерам приводимого ею в движение механизма.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дак и не надо менять. Надо только вспомогательную кривую построить на основе имеющейся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Bully сказал:

дак и не надо менять. Надо только вспомогательную кривую построить на основе имеющейся.

Дык я ж так и сделал... Что не так?

 

 

222211111.thumb.png.13901a0a51ee1774b7be850dc85445f6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может вот так?  

2019-08-06_3-05-46.thumb.jpg.39262bf0bdf49a25c2fca751a902768b.jpg

Не пробовали ставить?

2019-08-06_3-10-15.thumb.jpg.b442c629cce999b863120c78c74e2b57.jpg

Деталь для изучения: Сложная рейка.SLDPRT

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, DDS7SDD сказал:

Дык я ж так и сделал... Что не так?

не так понимание школьной геометрии. При массиве по кривой важно всё - расположение кривой по высоте относительно сечения, привязочная точка сечения, начало кривой протягивания относительно первоначального положения сечения. Если вот эти моменты проанализируете, попытавшись проделать то же самое на бумажке, всё станет ясно. Если не можете, то ничем вам форум не поможет (если только за вас кто сделает). Впрочем, как показал предыдущий автор, некоторые моменты за вас продумает САПР. Но не надейтесь, что всегда. Понимание геометрии должно быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как всегда, - очень "конструктивно", а главное наглядно... Спасибо! Теперь то уж точно все получится:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...