Перейти к публикации

Вопрос по обработке поверхности в ВСО


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер всем!

Делаю программу ВСО, подпрограмма поверхностная чистовая.

Выбираю поверхности.

После расчета видно что по краям поверхностей идет  полукруглый отступ, повторяющий форму близлежащего выступа.

 

Чем это может быть вызвано?

Скрин экрана ниже

5d2a24458b6af_.thumb.png.8ad378d5c789dfabb646617198e3a304.png

Изменено пользователем Sneckus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 13.07.2019 в 21:39, Sneckus сказал:

по краям поверхностей идет  полукруглый отступ, повторяющий форму близлежащего выступа.

Прикрепите файл. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с инструментом все норм? может он просто туда не заходит из за своей геометрии или размера.

Файл был бы к стати

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Извините, был совсем занят.

Вечером выложу файл.

Инструмент или гравер или торц. фреза.

На скриншоте видно, что вокруг скругленных прямоугольников по краю детали ходит. Там места полно.

Траекторией "Растр" все обрабатывается.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл здесь.

https://drive.google.com/file/d/1ziwybkC-NQymkSKDyX3ukZ4NA7uj1B0f/view?usp=sharing

Сюда не загрузить из-за размера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.08.2019 в 11:21, Sneckus сказал:

Извините, был совсем занят.

Вечером выложу файл.

Инструмент или гравер или торц. фреза.

На скриншоте видно, что вокруг скругленных прямоугольников по краю детали ходит. Там места полно.

Траекторией "Растр" все обрабатывается.

а инструмент у Вас конусная фреза в этой операции? я думаю это из за геометрии инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да , конусная фреза.

Она 10 градусов  с плоской площадкой.

Наверное из-за этого.

Но как то не адекватные отступы.

В частности вокруг скругленных прямоугольников огромные отступы полукруглые. Там явно фреза может подойти, даже конусная.

 

Поиграюсь ещё с торцевой фрезой.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там, где большие отступы, есть стык 2х участков обработки. И, похоже, МС расчитывает эти места от большего диаметра, а не от меньшего, поэтому он думает, что эти места уже обработаны.

 Взять фрезочку концевую ф0.2, а на выступы в дополнительном наборе накинуть припуски с учётом конуса. Если брать в обработку всю деталь - запутаешься......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...