Перейти к публикации

Вопрос по сведение углов в листовом теле в NX


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Подскажите пожалуйста как правильно свести 3 угла на листовом теле на данной детали (П-образный профиль, согнутый в Г-образную деталь). Именно в таком построении функция закрытый угол позволяет сделать подобное сведение, но как потом соединить горизонтальную и вертикальную часть и поставить между ними радиус чтобы деталь разворачивалась в развертку? Готов оплатить онлайн урок по листовым телам через скайп, чтобы разобраться как выполняются подобные построения. По уроку пишите в почту limonovperm@mail.ru Заранее спасибо!

консоль.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


попробуйте из бумаги вырезать и сделать то что вы хотите сделать в НХ

тогда поймете что и как надо делать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гуру благодарю Вас за ответ, хоть кто-то откликнулся на мои просьбы о помощи. Моя проблема заключается не в построении данной детали, а в плотном сведении углов сведении сгибов. При данном построении приходится использовать настройку "сгиб снаружи" и соответственно сложнее вылавливать размер и самое главное это остаются большие большие зазоры между сгибами, и тем больше чем больше радиус сгиба. Как только не пытался выстроить деталь чтобы работала функция "закрытый угол", но все безуспешно, а хотелось бы свести сгибы как на предыдущем изображении.

 

 

 

Консоль.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lim сказал:

... проблема заключается не в построении данной детали, а в плотном сведении углов сведении сгибов. При данном построении приходится использовать настройку "сгиб снаружи" и соответственно сложнее вылавливать размер и самое главное это остаются большие большие зазоры между сгибами, и тем больше чем больше радиус сгиба. Как только не пытался выстроить деталь чтобы работала функция "закрытый угол", но все безуспешно, а хотелось бы свести сгибы как на предыдущем изображении.

1. Выложите файл.
2. что вы подразумеваете под  "в плотном сведении углов сведении сгибов" ?

3. Какая версия NX12 ? ( точно,  с учетом MP (пакет обновлений)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, IgP сказал:

1. Выложите файл.
2. что вы подразумеваете под  "в плотном сведении углов сведении сгибов" ?

3. Какая версия NX12 ? ( точно,  с учетом MP (пакет обновлений)).

IgP благодарю Вас за отклик, под плотным сведением сгибов я подразумеваю отсутствие зазоров или вырезов между сгибами. На других деталях я часто использую инструмент "закрытый угол" с типом "замкнутая кривая" где регулирую зазор между сгибами и этот инструмент автоматически сводит сгибы. В данной, вроде простой детали, это сделать не получается. Версия NX12, т.к. я совсем новичок в этом деле про МР (пакет обновлений) ничего сказать не могу, потому как не знаю что это и где посмотреть.

 

К слову, наблюдая в обычной жизни какие либо детали вижу что практически везде все эти сведения сгибов выполняются либо с вырезами либо с какими то зазорами, вобщем либо люди при проектировании просто не заморачиваются, либо это реально сложная задача для выполнения.

 

 

консоль.prt

консоль1.prt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Lim сказал:

Версия NX12, т.к. я совсем новичок в этом деле про МР (пакет обновлений) ничего сказать не могу, потому как не знаю что это и где посмотреть.

У вас установлен NX 12.0.0.27, крайний, доступный на данный момент: NX 12.0.2.9 MP10, 26May19
MP - Maintenance Pack - пакет обновления

В версии NX 12.0.0.27 много ошибок недоработок и т.д. и т.п.
На производствах с ней почти никто не работает ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, IgP сказал:

У вас установлен NX 12.0.0.27, крайний, доступный на данный момент: NX 12.0.2.9 MP10, 26May19
MP - Maintenance Pack - пакет обновления

В версии NX 12.0.0.27 много ошибок недоработок и т.д. и т.п.
На производствах с ней почти никто не работает ...

Так это из-за недоработок в этой версии NX 12.0.0.27 не получается свести сгибы с помощью инструмента "Закрытый угол"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Lim сказал:

Так это из-за недоработок в этой версии NX 12.0.0.27 не получается свести сгибы с помощью инструмента "Закрытый угол"?

Может быть ...
Вариант консоль1. prt это вас точно не туда занесло.
Я не силен в этом модуле, поизучайте его здесь https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/12.0.2/nx_help/#uid:xid1128417:index_nx_sheet_metal

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, IgP сказал:

В общем, надо пользоваться не "Flange", а изучать и использовать "Contour Flange" ...

Спасибо за ссылку, посмотрел, разобрался и сделал почти то что и хотел сделать, возможно там и есть какие то недоработки, потому как совсем плотно свести сгибы NX мне не дал, либо просто не отобразил.

Может подскажете мне где можно посмотреть что нибудь по проектированию, штампов. Судя по инструментам, в NX похоже можно даже посмотреть конечный результат штамповки на запроектированном штампе. А пока я даже не знаю как подойти и с чего начать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Lim сказал:

Может подскажете мне где можно посмотреть что нибудь по проектированию, штампов.

По той же ссылке - поднимайтесь выше в общее оглавление (Home).

Файл-то с результатом (Contour Flange) выложили бы - интересно посмотреть ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, IgP сказал:

По той же ссылке - поднимайтесь выше в общее оглавление (Home).

Файл-то с результатом (Contour Flange) выложили бы - интересно посмотреть ...

Добрый день. Сама модель почему-то не загружается, видимо из-за объема. Не понимаю, иногда на развертках, контура получаются не замкнутые и приходится дорабатывать уже руками, может что-то в настройках надо поменять? в основном это происходит на радиусах.

 

Может есть у вас кто-то кто смог бы провести хотя бы 3-4 занятия по разделу "Проектирование штампов". Мне бы только понять структуру построения, и немного пройтись по инструментам, дальше я сам буду разбираться на основании каких нибудь готовых моделей.

Консоль развертка.png

Консоль изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни я, ни работники предприятия где я работаю не занимаемся проектированием штампов.
А вообще, вы удивляете - у вас же есть интернет ... можно ведь набрать запрос в поисковике ->
и youtube, и разные компании (NSLabs, Arintek), и офисы Siemens, и ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...