Перейти к публикации

Как построить глобоидый червяк


Рекомендованные сообщения



2 минуты назад, psix1488 сказал:

 

неверно построена спираль, неверно построен профиль зуба

на какой-нибудь шнек потянет, но не на глобоидный червяк

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спираль разобрался как построить, параметрической кривой заданной уравнением, например:

Xt =(100-50*cos(t))*(cos(10*pi*t))

Yt = (100-50*cos(t))*(sin(10*pi*t))

Zt =50*sin(t)

 

как провернуть по ней профиль зуба, сохранив ориентацию к оси колеса??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, NickEL1000 сказал:

спираль разобрался как построить, параметрической кривой заданной уравнением, например:

Xt =(100-50*cos(t))*(cos(10*pi*t))

Yt = (100-50*cos(t))*(sin(10*pi*t))

Zt =50*sin(t)

 

как провернуть по ней профиль зуба, сохранив ориентацию к оси колеса??

Делайте 4 спирали (по одной для каждой вершины, и для впадины), одну из них задайте как траекторию, остальные как направляющие

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По траектории не получилось, только по сечениям с использованием 4 направляющих спиралей. Если это для ЧПУ то фиг знает подойдет или нет, возможно надо будет еще больше направляющих и эскизов. Размеры от балды вашу спираль взял как одну из вершин, остальное придумал.

Скрытый текст

5d1ef507d2e0b_.thumb.png.966f65ee3da0f8cec11f3de82e607a36.png5d1ef5d39b068_1.thumb.png.e96bd115417e49aa434a33d4da595afd.png

Деталь1.SLDPRT  sw2019

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NickEL1000

Поиск в интернете пока никто не отменял - ищущий да обрящет ...

Можно найти просто советы типа: "модель глобоидного червяка была спроектирована в SolidWorks 2010, использовались инструменты SolidWorks «Поверхность – По траектории» и «Вырез – По траектории».", или софт, или к примеру: модель глобоидной фрезы и т.д. и т.п., а далее .... :moil:

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Plumber 

нет в инете, то что есть не является глобоидным червяком

3 часа назад, Plumber сказал:

@NickEL1000

Поиск в интернете пока никто не отменял - ищущий да обрящет ...

Можно найти просто советы типа: "модель глобоидного червяка была спроектирована в SolidWorks 2010, использовались инструменты SolidWorks «Поверхность – По траектории» и «Вырез – По траектории».", или софт, или к примеру: модель глобоидной фрезы и т.д. и т.п., а далее .... :moil:

в модели фрезы используется спираль с постоянным шагом... т.е. непригодно, ну и построения многоэтажные, громоздкие

 

--------------

 

решение найдено, самостоятельно, красивое, простое, и точное геометрически,

но буду проверять - строить по реальным чертежам, если сойдется выложу методу как...

если у кого есть свои чертежи и модель, может в другом CAD - скинте чертеж - построю - проверим сойдутся ли модели

 

 

Изменено пользователем NickEL1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, NickEL1000 сказал:

в инете, то что есть не является глобоидным червяком

Так я и не имел в виду найти что-то готовое, был задан вопрос:

11 час назад, NickEL1000 сказал:

Как построить глобоидый червяк средствами SW

Порывшись в сети можно найти что-то подобное, иногда попадаются красивые решения, а бывает просто наталкивает на какое-либо оригинальное действие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать такой червяк в Инвенторе я знаю. По аналогии тоже самое можно сделать и в SW, к сожалению сейчас нет под рукой Солида и что то конкретное посоветовать не могу, посмотрите по ссылке, должно натолкнуть на решение.

https://forums.autodesk.com/t5/inventor-i-promyshlennoe/kak-postroit-globoidnyy-chervyak-v-inventor/m-p/7862524  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Grig75 сказал:

Как сделать такой червяк в Инвенторе я знаю. По аналогии тоже самое можно сделать и в SW, к сожалению сейчас нет под рукой Солида и что то конкретное посоветовать не могу, посмотрите по ссылке, должно натолкнуть на решение.

https://forums.autodesk.com/t5/inventor-i-promyshlennoe/kak-postroit-globoidnyy-chervyak-v-inventor/m-p/7862524  

изначально хотел пойти по этому пути, построить спираль и от нее плясать дальше через сечения

но средствами SW такой метод будет очень трудоемким

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.07.2019 в 19:50, NickEL1000 сказал:

красивое, простое, и точное геометрически,

В SW?

Даже интересно стало  

gw.thumb.JPG.e8c32ce35d5980e9ad52964488699804.JPG

Hide  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
05.07.2019 в 18:50, NickEL1000 сказал:

решение найдено, самостоятельно, красивое, простое, и точное геометрически,

но буду проверять - строить по реальным чертежам, если сойдется выложу методу как...

если у кого есть свои чертежи и модель, может в другом CAD - скинте чертеж - построю - проверим сойдутся ли модели

А можно решение? Как раз занимаюсь построением глобоидного червяка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
×
×
  • Создать...