учет массы на удалении

[JKMUFC 0]

Добрый день. Прошу вашей помощи.
Необходимо рассчитать НДС конструкции кронштейна под оборудование в статике и динамике (колебания). Конструкция кронштейна смоделирована оболочечными КЭ. В центре тяжести оборудования задана масса. Каким лучше способом соединить эту массу с кронштейном?
Была попытка соединить с помощью Coupling, соединив по всем степенях свободы узел с массой и узлы в четырех точках крепления оборудования . Но смущает полученная картина деформированного состояния  (закаплинговые узлы перемещаются только поступательно). Или зря я волнуюсь? 
Какие еще есть способы соединения удаленной массы с основной конструкцией?

[hr4d 87]

CERIG,RBE3 

help/ans_ctec/Hlp_ctec_surfcon.html 

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/17.2/en-us/help/ans_ctec/Hlp_ctec_surfcon.html

[soklakov 1 475]

2 часа назад, JKMUFC сказал:

Какие еще есть способы соединения удаленной массы с основной конструкцией?

Использовать point mass в WB. 

[JKMUFC 0]

2 часа назад, hr4d сказал:

CERIG,RBE3 

help/ans_ctec/Hlp_ctec_surfcon.html 

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/17.2/en-us/help/ans_ctec/Hlp_ctec_surfcon.html

Благодарю. Вроде бы разобралась со связью. Задала через CARIG, зафиксировала все степени свободы.
Теперь возник еще один вопрос про MASS21. В каких случаях стоит учитывать моменты инерции? как выбор массы в трехмерном пространстве без учёта моментов инерции (KEYOPT(3)=2) повлияет на результат модального и гармонического анализов?
 

[soklakov 1 475]

4 часа назад, JKMUFC сказал:

В каких случаях стоит учитывать моменты инерции?

когда массе предстоит вращаться.

[hr4d 87]

7 часов назад, soklakov сказал:

Использовать point mass в WB. 

Это же и есть RBe3 вроде))

[soklakov 1 475]

27 минут назад, hr4d сказал:

Это же и есть RBe3 вроде))

да, но две волшебные буквы делают тот же процесс проще и быстрее.

[ДОБРЯК 603]

В 07.06.2019 в 17:47, JKMUFC сказал:

В каких случаях стоит учитывать моменты инерции?

 

Всегда нужно учитывать моменты инерции. Но их еще нужно правильно передать на точки соединения.

[JKMUFC 0]

В 09.06.2019 в 10:15, ДОБРЯК сказал:

Всегда нужно учитывать моменты инерции. Но их еще нужно правильно передать на точки соединения.

А в чем бывает сложность? Уточните, пожалуйста.

[averome 58]

1 час назад, JKMUFC сказал:

А в чем бывает сложность?

зря ты открыл ящик Пандоры

[Борман 2 375]

Вот допустим вся масса сосредоточена в шар r, это конечно не в запас с т.з. момента инерции, но для понимания полезно.

Пусть шар висит как маятник на нити R.

Тогда его кинетическая энергия равна

K=m*(R*u'')^2/2+(J=2/5mr^2)*u''^2/2=mu''^2/2*(R^2+0.4r^2)

Добавка в скобке.

 

Т.е можно найти момент инерции тела, найти соответствующий радиус типа эквиваентного шара, и если это не мелочевка, то скорректировать что-нибудь.

[ДОБРЯК 603]

2 часа назад, JKMUFC сказал:

А в чем бывает сложность? Уточните, пожалуйста.

Например, как правильно смоделировать двигатель через массы и моменты инерции в динамической модели автомобиля и т. д. 

Двигатель стоит на резиновых опорах.