Потеря устойчивости от собственного веса.

[soklakov 1 485]

6 минут назад, Борман сказал:

Тогда просто ждем ответ на пост. Там видно будет.

Знаете поговорку " в чужом глазу соринку..., в своем бревно..."?

За годы моих, скажем так, увлечений психокоррекцией, я неоднократно видел людей, которым вынали их бревно из глаза, запихивали в глотку и вытаскивали из задницы, а те все равно находили оправдание себе. это всегда происходит. это нормально, стоит принять это. все люди такие.

[Борман 2 397]

3 минуты назад, soklakov сказал:

Знаете поговорку " в чужом глазу соринку..., в своем бревно..."?

За годы моих, скажем так, увлечений психокоррекцией, я неоднократно видел людей, которым вынали их бревно из глаза, запихивали в глотку и вытаскивали из задницы, а те все равно находили оправдание себе. это всегда происходит. это нормально, стоит принять это. все люди такие.

В данном конкретном случае я, почему-то, настроен оптимистично.

 

Психокорекция? Интересно.

Я начал с нейрофизиологии и продолжил иммунологией. На очереди биохимия и эндокринология.

[soklakov 1 485]

Только что, Борман сказал:

Я начал с нейрофизиологии и продолжил иммунологией. На очереди биохимия и эндокринология.

имелась в виду другая, менее материальная сторона. хотя это все, конечно, тоже очень увлекательно.

@Борман , допустим некто подвесил над головой испы груз. груз висит на двух стержнях, скрепленных на торцах супер мощными и гладкими магнитами, между которыми есть маленький слой супер-скользской смазки. хочется определить величину груза, меньше которой испа продолжит доставать всех попытками доказать ценность своей поделки. испа должен сделать это первым. параметры стержней указаны выше. решение описанной задачи как раз отвечает на этот вопрос. все верно?

[Борман 2 397]

55 минут назад, soklakov сказал:

все верно?

Не знаю, но я избавил пользователя от раздумий и предложил ему сразу расчетную схему.

[piden 2 874]

2 hours ago, Борман said:

В зачет идет скриншот экрана с ответом. 

....

E=2e11 Паскалей, v=0.3

И чтобы никто не нашел ответ в интернете:

0,01 х 0,01 х L1, L1=0.5 - метров

0,015 х 0,015 х L2, L2=0.75 - метров

 

Но с таким условием, мой ответ (и всех других участников тоже) только после Вашего. 

 

PS. Лот сгорает завтра в полдень по Москве.

 

[soklakov 1 485]

51 минуту назад, Борман сказал:

Не знаю, но я избавил пользователя от раздумий и предложил ему сразу расчетную схему.

иногда этот пользователь просит добавить физичности в задачу. дайте, так сказать, пример из жизни. а иначе, говорит, зачем моя программа должна решать вашу задачу.

@piden это первая форма?

[Борман 2 397]

Чото не соображу как связь записать...

 

Изменено 1 августа 2019 пользователем Борман

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, Борман сказал:

Чото не соображу как связь записать...

связь узлов? повороты через минус единицу

[piden 2 874]

8 minutes ago, soklakov said:

@piden это первая форма?

Она же и вторая. Но... есть некоторые "но"... Будут озвучены после испы)

[soklakov 1 485]

либо наоборот - равны. забыл. надо заново думтаь

[Борман 2 397]

Только что, soklakov сказал:

связь узлов? повороты через минус единицу

Тогда толстая часть улетает по оси в статике.

[soklakov 1 485]

Только что, piden сказал:

есть некоторые "но"...

они связаны со знаком неположительных чисел?

Только что, Борман сказал:

Тогда толстая часть улетает по оси в статике.

тогда равны

[Борман 2 397]

Только что, soklakov сказал:

либо наоборот - равны. забыл. надо заново думтаь

rotz1-rotz2=0 - с этим понятно.

1 минуту назад, soklakov сказал:

тогда равны

Толстая часть не закреплена по оси.

[soklakov 1 485]

Только что, Борман сказал:

rotz1-rotz2=0 - с этим понятно.

тогда какая связь?

4 минуты назад, soklakov сказал:

надо заново думтаь

вспомнил. минус или нет, смотря как направлена узловая система координат у двух балок может быть по-разному.

[Борман 2 397]

2 минуты назад, soklakov сказал:

тогда какая связь?

Ну одной палки с другой.

Одно уравнеие это..

3 минуты назад, Борман сказал:

rotz1-rotz2=0

но его недостаточно. Хотя...

[soklakov 1 485]

Только что, Борман сказал:

но его недостаточно. Хотя...

повороты вокруг оси балки лучше придерживать

6 минут назад, Борман сказал:

rotz1-rotz2=0 - с этим понятно.

Z - ось изгиба? или ось балки?

[Борман 2 397]

3 минуты назад, soklakov сказал:

Z - ось изгиба? или ось балки?

Нормаль к плоскости задачи.

[soklakov 1 485]

Только что, Борман сказал:

Нормаль к плоскости задачи.

ок. гнуться будет вокруг нее. еще выход из плоскости задачи придержать?

[Борман 2 397]

Только что, soklakov сказал:

ок. гнуться будет вокруг нее. еще выход из плоскости задачи придержать?

Задача плоская.

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, Борман сказал:

Задача плоская.

никто не мешает решать ее в тридэ.