Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

@piden , не первый ли порядок элементов? кажется он дал избыточную жесткость.

На втором порядке приходится не слабо испортить сетку чтобы добраться до 4400 Н.

если паук в основании жесткий (фиксированная заделка), то больше 4326 Н пока не получилось.

карачун.png

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот и я не пойму зачем ты устраиваешь детский сад. В этой задаче единицы измерения никак не используются. 

Понимаешь никак. )

да? тогда назовите ответ в ньютонах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, soklakov сказал:

в испе не знает как критическую силу определить?

Определяет критическую силу, но почему то всегда определяется критическая масса, кГ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Определяет критическую силу, но почему то всегда определяется критическая масса, кГ.

думаю, в связке испа+испа главный косяк даже не в программе, а в пользователе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, soklakov said:

@piden , не первый ли порядок элементов? кажется он дал избыточную жесткость.

Это гекса, по-идее не должно значительно влиять. Сделал второй, получил 4330.9)

 

4 minutes ago, soklakov said:

если паук в основании жесткий

Без паука, зафиксил узлы..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Сделал второй, получил 4330.9)

кажется, это ближе к правде

7 минут назад, piden сказал:

Это гекса, по-идее не должно значительно влиять.

1,6% - это значительно? в общем-то не очень.

я боюсь даже пытаться посчитать насколько процентов ошибка у испы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

По идее у ИСПЫ там кгс/см2. Но, конечно, одному мухину ведомо, в каких единицах он туда геометрию затащил. В любом случае все очень криво...

Объясняю еще раз для детского сада. В любом черном ящике в этой задаче все определяется свойствами материала.

Опять проснулось воинствующее невежество. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

В любом черном ящике в этой задаче все определяется свойствами материала.

и размерами геометрии

10 минут назад, piden сказал:

Без паука, зафиксил узлы..

помнится, на deformable легче получить совпадение с аналитикой и сеточно-независимое решение в заделке консольной балки в солидах. точнее, именно так и можно. из-за чего я все-таки сначала использовал этот вариант. там 4313 Н.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

и размерами геометрии

Ну что ты устраиваешь детский сад. Это не интересно уже. 

Величину объема проверь. Неужели первый раз с этим сталкиваешься.

Я только прочитал step формат.

Повторяю для тебя еще раз. Никак размерность не влияет.

 

29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Объем = 1.580074E+004

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Величину объема проверь. Неужели первый раз с этим сталкиваешься.

это пожалуйста, сделаем.

только в ньютонах ответа все еще не вижу.

29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Объем = 1.580074E+004 

15816 мм3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, soklakov said:

я боюсь даже пытаться посчитать насколько процентов ошибка у испы.

Sherlock Holmes investigation:

1 hour ago, ДОБРЯК said:

Сила = 690.

 

Точки бифуркации. Значения.

 1        903.2306
 2       1590.3639
 3       2775.7456

Площадь, к которой прикладывается сила = 69,1878 мм2. После нанесения сетки из испаэдров, возможно, округлилось до 69 мм2 = 6,9е-4 см2.

Скорее всего испа тупо приложил давление, 1 кгс/см2, потом посмотрел, какая сила получается, потом посмотрел коэф. для критической силы.

 

Но тут нужно было приложить 1е5 кгс/см2, чтобы получить исповское 690.... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

это пожалуйста, сделаем.

только в ньютонах ответа все еще не вижу.

Объем в ньютонах не измеряется. )

Ну когда ты поймешь, что все определяется только свойствами материала. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Объем в ньютонах не измеряется. )

ответ в ньютонах меряется.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Ну когда ты поймешь, что все определяется только свойствами материала. 

через объем я Вам указал единицы измерения геометрии. теперь Вы сможете посчитать в ньютонах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

Площадь, к которой прикладывается сила = 69,1878 мм2.

Площадь к которой прикладывается давление 69.19. Величина давления = 10. Дальше объяснять. 

Сила к площади не прикладывается. ) Это тоже нужно объяснять?

Вся размерность в этой задаче задается только свойствами материала в любом черном и белом ящике. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , Вы взяли геометрию в метрической системе, а модуль упругости задали в дюймовой. приведите в порядок задачу, и тогда, может быть, Вы сможете дать ответ ближе к правильному.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Вся размерность в этой задаче задается только свойствами материала. 

так и задайте их правильно. пока ваш ответ неверный. двойка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, ДОБРЯК said:

Сила = 690.

 

Точки бифуркации. Значения.

 1        903.2306

690 x 903.23 = 623 228.7

 

Посчитал с исповским материалом 10500000, получил

628 138

 

delta 0,8%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

Вы взяли геометрию в метрической системе

Ту геометрию которую мне дали я и взял. Я ничего не менял.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, piden сказал:

Но тут нужно было приложить 1е5 кгс/см2, чтобы получить исповское 690.

похоже на то. и сколько это в ньютонах, Холмс?

Только что, ДОБРЯК сказал:

Ту геометрию которую мне дали я и взял. Я ничего не менял.

а и не надо. можно проверить длину любого размера с чертежа и задать модуль упругости в соответствующих единицах.

2 минуты назад, piden сказал:

delta 0,8%.

я и говорю - с программой все в порядке. по крайней мере, в линейной устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

690 x 903.23 = 623 228.7

 

Посчитал с исповским материалом 10500000, получил

628 138

 

delta 0,8%.

Все зависит от количества элементов и типа конечного элемента.

Это все будет в пределах 1%. В любом серьезном черном ящике. )

15 минут назад, piden сказал:

Но тут нужно было приложить 1е5 кгс/см2

Размерность определяется только Е в этой задаче. Неправильно ты размерность написал.

Для этой размерности Е = 2 000 000 кгс/см2. )

А у меня Е = 10500000.00000    

Уже много раз это писал.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, ДОБРЯК said:

А у меня Е = 10500000.00000

Для этой размерности Е = 2 000 000 кгс/см2.  

И в честь чего это? В условиях же было задано:

On 7/30/2019 at 0:22 AM, hr4d said:

E = 10.5e6 psi = 72395 MPa.

 

Понимаю, вопрос риторический... 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

А у меня Е = 10500000.00000    

Уже много раз это писал.)

ага. это неправильно.

@ДОБРЯК , Вы настолько не понимаете, что считает Ваша программа, что удивительно, зачем Вы когда-то стали вообще этим заниматься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Мы взяли. И? Станок не настроен, ничего из опций не куплено, хотя божились, что всё доступно. Текущий/следующий инструмент отображает как нуль. Программ обмера для Ренишоу по большей части нет, и зазвать их сюда исправлять стоит космос.   Более того - станок куплен как новый, но он проработал неизвестное время с открытыми защитами направляющих, так что были кучки стружки прям на направляющих X, Y. Вычищали сами, но сколько её залезло под роликовые направляющие - никому не известно.   Покупал не я, а директор прям на выставке вместе с оператором ЧПУ. Посчитали себя умнее, видимо + возможен распил+откат. Откат точно был... Кстати, мы имели КП и куда более интересные за вашу цену. Станки Япония-Тайвань от Toyoda Group, владельцев заводов Тойот. Wele, с редуктором и всеми плюшками. На таком мой друган щас на моей родине работает.  
    • zerganalizer
      Подходы/отходы, особенно через радиус требуют много места и контроля зарезов. ОДНА спиралька с началом ВНЕ детали и удлинённый отход ВНЕ детали дают как более гладкую обработку, так и абсолютную безопасность. Сам вали в свой Шаолинь, точнее, в ПТУ...
    • Snake 60
      @Бестолковый  0.000 - это заметка, размер или что это за сущность?
    • GalielO
      @Ninja Да угомонись уже хамло. Ты эту программу столбиком считал или на счётах? Про сложность программ можешь своему начальству в уши заливать, если оно не смыслит в обработке. А пальцы веером (на аватарке), сопли пузырями не здесь пускать нужно. Наберись опыта, дело наживное, потом придёшь и обсудим. Зарезы могут быть, только у тебя, т.к. не стоял за станком и не понимаешь почему это происходит. От траектории это не зависит.
    • Metal_Cutter
    • Ветерок
      Вот это - то, что нужно. Спасибо. Проблема была в первом шаге - как повернуть модель нужным образом.
    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
    • Ninja
      @Зерг а @Зерг , а кто второй, кто? Первый - это безоговорочно @maxxдЭбил2000% А второй-то кто?     Зееерг!?   Зееерг а Зерг,    ты сделал желтый пазик?
    • maxx2000
      поддержу @Killerchik 2012-2014 год примерно. Знакомый решил организовать цех металлообработки. На старте купил 8 летний HAAS sl10. Старый владелец точил на них нержавейку, продавал в связи с тем что станки перестали держать точность. Новый владелец брал под конкретный заказ. Точить чернуху, пруток до 28мм. На третий месяц при графике 24\7 получил первую чистую прибыль,10% (что-то около 30-40 т.р. при средней зарплате рабочего в регионе 15-25т.р). Сначала писал сам на стойке, работал сам, нанял оператора ЧПУ и слесаря разнорабочего. Через полгода покупка второго, третьего такого же станка, а вот прибыль опять пошла только после покупки 4 станка. Из серьёзных поломок лапа ренишоу и внешний компрессор.  Кому-то работать, а кому-то и шашечки. Не всем же на новом работать на старте. Сколько заводов на старом советском ещё до сих пор работают. МА,ГФ,16К20 и т.п.
×
×
  • Создать...