Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

Только что, hr4d сказал:

В хелпе анфиса все расписано по пунктам, есть ссылки на литературу,

В хелпе к черному ящику сказано по пунктам, что геометрическая матрица жесткости получается из нелинейной зависимости деформации - перемещения. ))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, Борман сказал:

А почему у красной рыбы не голова осла ?

Стремно, за молоток еще схватится)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В хелпе к черному ящику сказано по пунктам, что геометрическая матрица жесткости получается из нелинейной зависимости деформации - перемещения. ))

 

Да я сказал, в чем линейность. А вы опять за свой тухлый базар принялись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Да я сказал, в чем линейность

И в чем линейность при решении преднапряженного модального анализа?

Повтори, если говорил. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

И в чем линейность при решении преднапряженного модального анализа?

Повтори, если говорил. ))

Вы же не слушаете, а если и слушаете, то не понимаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Вы же не слушаете, а если и слушаете, то не понимаете.

Этот треп мне не интересен.

Ты на уровне формул покажи, где ты увидел линейность.

Или дай ссылку, где черный ящик говорит, что преднапряженный модальный анализ - линейная задача. )

Если будешь трепаться из разговора выхожу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если будешь трепаться из разговора выхожу.

И эту неприятность мы переживем. Ля-ля-ля.

Время пошло. Думаю минут 20 вы продержитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ты на уровне формул покажи, где ты увидел линейность.

[K(F)-w^2*M]{u}=0

 

K(1F)=K(0)+1*S(F)=K(0)+1F*S(1)

K(2F)=K(0)+2*S(F)=K(0)+2F*S(1)

K(3F)=K(0)+3*S(F)=K(0)+3F*S(1)

...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 Кроме геометрической матрицы добавили к обычной матрице жесткости еще и матрицу больших перемещений.

вот здесь я понял, что геометрическая матрица жесткости и матрица больших перемещений - это разные вещи.

встал вопрос: могли бы Вы о каждой сказать пару слов на тему, что это такое? и так сказать сравнить. где одна, а где другая, зачем одна, зачем другая. а то возникает мысль, что имеет место путаница терминов.

10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Геометрическая матрица жесткости из геометрически нелинейной задачи.

вот тут Вы как бы пишете о том, что геометрическая матрица жесткость из геометрически нелинейной задачи. а матрица больших перемещений не оттуда же?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, soklakov сказал:

могли бы Вы о каждой сказать пару слов

Опять ты наступаешь на те же грабли.

 

Ты льешь воду на мельницу его безумства, изза этого он тебя зафрендит на пару часов. Он открывает тебе великую тайну базовых уравнений построения КЭ и МЖ и предстает в образе Д'Артаньяна. С этого момента он начинает говорить, что это именно он объяснил вам теорему Пифагора и ее знаменитые следствия. Ты производишь открытие его века на происходящее, а он все повторяет свое заклинание "Пифагоровы штаны во все стороны равны, о джины, вы ищете там где не прятали, на месте сокола сидит филин, поцелуйте под хвост моего ишака". Вы тонко намекаете на неуместность применения теоремы Пифагора в данной конкретной задаче, на что он заявляет, что теорему Пифагора он открыл самолично задолго до появления г-на Самосского, и торжественно предлагает вам плащ мушкетера и щедрое предложение "вводить точки отсчета". И история повторяется.

 

Несколько цитат для сохранения духа повествования.

Цитата

 

Если я видел дальше других, то потому,

что стоял на плечах гигантов.
Исаак Ньютон (1643–1727), английский математик, механик, астроном и физик

 

Цитата

Делай, что должно, и будь, что будет.
Марк Аврелий (121–180), римский император и философ-стоик

Цитата

Наука служит лишь для того, чтобы дать нам
понятие о размерах нашего невежества.
Ф. Ламенне (1782–1854), французский писатель

Цитата

А не то дорого знать, что земля круглая,
а то дорого знать, как дошли до этого.
Л.Н. Толстой (1828–1910), русский писатель, мыслитель, педагог

Цитата

Три пути ведут к знанию: путь размышления –
это путь самый благородный;
путь подражания – это путь самый легкий;
и путь опыта – это путь самый горький.
Конфуций (Кун Цзы) (551–479 до н.э.), древнекитайский мыслитель

Цитата

Знания, которые выработаны трудом людей,
накоплены наукой, – все растут, становятся глубже,
шире, острей и служат опорой для дальнейшего
бесконечного развития наших познавательных
способностей и творческих сил.
М. Горький (1868–1936), русский писатель

Цитата

Есть такие заблуждения, которых нельзя опровергнуть.
Надо сообщить заблуждающемуся уму такие знания,
которые его просветят. Тогда заблуждение
исчезнет само собой.
И. Кант (1724–1804), немецкий философ

Цитата

Дойти до убеждений вы можете только путем
личного опыта и страданий.
А.П. Чехов (1860–1904), русский писатель


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Он открывает тебе великую тайну базовых уравнений построения КЭ и МЖ и предстает в образе Д'Артаньяна.

 да пусть. не самое страшное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Борман сказал:

Исаак Ньютон

этот дяденька, который уничтожил все упоминания о Гуке и причислил его работы и наработки себе, стоял не на "плечах гигантов", а на их костях..

 

P.S. не много жёлтой прессы

 

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, averome сказал:

уничтожил все упоминания о Гуке и причислил его работы и наработки себе, стоял не на "плечах гигантов", а на их костях..

 

так они в разных областях работали. 
именно благодаря Ньютону физика была "в тренде", а не сопромат вплоть до конца 19-го века насколько я помню))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Jesse сказал:

областях работали

ты прочитал статью из жёлтой прессы?) у меня складывается ощущения, что вы сударь не прочитали. Можно даже официальных биографов прочитать на тему конфликтов Гука и Ньютона. Просто тогда не было особой разницы между чистой математикой и натуральной философии. Специфика была, но они могли вникать спокойно то в свою то в чужую область знаний. Сейчас этот разрыв весьма велик

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктор_философии  У них и сейчас не велика. Это у нас придумали разделение при большевиках. Иосифу Виссарионовичу надо было как-то защитить докторов европейского уровня царской чеканки от молодых и рьяных рабфаковцев вот он и придумал это разделение :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Fedor сказал:

по большей части рассуждал по знаниям, а не по титулам. Сомневаюсь что доктор философии, со специализации на математику, будет так же хорош как доктор философии, со специализацией га физику) В наше время трудно шарить во всём, слишком много информации в каждой области знаний)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря что надо делать, в механике от физиков не много толку уж лучше математики. Не зря же факультет в универе называется матмех.   Информации много, знаний меньше, а понимания и вовсе немного :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересно придумать конструкцию, которая теряет устойчивость только в области больших перемещений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , я тут нашел геометрическую матрицу жесткости. она?

 

борм.png

В 10.06.2019 в 10:58, ДОБРЯК сказал:

Кроме геометрической матрицы добавили к обычной матрице жесткости еще и матрицу больших перемещений.

я тогда не понял, где это Вы к матрице жесткости добавляете геометрическую матрицу жесткости?

3 часа назад, Борман сказал:

Вот интересно придумать конструкцию, которая теряет устойчивость только в области больших перемещений.

уточните. пожалуйста, ТЗ. что это значит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, soklakov сказал:

уточните. пожалуйста, ТЗ. что это значит

Ну чтоб критическая сила была такой, что деформирование под ней (в устойчивой области) корректно описывалось только в геом.нелинейной постановке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Боюсь, такой формат обучения будет стоить ОЧЕНЬ дорого. Идеальный вариант - имея какие-то базовые практические навыки, устроиться в контору, где люди с ТФ на ты. И там уже все эти вопросы будут в рабочем порядке. :)
    • Kelny
      Вероятно вам нужен всё таки не Solidworks, а смотреть раздел форума по теме CAM: https://cccp3d.ru/forum/11-все-вопросы-о-cam/   и SolidCAM/SOLIDWORKS CAM в частности: https://cccp3d.ru/forum/122-solidcam/   Или иные CAM программы с использованием импортирования моделей из Solidworks.    
    • Kelny
      Для скрытия идентичных компонентов попробуйте ФИЛЬТР в дереве (вверху дерева): https://help.solidworks.com/2019/russian/solidworks/sldworks/t_filtering_featuremanager_assemblies.htm?_gl=1*rt4glz*_up*MQ..*_ga*MTU2MzA2MzExLjE3MTUyODE5NTg.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNTI4MTk1OC4xLjEuMTcxNTI4MTk2MC4wLjAuMA..   или ВИЗУАЛИЗАЦИЯ СБОРКИ: https://help.solidworks.com/2019/russian/solidworks/sldworks/c_Assembly_Visualization_Overview.htm   Не понятно зачем перед CTRL+Q нажимать CTRL+B. Разве просто CTRL+Q не достаточно?   Ещё есть настраиваемая панелька с кнопками инструментов по клавише S на клавиатуре.  
    • PARADOX.NC
      здравствуйте, такая проблема, магазин начал проскакивать позицию, немного смещаясь от положенного места,горит ошибка на датчик, суть в том что при вращении кулачка который взаимодействует с датчиками, он останавливается не на том датчике и из за этого горит ошибка о неисправности датчика, если вручную совершить правильный порядок включения датчиков то ошибки нет, но когда все собираешь на место и система отрабатывает опять происходит тот же эффект, приезжало много специалистов , поменяли все  датчика- результата ноль, все датчики система видит в полном объеме как положено, есть предположение (одного из мастеров) что сбился параметр отвечающий на время срабатывания датчика, но ни кто не знает где этот параметр находится... если может кто помочь огромная просьба помогите, станок уже долго стоит и ни кто не может решить проблему.
    • Борман
      Так свойства грунта получены при действии атм. давления. Вы же не нагреваете конструкцию на 273 градуса при решении ?
    • maxx2000
      @Snake 60 а почему не использовать  ректальное сегментное кольцо, оно же жесты мыши, для того чтобы навесить нужные команды на него?
    • Fedor
      Тут другой вопрос вырисовывается.  По идее действует на грунт атмосферное давление и , следовательно ,  надо бы его учитывать при анализе прочности грунтов. Но нигде не видел, чтобы это учитывалось, например, при устойчивости склонов... 
    • Snake 60
      Нано-макросы :) https://boosty.to/snake.nest/posts/a7056a15-49b7-4f80-9de4-194e9dbf3404
    • Борман
      Ну значит ваша температура замерзания ниже -25гр.С. 
    • bri
      Вы правы, фрезеровка далеко не самый лучший метод. Но да, радиатор это грубо говоря часть какого-то корпуса. Уж не знаю насколько эффективны другие способы при небольших обьемах . Ну а при обработке глубоких и тонкостенных ребер делаем их за раз, без всяких подчисток. Равномерно опуская все ребра.  второй раз прикасаться к ним инструментом нельзя  Ну и для примера. 4мм на глубину 40 делаю в 2-3 фрезы разного вылета. Первая на 20мм.  по геометрии хорошо показали себя однозубые фрезы, гребут за раз довольно глубоко.  Мне лично понравились seco jabro. Но с Европой нынче туго(( у Китая пока не нашел достойной замены
×
×
  • Создать...