Потеря устойчивости от собственного веса.

[AlexKaz 1 850]

Забыль о них :(

[Fedor 1 628]

А Монж где ?   Который начерталку и черчение по сути изобрел

 

[AlexKaz 1 850]

Суть будет лежать в моменте перехода от одной величине к другой. Вот есть сила чётко определённая величина, вот давление чётко определённая величина. А вот состояние перехода - неопределено. Да и зачем его определять ? Аот интеграл - и одно переводится в другое - и никаких между не требуется. В газах может и по-другому - там статистика. В квантовой механике не знаю.

[Борман 2 397]

11 минуту назад, soklakov сказал:

1 час назад, Борман сказал:

 

позволено ли будет выразить сомнение?

Да, только словами, а не в танце, как индийский Радж.

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, Борман сказал:

Да, только словами

Точке бифуркации соответствует нулевая первая производная графика сила-перемещение (она же нулевая жесткость), а не переход силы через ноль - смена знака.

[Борман 2 397]

6 минут назад, soklakov сказал:

Точке бифуркации соответствует нулевая первая производная графика сила-перемещение (она же нулевая жесткость), 

говоря про жесткое нагружение - нулевая реакция.

Если до т.б. вы скатываетесь в одну сторону, а после нее - в другую. Значит реакция сменила знак.

 

Изменено 17 июня 2019 пользователем Борман

[averome 58]

8 минут назад, soklakov сказал:

силы через ноль - смена знака.

@averome просто так книжки всякие от академиков кидает, чтоб потом тыкали касательными(

1 час назад, averome сказал:

https://lib-bkm.ru/10535

со стр 8

Изменено 17 июня 2019 пользователем averome

[Jesse 979]

35 минут назад, averome сказал:

современника его забыл Анри Треска, его имя третьим стоит в списке имён на Эйфелевой башне https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_72_имён_на_Эйфелевой_башне

ни одной женской фамилии, феминистки рвут и мечут

 

14 минуты назад, AlexKaz сказал:

В газах может и по-другому - там статистика. В квантовой механике

в квантовой механике тоже статистика..) оттуда и принципы неопределенности. А ещё там всё квантуется: электрон в атоме, например, может иметь только определённые точные значения энергии.. книжку смотрел давно как это дело выводится - похоже очень на аналитическое решение Фурье для свободных колебаний: те же собственные значения, только суперпозиции нет - набор дискретных функций..

[Fedor 1 628]

Цитата

ни одной женской фамилии, феминистки рвут и мечут

Баб в прочности нет. Не филология какая-нибудь все-таки c жы-шы  :)

[averome 58]

1 минуту назад, Fedor сказал:

прочности нет

ну не скажи) не давно нашёл книгу про сильфоны и угадайте кто автором книги был? правильно не мужчина

Скрытый текст

"Андреева Л.Е. 1975 Сильфоны. Расчет и проектирование"

 

[Jesse 979]

5 минут назад, Fedor сказал:

Баб в прочности нет. Не филология какая-нибудь все-таки c жы-шы  :)

а как же Мария Кюри? физик, нобелевку получила, ещё и француженка! А места на эйфелевой башни не нашлось..

из-за двойной фамилии что ли, "Склодовская-Кюри", слишком много места занимает по ходу..))

Изменено 17 июня 2019 пользователем Jesse

[Борман 2 397]

3 минуты назад, averome сказал:

"Андреева Л.Е. 1975 Сильфоны. Расчет и проектирование"

Книжка "по Фрейду".. что поделать...

[Fedor 1 628]

Сильфоны это не прочность как наука. Да и такие книжки обычно педагогика, вполне бабское дело :)

 

Цитата

 А ещё там всё квантуется: электрон в атоме, например, может иметь только определённые точные значения энергии..

Можно считать все непрерывным в квантованном пространстве. Так МКЭ становятся рядами Фурье если рассматривать все только на пространстве узлов. :)  

[Борман 2 397]

У нас сопромат, теорию оболочек и еще какую-то хрень из теории упругости - тётки читали.

[soklakov 1 485]

13 минуты назад, averome сказал:

просто так книжки всякие от академиков кидает

если не указывать, на что обратить внимание, то да - просто так.

[Fedor 1 628]

6 минут назад, Борман сказал:

У нас сопромат, теорию оболочек и еще какую-то хрень из теории упругости - тётки читали.

Жуть.  Куда Россия катится ... :)

 

 

Изменено 17 июня 2019 пользователем Fedor

[soklakov 1 485]

20 минут назад, Борман сказал:

говоря про жесткое нагружение - нулевая реакция.

еще раз высказываю сомнение)

21 минуту назад, Борман сказал:

Если до т.б. вы скатываетесь в одну сторону, а после нее - в другую. Значит реакция сменила знак.

думаю, это заблуждение, но пока не могу аргументировать. как насчет помочь? как насчет предположить, что это не так?

[averome 58]

4 минуты назад, soklakov сказал:

на что обратить внимание

это уже проблемы читающего, если нужно то и без указки прочитает, а если не нужно...

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, averome сказал:

это уже проблемы читающего, если нужно то и без указки прочитает, а если не нужно...

так что соответствует точке бифуркации? нулевая реакция или нулевая жесткость, свой вариант? знаете ответ - поделитесь, пожалуйста.

"вон там книжка - это большой и сложный вопрос, надо читать и разбираться, ищущий да найдет" - ну, так себе понты.

[averome 58]

Только что, soklakov сказал:

ну, так себе понты.

или я корявым языком напишу и половину перевру или читающий сам прочитает, и если будут трудности в освоение материала спросит уже конкретные вопросы, вдруг ты и так всё это знаешь, тогда моя, быть слишком категорично...