Перейти к публикации

Пьезоэлектрики при Couple-Field Analyses


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

 

Возникла задача посчитать деформацию пьезодиска при изменении его температуры. Диск лежит на плоскости 0XY в декартовой системе координат.

Допустим, на окружности нижнего основания диска задан Fixed Support.

 

В Static Structural задаю Thermal Condition - увеличение температуры на 1 градус. Известно, что для обычных тел результат термодеформации определяется значением КЛТР.

Но оказалось, что прогиб диска, ещё зависит и от пьезоэлектрических характеристик, а также от того, какие заданы ключевые опции KEYOPT в команде ET.

Первый результат - когда не вводятся пьезоэлектрические свойства диска. Второй результат -

- когда задается тип элемента: ET,MATID,227,1001 - и прописываются пьезоэлектрические модули (TB,PIEZ,MATID). Разница очень мала.

При этом, во втором случае KEYOPT = 1001, что в таблице для элемента SOLID227 соответствует типу Couple-Field Analysis -- Piezoelectric.

(И если DOF Label: UX,UY,UZ,VOLT , без TEMP, то почему программа вообще сработала не до конца ясно).

5ce5564d3cf0e_20-21gradd31d33nopiezoDirect.png.ae6625228e31a4f4068d82ed0fcb623a.png5ce556d4c5cd6_20-21gradd31d33KEYOPT1001Direct.png.c61a2163a143baad5b3ec7cf8fa589b6.png

 

И третий результат (ниже), который меньше всего понятен - когда всё задано аналогично второму случаю, но с одной лишь разницей:

ET,MATID,227,1011.

В таблице для элемента SOLID227 этот KEYOPT соответствует типу Couple-Field Analysis -- Thermal-Piezoelectric. DOF Label: UX,UY,UZ,TEMP,VOLT.

Я полагал, что это как раз правильный выбор KEYOPT для учета не только температурного расширения, но и пьезоэффекта,

который внесет свой вклад в окончательные деформации диска при такой "смешанной" физической задаче.

5ce559ae9c9aa_20-21gradd31d33KEYOPT1011Direct.png.abf0bff2afa904bd610fefc20b55481d.png

Однако качественно картина поменялась на 180 градусов, и этот результат представляется, по крайней мере на первый взгляд, совершенно нефизичным.

 

Подскажите, пожалуйста, кто знаком с данными тонкостями, в чем может заключаться такая разница в представленных результатах и как правильно выполнить подобный расчет?

 

Изменено пользователем Pumpov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


В 22.05.2019 в 17:36, Pumpov сказал:

Разница очень мала.

не стоит считать это за разницу.

В 22.05.2019 в 17:36, Pumpov сказал:

почему программа вообще сработала не до конца ясно

так не сработала.

 

нужен еще результат термомеханики без вольтов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.06.2019 в 00:11, soklakov сказал:

нужен еще результат термомеханики без вольтов.

Я правильно понимаю, что сначала нужно в одном модуле Static Structural, без ввода пьезоэлектрических свойств, посчитать термомеханику, задав Thermal Condition, а потом поле деформаций передать в другой модуль Static Structural, и там, задавая уже пьезомодули материала, посчитать окончательную деформацию под влиянием пьезоэффекта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Pumpov сказал:

Я правильно понимаю

в идеале: иметь несколько систем анализа, которые практически идентичны, но отличаются мелочью вроде "здесь только тепловые нагрузки", "здесь только вольты", "здесь только механические", "здесь механика и  тепло"... но, механических нагрузок Вы пока не рассматриваете, значит сочетаний не слишком много:

- тепло (термомеханика под тепловыми нагрузками)

- вольты

- вольты+тепло

 

я говорил о том, что первого у Вас не хватает. когда комплект есть, получается делать выводы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
×
×
  • Создать...