Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Рассчитываю опоры по уроку https://www.youtube.com/watch?v=QkL3D5aL7Mo. Расчет идет аналогично, но когда меняю направления действия сил на противоположное, графики силы реакции опор теряют стабильность

 

 

2019-05-21 13_03_24-SOLIDWORKS Premium 2019 SP2.0 - [Расчет опор вывески.SLDASM _].jpg

2019-05-21 12_55_00-SOLIDWORKS Premium 2019 SP2.0 - [Расчет опор вывески.SLDASM _].jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


34 minutes ago, Badman said:

Рассчитываю опоры по уроку https://www.youtube.com/watch?v=QkL3D5aL7Mo.

А можно попросить сформулировать задачу как-нибудь яснее?

Чтобы не искать в 40-минутном видео какие-нибудь похожие графики и вникать, в чем там отличия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

А можно попросить сформулировать задачу как-нибудь яснее?

Чтобы не искать в 40-минутном видео какие-нибудь похожие графики и вникать, в чем там отличия.

расчет начитается с 31 минуты. необходимо рассчитать массу груза рекламной конструкции. в точке 2 по х сила реакции = 0. на видео нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Badman said:

необходимо рассчитать массу груза рекламной конструкции. в точке 2 по х сила реакции = 0. на видео нет

Т.е. не известно, что за модель. Не известно, что за нагрузки. Не известно, в каких точках смотрим реакцию. На видео модель вообще выглядит иначе. Но нужно ответить, почему тут получается не так, как на видео?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.05.2019 в 13:56, piden сказал:

Не известно, что за нагрузки. Не известно, в каких точках смотрим реакцию.

Т1 и Т2 зафиксированы. F2=2800 Н , F1=640 Н . Масса конструкции 200 кг

2019-05-27 10_13_33-SOLIDWORKS Premium 2019 SP2.0 - [Расчет опор вывески.SLDASM _].jpg

Изменено пользователем Badman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Badman said:

Т1 и Т2 зафиксированы. F2=2800 Н , F1=640 Н . Масса конструкции 200 кг

А координаты точек?

 

On 5/21/2019 at 0:24 PM, Badman said:

почему то 0 в направлении х

Если на одной из опор - то запросто так может оказаться. У вас же статически неопределимая система получается.

Еще не известно, что SW понимает под "зафиксировано" в эскизе - это закреплены 3 степени свободы или все 6?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.05.2019 в 10:54, piden сказал:

А координаты точек?

 

Если на одной из опор - то запросто так может оказаться. У вас же статически неопределимая система получается.

Еще не известно, что SW понимает под "зафиксировано" в эскизе - это закреплены 3 степени свободы или все 6?

я делаю все по видео уроку. заменяю избыточные связи втулками по предложению программы

В 27.05.2019 в 10:54, piden сказал:

А координаты точек?

 

 

2019-05-28 11_51_30-SOLIDWORKS Premium 2019 SP2.0 - [Вывеска-1 от Расчет опор вывески.SLDASM _].jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Badman сказал:

я делаю все по видео уроку. заменяю избыточные связи втулками по предложению программы

Это не проясняет ситуацию, ну заменил солид лишние связи но какие именно?

Давайте подойдем с другого конца - скажите как конструкция опирается в реальности. На две шарнирные неподвижне опоры или одна неподвижная а вторая скользящая. Это на самом деле очень важно - если обе опоры неподвижные то система статически неопределима и для решения надо учитывать жесткость опор - считать в SW Simulation. Ну и положение центра тяжести укажите.

Offtop: а если конструкция в реальности перевернется то тоже будете говорить что все по туториалу?)

1.JPG.5f0ae8df272bfb71d0f66d19794601f1.JPG2.JPG.2beeb4c58bfb67afa0a240bdcc13adbc.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 28.05.2019 в 12:51, karachun сказал:

Это не проясняет ситуацию, ну заменил солид лишние связи но какие именно?

Давайте подойдем с другого конца - скажите как конструкция опирается в реальности. На две шарнирные неподвижне опоры или одна неподвижная а вторая скользящая. Это на самом деле очень важно - если обе опоры неподвижные то система статически неопределима и для решения надо учитывать жесткость опор - считать в SW Simulation. Ну и положение центра тяжести укажите.

Offtop: а если конструкция в реальности перевернется то тоже будете говорить что все по туториалу?)

1.JPG.5f0ae8df272bfb71d0f66d19794601f1.JPG

ну если подумать, то пригруз скользящий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.05.2019 в 12:51, karachun сказал:

Это не проясняет ситуацию, ну заменил солид лишние связи но какие именно?

Давайте подойдем с другого конца - скажите как конструкция опирается в реальности. На две шарнирные неподвижне опоры или одна неподвижная а вторая скользящая. Это на самом деле очень важно - если обе опоры неподвижные то система статически неопределима и для решения надо учитывать жесткость опор - считать в SW Simulation. Ну и положение центра тяжести укажите.

Offtop: а если конструкция в реальности перевернется то тоже будете говорить что все по туториалу?)

1.JPG.5f0ae8df272bfb71d0f66d19794601f1.JPG

ну если подумать, то пригруз скользящий. ну или же принять слева как скользящий, т.к. левый край и будет подниматья при нагрузке, а правый как шарнирный неподвижный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

@Badman Ок, теперь надо только знать координаты ЦТ и можно посчитать по формулам из сообщения #8.

А в солиде как?не подскажете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не а. Без файла-примера Вам вообще мало кто может подсказать, разве что потомственный экстрасенс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.05.2019 в 11:19, vik_q сказал:

А вот так не?

Ry2=F1*Y1+F2*Y2+G*(XG-X1)
Ry1=F1*Y1+F2*Y2-G*(X2+X1-XG)

5ceb9d8a9fa2d_.png.0d39082b7ec851e1e5c20118353c3945.png

это и будет вес пригруза на каждую точку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это будет реакция в каждой точке. Т.е. как сильно давит на опору в этой точке, или как сильно конструкцию отрывает от опоры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...