Перейти к публикации

Как параметризовать несколько толщин surface body в Ansys WB.


Рекомендованные сообщения

Помогите кто знает как можно параметризовать толщину набора surface body, для дальнейшей оптимизации.  Дело в том что у меня есть набор surface body которые надо оптимизировать, я хочу задать значение толщин параметром и варьировать этот параметр и соответственно толщины всех surfcace body. Проблема в том что в разделе Geometry нельзя параметризовать толщину, а в разделе model при поставки флажка напротив толщины параметр сразу добавляется в parametr set, что в итоге приводит к большому количеству однотипных параметров никак не связанных между собой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Just now, User12344 said:

к большому количеству однотипных параметров никак не связанных между собой.

Так свяжите их между собой. Можно присвоить значение одному, а все остальные сделать равным значению первого параметра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Так свяжите их между собой. Можно присвоить значение одному, а все остальные сделать равным значению первого параметра.

Можете подсказать каким образом можно связывать surface body в ansys wb?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, User12344 said:

связывать surface body

Связать значения параметров, а не сурфейс боди.

Типа толщина первого = 1 мм. И называется этот параметр p1.

Тогда толщина второго... и двадцать пятого = p1

 

В справке по WB должны быть подробности.

 

А каким образом оптимизировать предполагается? Response surface, direct optimization? Что за модель?

https://i.imgur.com/YRrJU6L.png https://i.imgur.com/ScPFONB.png

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Связать значения параметров, а не сурфейс боди.

Типа толщина первого = 1 мм. И называется этот параметр p1.

Тогда толщина второго... и двадцать пятого = p1

 

В справке по WB должны быть подробности.

 

А каким образом оптимизировать предполагается? Response surface, direct optimization? Что за модель?

Модель вагона, состоит из балок и поверхностей, я так понимаю вы предлагаете сделать то что на второй картинке, но это мне бы хотелось что бы было как на 3, какой то один параметр который отвечает за толщину сразу всех пластин, и этот параметр указать для всех толщин параметром.

 

 

 

 

1.thumb.jpg.614f6fe0bfed5a1424751426ac93bea6.jpg2.thumb.jpg.9c5799aea995cbe0fb307b3d042aad8b.jpg3.thumb.jpg.399e402ea266beae266ca6fea593b2b5.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, User12344 said:

но это мне бы хотелось что бы было как на 3

Так все равно когда в оптимизацию закините, будут отображаться только изменяемые параметры. И будет все как на третьей картинке.

А пока требование больше на каприз похоже...

 

Может, в DM можно сбулить все оболочки и сделать share topology с балками. Но по скрину не определишь топологию модели и нельзя сказать, прокатит ли в данном случае такое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, piden сказал:

Так все равно когда в оптимизацию закините, будут отображаться только изменяемые параметры. И будет все как на третьей картинке.

А пока требование больше на каприз похоже...

Спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 18.05.2019 в 22:33, User12344 сказал:

мне бы хотелось что бы было как на 3

если прям очень надо, то помимо предложенного, можно прописать команды к каждой оболочке, которые будут назначать толщину из одной и той же переменной. а эта переменная будет единственным параметром.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
×
×
  • Создать...