Перейти к публикации

Про самогон


Рекомендованные сообщения

Сам не любитель и опыта самогоноварения не имею, но есть хороший друг любитель и того и другого. А поскольку мы люди не глупые и весьма увлеченные, я пишу этот пост.

На форуме люди вроде не глупые, правильным образом ориентированные, может посоветуют чего..

 

Итак, автоматизированная система помощи самогонщику (в процессе разработки) ...

 

В центр всего платформа Arduino. Разработка идет на версии UNO, но окончательный вариант будет на Nano.

 

Все просто.. лазер (бывшая лазерная указка) светит на фоторезистор. Эта штука стоит на выходе капельницы самогонного аппарата (СА). По падению напряжения на фоторезисторе я ловлю каждую каплю, через простенькую микросхему это все преобразовывается в 0/1. Налету считаю скорость капель/мин. Микроконтроллер это все анализирует, сравнивает с требуемой скоростью капания, и через драйвер подкручивает шаговый двигатель, который в свою очередь связан с газовой горелкой. Все параметры процесса, инертности СА, основные напряжения, временные задержки, шаги, алармы и прочее-прочее настраивается и выводится на индикатор в режиме реального времени.

 

На картинке тестовый стенд.

 

P_20190502_143316.thumb.jpg.07f152c2909e7849beefc5f6c017aea5.jpg

 

Прошивка готова на 70%. Следующим этапом пересобрать это все на Arduino nano, вытравить плату, спаять и забыться.

 

Здоровые мысли приветствуются. Ну и обсуждать самогон и его производство тоже не забываем...

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Планируется поплавковый датчик крепости?

Знаю, что в Linux есть спец программа для пивбилдеров, называется brewtarget. Подозреваю эксперты уже сделали перевод интерфейса.

 

З.Ы. Я тут отстаю от жизни без анлим интернетов, у нас что - объявили сухой закон?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, тоже не являюсь любителем употребления, и специалистом по изготовлению этого продукта, но вот с изготовлением самого СА, знаком не по наслышке. Раньше доводилось много раз делать различные конструкции по проектам заказчика, но после того как стал дипломированным механиком нефтехимии, появились понятие и осознание самого процесса, и следовательно, всех тех ошибок, которые народ допускает при  создании своих СА. Привязывать производительность СА к капелькам с пипетки, не самое правильное решение. Это катастрофически затянет процесс, что в свою очередь пагубно отразится на вкусовых качествах. Процесс должен идти максимально короткое время, но в то же самое время не допуская перегрева.

 Буквально на днях обсуждал с одним товарищем, сей агрегат. На стадии изготовления ими их аппарата. Я им указал на то, что они не правы используя змеевик в конденсаторе (в быту холодильник, он же змеевик), так как такой вариант очень сильно тормозит процесс. Товарищи отмахнулись и сделали, как им хотелось. Уже после первого перегона, владелец аппарата пришел с вопросом: - «А что ты там по поводу змеевика говорил??? Как можно ускорить процесс??? Я слышал, что народ перегоняет за час, а мне пришлось всю ночь караулить процесс…».

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Я тут отстаю от жизни без анлим интернетов, у нас что - объявили сухой закон?

Нет, это просто такое народное развлечение, делать СА. Если посмотреть ютубу, то там просто кладезь всяких разработок. Многие разрабатывают по принципу:  :scratch_one-s_head:"мне кажется должно быть так!!!". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68

не буду спорить с технологией. Лично мне интересна сама автоматизация. Так или иначе задача поставлена человеком, который знает чего хочет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

задача поставлена человеком, который знает чего хочет.

именно это я хотел сказать когда говорил

21 минуту назад, vasillevich68 сказал:

разрабатывают по принципу:  :scratch_one-s_head:"мне кажется должно быть так!!!"

 

Я тоже периодически подумываю создать СА, чисто ради спортивного интереса. Естественно не такой, как те, которыми изобилуют магазины и те, что городят "кулибины", ибо все они имеют изначально заложенное извращенное представление об одном из процессов технологий химических производств. Все эти СА изначально основаны на фляге с исходным продуктом, соединенной со змеевиком, и отличаются лишь используемыми материалами для изготовления, ну и в последнее время, еще и возможностью приколхозить какую-нибудь электронную плюху, позволяющую автоматизировать процесс (благо тут поле не пахано, сейчас столько возможностей и различных технологий, пахать не перепахать)

Вот только в моем случае, отсутствие мотивации, оттягивает дату начала созидательного процесса :mosking:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вот только в моем случае, отсутствие мотивации, оттягивает дату начала созидательного процесса :mosking:

Есть у меня знакомый.. у него есть сноуборд. Я ему говорю.. "Валя, нахер он тебе нужен? Мне вот он не нужен.. и кататься не тянет". А он мне говорит - "И не потянет, пока не попробуешь."

Как это верно было сказано.

 

Еще пару месяцев назад у только лампочку умел зажигать от батарейки..,  сегодня я программирую микроконтроллер. А мотивация была научится это делать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Борман сказал:

Микроконтроллер это все анализирует, сравнивает с требуемой скоростью капания

У меня вот тут, вопрос появился. В сленге самогонщиков есть такие термины как "первак" и "хвосты", это те части получаемого продукта, у которых плотность отличается от плотности основной массы, следовательно скорость капанья этих частей будет отличаться от основной массы. В Вашем АСУТП это как-то учитывается??? На сколько я понял, применять Micro Motion в схеме не планируется, следовательно эта часть будет регулироваться на глазок :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

У меня вот тут, вопрос появился. В сленге самогонщиков есть такие термины как "первак" и "хвосты", это те части получаемого продукта, у которых плотность отличается от плотности основной массы, следовательно скорость капанья этих частей будет отличаться от основной массы. В Вашем АСУТП это как-то учитывается??? На сколько я понял, применять Micro Motion в схеме не планируется, следовательно эта часть будет регулироваться на глазок :biggrin:

Не буду спорить. Степень своего участия я обозначил. Скажу только, что суп я ем из одной тарелки, а второе - из другой, а компот вообще из стакана. Смешивать это все в одном корыте мне не доводилось.

 

Можно накручивать любую логику. Но пока не будет работать хоть что-то.. это все так и останется болтовней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Борман сказал:

Еще пару месяцев назад у только лампочку умел зажигать от батарейки..,  сегодня я программирую микроконтроллер. А мотивация была научится это делать :)

Не, с СА немножко другая ситуация. Посчитать, начертить, изготовить не проблема, так как я это сам могу, а вот потом вызволить все это из-за заборья, это проблема, это нужно кого-то просить. А так как это связанно с риском, то не хочется людей подставлять по детской шалости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

А так как это связанно с риском, то не хочется людей подставлять по детской шалости.

Да я слышал что-то от 5л/сут надо ставить на учет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Борман сказал:

Смешивать это все в одном корыте мне не доводилось.

я думаю не открою для Вас америки, сказав, что пара кухарок, взяв абсолютно одинаковый набор для приготовления борща, в итоге приготовят совсем не одинаковый по вкусу борщ. Так и тут, есть технологический процесс, и не соблюдение какой-то его части влечет за собой последствия отражающиеся на качестве конечного продукта.

5 минут назад, Борман сказал:

Да я слышал что-то от 5л/сут надо ставить на учет

да нет, я о другом. Я об особенности своей работы :biggrin: 

а по поводу 5 л/сут, не знаю, если не ошибаюсь, там одно ограничение: ДЛЯ ЛИЧНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ!!!, в противном случае, статья УК

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то мне аппарат напомнил первый сезон сериала Во все тяжкие.

2 часа назад, vasillevich68 сказал:

есть технологический процесс, и не соблюдение какой-то его части влечет за собой последствия отражающиеся на качестве конечного продукта

yeah-mr-white-yeah-science.jpg

Русская версия: Борман уходит из газпромов и начинает варить самый чистейший в мире как слеза младенца ...

А погоняло возьмёт Менделеев чтобы местные перекупы быстро оценили уровень мастерства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, AlexKaz сказал:

Борман уходит из газпромов и начинает варить самый чистейший в мире как слеза младенца ...

Да нет, он же сказал, что только АСУТП разрабатывает по ТЗ. Тут проблема только в том, что ему ТЗ не совсем компетентный заказчик составлял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vasillevich68 сказал:

Тут проблема только в том, что ему ТЗ не совсем компетентный заказчик составлял...

... и я верю ему как себе. Друган жеж. С детства. Это многое перевешивает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то в одной из поездок на море, свела нас судьба в одном дворе с дедулькой с татарстана. Человек был просто помешан на самогоноварении. Дедулька наше вино пил с удовольствием, а к своему продукту был равнодушен, ему интересен именно сам процесс. Соседи которые пробовали его  продукт, хвалили. 

Так что, как говориться, не всем же, ИИ разрабатывать, кому-то надо что-то попроще делать. :good:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счет змеевиков. Вспомнился весь процесс из конца 90-х- начала 2000. В 40-литровую флягу с тенами вливался концентрат (вода дрожжи сахар что-то еще), вверху чуть ниже горловины бака отверстие, куда вставлялась металлическая трубка (вместо змеевика) диаметром ~ 4-6 см длиной метр или меньше. Трубка проходила через ванну, наполненную водой. Конденсат из трубки струйкой стекал в дистиллированную тару. За ночь набиралось несколько литров, а то и десятков литров.

Процесс древний примитивный, результат как результат. Но уже в следующик годы в каждый магаз пришло дешёвое порошковое пойло и денатурат - кладбища от них сильно разраслись, а придорожные канавы завалило стеклотарой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня родственник с химмаша ректификационную колонну замутил (вроде так по научному). Как к этому механизму прилепить автоматизации? У меня есть шарящий в это народ. Вот думаю, а оно вообще-то надо? 

@vasillevich68 Ты с какого химмаша, в личку напишешь? 

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Di-mann сказал:

Вот думаю, а оно вообще надо? 

Надо вам домино подарить. Будете сидеть, играть.. красота.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

... и я верю ему как себе.

тут вот один из множества "кулибиных". как видите, параметров измерения много, но капли он, как и все остальные, не считает. так что, друг Ваш идет по ложному пути.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...