Перейти к публикации

Обработка углов


Chubaka

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

 

Кто как обрабатывает / подбирает углы... ?

Я прохожу фрезой большего диаметра, а углы потом отрисовываю по отдельности с припуском на заход меньшей фрезы. И обрабатываю меньшим диаметром.

Но отрисовка и множество процедур из-за разной высоты углов забирают очень много времени.. Как можно выбрать некоторое количество углов и обработать их одной процедурой и не выбирая десятки нарисованных контуров.. ???

Согласен что есть процедуры способные на это, но мне крайне необходима в данном случае опция компенсации для инструмента. А ее там нет...

Может кто подскажет что умное? :)

1231.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если не сложно , залей файл с обработкой. Так будет понятнее. А зачем компенсация для подбора углов? Компенсация для чистовой обработки.

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ALEKS сказал:

Если не сложно , залей файл с обработкой. Так будет понятнее. А зачем компенсация для подбора углов? Компенсация для чистовой обработки.

Да.. сейчас сделаю..
Ну.. подбор углов как чистовая обработка..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд , логичнее подобрать углы с припуском , а потом сделать все стенки  и пол в ноль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ALEKS сказал:

На мой взгляд , логичнее подобрать углы с припуском , а потом сделать все стенки  и пол в ноль.

Это если деталь малогабаритная в экземпляре 2-5-ти штук... а когда в заказе 5 тыс. и деталь габаритная с небольшими радиусами в углах...

Короче... у меня видео рекордер отказывается работать..(((

Сделал картинки. Там видно что после обработки большим диаметром остается материал в углах, затем его подбирает меньшая фреза. Кстати сделать все в ноль не проблема если есть корректировка инструмента.

 

 

1.png

2.png

3.png

4.png

 

Возможно это не самый лучший пример. Но меня больше решение такой задачи интересует..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы сделал после черновой с большой фрезой такую же черновую с фрезой меньшего диаметра с таким же припуском  и с учётом стока. Будет обработка только в углах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, ALEKS сказал:

Я бы сделал после черновой с большой фрезой такую же черновую с фрезой меньшего диаметра с таким же припуском  и с учётом стока. Будет обработка только в углах

Мы просто работаем в разных временных сроках, и видимо с разными типами производства и точности.. к сожалению не подходит этот вариант..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо. Можно сделать так. Большая фреза черновую обработку делает без припуска в ноль , а меньшая подбирает углы тоже в ноль. Быстрее не знаю как сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Если это возможно, я всегда высверливаю углы сверлом до фрезеровки. Это быстро, и можно потом пройтись фрезой по профилю без опаски вибраций в углах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      когда я работал в ремонтной службе, у нас был вечный спор чья поломка. Так вот кривошипный пресс, постоянно залипает пнвмораспределитель  и естественно не бьёт. Слесаря приходят тычут скобкой в клапан и пресс срабатывает, типа давление ОК и распределитель исправен. сразу в отказку, не наше - это электриков. Так вот мы им на катушки клапанов понавешали гирлянды из лампочек, что с цепям управления всё хорошо.
    • maxx2000
      @mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера.
    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
×
×
  • Создать...