Перейти к публикации

Моделирование линейного сжатия stl модели


Mikhail91

Рекомендованные сообщения

3 hours ago, Mikhail91 said:

файл сам по себе доступен по данной ссылке https://wdho.ru/2CEb , но пока там размеры далеки от размеров КО, но это не критично

И что-нибудь там посчиталось?

Может, 2019 абакус по-могучей будет моего 6.14... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UPD: попробовал на рабочем 2017.. Да, даже такой ужас считает! Продвинулись технологии...

 

С меня причитается)

 

4 hours ago, Mikhail91 said:

stl сетка не тоже самое что сетка конечных элементов, а в чем ее отличие подскажите пожалуйста?

"Есть сливочное, а есть машинное масло. В чем их отличие подскажите пожалуйста?"

Эх... Я из тех, кто в таких случаях советует пихать в движок пачки Селянского, а блины жарить на Лукойле. И оправдывает такое отношение тем, что, мол, раз уж дошло и до таких вопросов, то тут уже опыт - лучший учитель... 

 

Но попробую :sad:

stl сетка:

1. выглядит как сетка

2. смысл существования: с заданной точностью описать границы моделируемого объекта через простейшие примитивы...

3. ... которые обычно треугольники)

4. легко строится автоматом в любом КАДе, главная настройка - точность триангуляции

 

расчетная сетка:

1. выглядит как сетка

2. смысл существования: с подходящей дискретизацией описать область пространства (т.е. не только поверхность объекта, но в общем случае и то, что "внутри"), где численно (т.е. приближенными методами) будут найдены решения дифференциальных уравнений, описывающих поведение моделируемого объекта. Собственно, все последующие особенности - следствие требований решателя (программы, которая будет искать решение дифуров) к топологии области, в которой ищется решение.

3. может состоять из треугольников, четырехугольников, тетраэдров, восьмиугольников, призм, пирамид... даже линий, даже точек... и иногда даже шариков)

4. геометрия элементов должна соответствовать определенным критериям: есть допуски на "вытянутость", "скошенность" и прочие стандарты красоты элементов, важен порядок нумерации узлов, наличие промежуточных узлов на ребрах, отношения размеров соседних элементов...

5. цель расчета определяет топологию сетки. Для различных расчетов для одной детали сетки могут быть совершенно разными по типу, количеству, размеру элементов и.т.п.

6. для простых деталей легко строится в специальных программах (пре-процессорах или мешерах), для непростых деталей очень нелегко строится там же.

7. расчетную сетку легко превратить в стл (скопировать поверхности граничных элементов, прямоугольники разбить на треугольники), стл же превратить в расчетную можно только в продвинутых мешерах (и часто после этого от исходной стл-овской ни остается ни одного узла даже на память)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, piden сказал:

Можно хоть картинку?

Силюсь представить двумерный объект, "соразмерный" трехмерному.

 

Зачем?

01.thumb.png.69584e625c9618e01b1955a5f2451b6b.png

 

abq_hm.zip

В целом отличия stl и КЭ я понял, спасибо)

А скажите в данном случае вы просто выходит разбили имеющуюся stl модель, на конечные элементы задавая, что на каждой гране их должно быть по 10, и все. Правильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Mikhail91 said:

вы просто выходит разбили имеющуюся stl модель

Не очень просто)

Сначала по той сетке из .inp файла вытянул nurbs-поверхности, объединил их в солид, потом солид разбил на партишины, и их уже замешил восьмиугольниками.

6 minutes ago, Mikhail91 said:

на конечные элементы задавая, что на каждой гране их должно быть по 10, и все.

Сколько их там на каждой гране - не особо важно. До тех пор, пока не заморочимся точностью получаемого решения. Но это отдельный разговор.

 

В идеале сразу строить геометрию в abaqus cae или в системе трехмерного моделирования (используйте формат геометрии .sat или .x_b или в крайнем случае .iges).

 

Не используйте .stl! Даже с простыми формами будет много мучений, чтобы получить из него вменяемую расчетную сетку! Настолько много, что эту геометрию проще будет построить с нуля даже инструментами абакуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, piden сказал:

.sat или .x_b или в крайнем случае .iges

обделил вниманием STEP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.04.2019 в 10:43, piden сказал:

Не очень просто)

Сначала по той сетке из .inp файла вытянул nurbs-поверхности, объединил их в солид, потом солид разбил на партишины, и их уже замешил восьмиугольниками.

Сколько их там на каждой гране - не особо важно. До тех пор, пока не заморочимся точностью получаемого решения. Но это отдельный разговор.

 

В идеале сразу строить геометрию в abaqus cae или в системе трехмерного моделирования (используйте формат геометрии .sat или .x_b или в крайнем случае .iges).

 

Не используйте .stl! Даже с простыми формами будет много мучений, чтобы получить из него вменяемую расчетную сетку! Настолько много, что эту геометрию проще будет построить с нуля даже инструментами абакуса.

Спасибо за объяснение, а nurds-поверхности, тогда в какой программе лучше делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Mikhail91 said:

а nurds-поверхности, тогда в какой программе лучше делать?

 

On 4/26/2019 at 9:43 AM, piden said:

даже инструментами абакуса.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где про то как это сделать в Abaqus можно почитать, или там нужен специальный плагин?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто к сожалению нет возможности использовать формат геометрии .sat или .x_b или в крайнем случае .iges, только stl. И как следствие хочется понять цепочку как перейти от этой .stl к адекватной расчетной модели в Abaqus?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде все моменты освоил, единственное что не выходит это разбить на партишены, скажите в данном случае как это лучше сделать?

Job-1.inp

Изменено пользователем Mikhail91
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто как я понял в той модели что вы мне ранее скидывали вы делали через orphan mesh а мне хотелось бы это сделать через Abaqus, или хотя бы узнать как эта orphan mesh делается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Mikhail91 said:

единственное что не выходит это разбить на партишены, скажите в данном случае как это лучше сделать?

Job-1.inp

В файле вообще ничего нету, только свойства материала.

 


*Heading
** Job name: Job-1 Model name: TRUE1001
** Generated by: Abaqus/CAE 2019
*Preprint, echo=NO, model=NO, history=NO, contact=NO
**
** PARTS
**
*Part, name=Geom
*End Part
**  
**
** ASSEMBLY
**
*Assembly, name=Assembly
**  
*Instance, name=Geom-1, part=Geom
*End Instance
**  
*End Assembly
** 
** MATERIALS
** 
*Material, name=Material-1
*Density
2400.,

 

Пожалуйста, откройте в справке Introduction to Abaqus и пройдите его! Или найдите в сети - на сайте Тезиса были даже на русском языке!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я его проходил очень полезная книга, спасибо (если правильно помню, там была балка и колеблющаяся пластина), но в данном файле я просто пытался построить сетку, без задания шагов, граничных условий, нагрузок, так как это достаточно просто делается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял файл который вы выше скидывали файл abq_hm.zip , вы его cделали в HuperMesh ведь, верно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день сделал сеточку получше и все вроде неплохо, но все равно не работает какие то проблемы с set возможно что то лишнее было сделано в HyperMesh, но я не уверен пожалуйста посмотрите https://wdho.ru/1Nws

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 5/17/2019 at 3:44 PM, Mikhail91 said:

возможно что то лишнее было сделано в HyperMesh

Это карго-культ какой-то. Имитация чужих действий без понимания их смысла.

 

Просил построить геометрию в абакус кае. Нет, взяли HM, потому что я переделывал модель в HM...

Снова оболочки вместо твердотельных элементов.  У оболочек акустические элементы, потому что в HM они первые по-алфавиту, поэтому стоят по-умолчанию.. Еще куча мусора в виде других элементов.

 

Если вы считаете, что никогда ранее не имев дело с CAE прогами, можно разобраться просто нажимая кнопки - не буду мешать.

Еще хуже будет потом, когда задача все же не вылетит и досчитается до конца - и вы примете на веру первый полученный результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.05.2019 в 22:00, piden сказал:

Это карго-культ какой-то. Имитация чужих действий без понимания их смысла.

 

Просил построить геометрию в абакус кае. Нет, взяли HM, потому что я переделывал модель в HM...

Снова оболочки вместо твердотельных элементов.  У оболочек акустические элементы, потому что в HM они первые по-алфавиту, поэтому стоят по-умолчанию.. Еще куча мусора в виде других элементов.

 

Если вы считаете, что никогда ранее не имев дело с CAE прогами, можно разобраться просто нажимая кнопки - не буду мешать.

Еще хуже будет потом, когда задача все же не вылетит и досчитается до конца - и вы примете на веру первый полученный результат.

Мдя, ну начнем с того что в HM я сунулся чтобы сетку сделать так как в Abaqus не выходило, а в Abaqus делал я следующее: 

1) импортировал туда stl модель;

2) далее с помощью питоновсого скрипта я из нее делал полноценную геометрию, после чего удаляю старую сетку за ненадобностью;

3) делаю с помощью команды from shell to solid ее твердотельной;

4) задаю свойства материала (density, elastic);

4) далее я оптимизирую топологию;

5) после этого делю сборку в разделе Asambley, не забывая сделать ее независимой;

6) прописываю шаги в разделе Step (увеличивая их на 100);

7) далее в разделе Load создаю нагрузку на узлы находящиеся на вершинах пересечения плоскостей с силой действующей по оси y -3400;

8) далее создаю BC, где фиксирую нижнюю часть;

9) после чего пытаюсь разбить ее на конечные элементы и не выходит (для этого надо эту геометрию по идее разбить на части (partitions), а я ума не приложу как это тут сделать лучше)

***ссылка на файл собственно здесь https://wdho.ru/2DJo правда он в формате cae, по описанным выше причинам

P.S. И да я понимаю что мои вопросы звучат с вашей позиции достаточно глупо, так как мои знания в области моделирования в Abaqus не настолько глубоки как ваши, но я хотя бы пытаюсь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Mikhail91 said:

И да я понимаю что мои вопросы звучат с вашей позиции достаточно глупо

Не вопросы, а действия. Которые выглядят глупо с любой позиции.

Раза четыре написал - сделайте упражнения, стройте геометрию прямо в абакусе!

Упражнения не сделаны. Продолжаются оккультные ритуалы по превращению .stl в твердотел. И это все без объяснения причин.

С какой стороны такие действия не выглядят глупо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, piden сказал:

И это все без объяснения причин.

Причину я указывал выше это научный интерес, в частность провести "linear compression simulation" и "Nonlinear uniaxial simulation", и все работает при использовании К.Э. в виде тетраэдров, но это не есть правильно, нужны параллелепипеды, а вот с ними и проблема, а упражнения я делаю параллельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.05.2019 в 22:00, piden сказал:

Если вы считаете, что никогда ранее не имев дело с CAE прогами, можно разобраться просто нажимая кнопки - не буду мешать.

Еще хуже будет потом, когда задача все же не вылетит и досчитается до конца - и вы примете на веру первый полученный результат.

Вот то же самое ты делаешь решая контактную задачу в параллельной теме. 

Теперь ты понял? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
    • Shura762
      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
    • Jesse
      да. Но вы с Борманом ИМХО упускаете ключевую роль трещин     Вот здесь на картинке видны линии Чернова–Людерса (темная часть) - это пластические деформации. А всё остальное хрупкий излом.
    • TVM
      Нет. Это-же костыль. :) Но списков вырезов два на скрине. Повторить не смог. Странно. Возмохно нужен опргделеный порядок построения.
    • Alexey8107
      Да, меняются показания, причем в какую сторону зависит от направления тока, что логично. Т.к. у меня нет супер приборов, чтобы замерить с большой точностью, могу сказать плюс минус, это примерно 0,01-0,02 вольта на ампер. Принципиально, если из дома приволочь 300 ваттный лабораторник, можно попробовать вкатить порядка 10 А. Хотя если подумать есть мощный источник 24 вольта и регулятор тока, надо глянуть на характеристики регулятора 
×
×
  • Создать...