Перейти к публикации

Внедрение БД инструментов с возможностью импорта в CAM


Рекомендованные сообщения

Добрый день, будущие коллеги.

В рамках выпускной работы занимаюсь созданием БД режущих инструментов предприятия, а также интерфейса, позволяющего сформировать список режущих инструментов из БД в модуль NX CAM.

Поток данных будет такой: Склад > PDM > БД > Технологический отдел.

Напишите, пожалуйста, какие вы видите преимущества внедрения подобной системы на предприятии?

Я вижу следующее: снижение времени на подготовку управляющих программ засчёт снижения времени на ручное создание всех инструментов. Но одного маловато.

Заранее спасибо за ответы :)

Изменено пользователем dopenight
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, dopenight сказал:

какие вы видите преимущества

Преимущества не бывают сами по себе. Преимущества бывают (если бывают) всегда по сравнению с чем-то другим. С чем хотите сравнивать?

 

4 минуты назад, dopenight сказал:

снижения времени на ручное создание всех инструментов

А каким образом они у Вас будут создаваться в Базе? Усилием мысли? Без приложения рук? Или, упав на полку склада, новый инструмент тут же сам собой появится в Базе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

Преимущества не бывают сами по себе. Преимущества бывают (если бывают) всегда по сравнению с чем-то другим. С чем хотите сравнивать?

 

А каким образом они у Вас будут создаваться в Базе? Усилием мысли? Без приложения рук? Или, упав на полку склада, новый инструмент тут же сам собой появится в Базе?

Преимущества по сравнению с ручным созданием инструмента. Может, не так выразился, какие-либо положительные эффекты от внедрения такой системы :)

6 минут назад, Ветерок сказал:

Преимущества не бывают сами по себе. Преимущества бывают (если бывают) всегда по сравнению с чем-то другим. С чем хотите сравнивать?

 

А каким образом они у Вас будут создаваться в Базе? Усилием мысли? Без приложения рук? Или, упав на полку склада, новый инструмент тут же сам собой появится в Базе?

Предполагается, что существует API, которое позволяет получать данные из PDM-системы. В должностную инструкцию работника склада будет добавлено, что при получении нового инструмента обновлять БД: в интерфейсе будет возможность обновления БД из PDM-системы. Пока так вижу. Что скажете? :)

Изменено пользователем dopenight
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dopenight сказал:

Напишите, пожалуйста, какие вы видите преимущества внедрения подобной системы на предприятии?

Преимущества будут при грамотной постановке задачи. Сейчас у Вас хвост рулит ослом, т.е. склад полностью отвечает за номенклатуру инструмента, которая доступна технологу. А если технологу понадобится, к примеру, сверло, артикула которого нет в базе - то и работать будет нечем. Такая схема имеет право на существование в крайне ограниченных случаях, по большей части идут от обратного - от потребности.

 

У технологов есть некий каталог с ограничительным перечнем инструментов и их типоразмеров, этот инструмент (как правило, вне зависимости от наличия на складе) закладывается в техпроцесс или проект обработки CAM-системы, после чего попадает неким способом (автоматизированным или ручным) в дефицит, по которому склад выдает или проводит закупки нового инструмента.

1 час назад, dopenight сказал:

Преимущества по сравнению с ручным созданием инструмента.

Ручное наполнение базы инструмента будет в любом случае. Наполнение, поддержка, актуализация... Это обычная нормальная работа, если не хочется заниматься бутафорией.

 

1 час назад, dopenight сказал:

Предполагается, что существует API, которое позволяет получать данные из PDM-системы. В должностную инструкцию работника склада будет добавлено, что при получении нового инструмента обновлять БД: в интерфейсе будет возможность обновления БД из PDM-системы. Пока так вижу. Что скажете? :)

Вижу, что у Вас небольшая каша в голове. Возможно, из-за не совсем точного понимания функционала PDM, системы складского учета и взаимодействия между подразделениями предприятия. Это не критично, даже нормально для выпускной работы.

 

Еще раз - зерно здравого смысла в теме есть. Есть куда копать, для многих предприятий тема актуальная. Попробуйте зайти с другой стороны - подумайте, как обеспечить работу различных систем, работающих со своими базами данных (PDM, АСТПП, CAM, склад), с одними и теми же объектами. Возьмите сверло Sandvik CoroDrill 428.5. Какие параметры будут храниться в базе инструмента NX CAM? А в системе складского учета? А что нужно для бухгалтерии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ничего, что создание УП это подготовка производства? Между этапом подготовки и этапом изготовления пройдет время, за которое актуальный на момент создания инструмент может и исчезнуть со склада. А есть он у рабочего в шкафчике или уже отработал жизненный цикл, кто будет следить? И, как правильно заметили, базу кто будет создавать? Тот же программист ЧПУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...