Перейти к публикации

Как сделать фаску в цикле g71 fanuc oi-tc


catbira

Рекомендованные сообщения



эскиз для примера....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, catbira сказал:

Добрый день. Подскажите как сделать притупления фасками 0.5 в цикле g71 . fanuc oi-tc

Запрограммировать фаски в обрабатываемом контуре.

У вас что-то не получается?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фаски можно запрограммировать с помощью команд C, но рекомендую запрограммировать их как элементы контура и, для улучшения товарного вида изделия, уменьшить в этих кадрах подачу до 0.05...0.1 мм/об.

Цикл G71(G72) проигнорирует все задания подачи внутри контура обработки, а чистовой цикл G70 при повторе этих кадров учтет все заданные подачи.

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как пример как тут реализовать притупления 0.5 фасками с помощью команды с.?

G71 P1 Q2 F0,2

N1G1X12.5

X13.Z-0.5 (тут)

Z-2.

X16.5

Z-2.5X17. (и тут)

N2Z-20.

5 часов назад, A_1 сказал:

Фаски можно запрограммировать с помощью команд C, но рекомендую запрограммировать их как элементы контура и, для улучшения товарного вида изделия, уменьшить в этих кадрах подачу до 0.05...0.1 мм/об.

Цикл G71(G72) проигнорирует все задания подачи внутри контура обработки, а чистовой цикл G70 при повторе этих кадров учтет все заданные подачи.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, catbira сказал:

Как пример как тут реализовать притупления 0.5 фасками с помощью команды с.?

Добавьте чистовой проход:

X9. Z2.

G1 G42 X11. Z0

X13. C0.5

Z-2.

X17. C0.5

Z-20.

X19.

G40 X21. Z-19.

 

1. Когда станок встречает команду фаски C, он читает следующий кадр, чтобы определить направление фаски.

2. Перед командами A C R возможно требуется ставить запятую (X13. ,C0.5). Это зависит от параметра 3405 #4 (CCR), если он = 0, то запятая требуется, если 1, то запятая не ставится.

3. Если не учитывать скругление резца, то фаски получатся меньше, возможно их не будет даже видно. Поэтому требуется включать коррекцию на радиус инструмента G41/G42.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, A_1 сказал:

Добавьте чистовой проход:

X9. Z2.

G1 G42 X11. Z0

X13. C0.5

Z-2.

X17. C0.5

Z-20.

X19.

G40 X21. Z-19.

 

1. Когда станок встречает команду фаски C, он читает следующий кадр, чтобы определить направление фаски.

2. Перед командами A C R возможно требуется ставить запятую (X13. ,C0.5). Это зависит от параметра 3405 #4 (CCR), если он = 0, то запятая требуется, если 1, то запятая не ставится.

3. Если не учитывать скругление резца, то фаски получатся меньше, возможно их не будет даже видно. Поэтому требуется включать коррекцию на радиус инструмента G41/G42.

Спасибо все получилось.

Вот результат

5c3c97d64a49.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
14.04.2019 в 07:35, A_1 сказал:

Добавьте чистовой проход:

X9. Z2.

G1 G42 X11. Z0

X13. C0.5

Z-2.

X17. C0.5

Z-20.

X19.

G40 X21. Z-19.

 

1. Когда станок встречает команду фаски C, он читает следующий кадр, чтобы определить направление фаски.

2. Перед командами A C R возможно требуется ставить запятую (X13. ,C0.5). Это зависит от параметра 3405 #4 (CCR), если он = 0, то запятая требуется, если 1, то запятая не ставится.

3. Если не учитывать скругление резца, то фаски получатся меньше, возможно их не будет даже видно. Поэтому требуется включать коррекцию на радиус инструмента G41/G42.

изображение.png

 

А пояснить можете?
Есть конкретно станок с приводным инструментом  - осью С.
И как на практике это будет получаться?
То есть при выборе 1. НИКОГДА фаски с помощью А C R уже на нём не сделать? Или есть варианты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Клиент сказал:

,C0.5

Мне нужно, что бы без запятой и пользоваться осью С.

При выборе 1 запятой не будет.

Изменено пользователем Yegor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Yegor сказал:

Мне нужно, что бы без запятой и пользоваться осью С.

Хорошо бы еще, чтобы станок со слов понимал. Но он не гуманитарий.

Как ему различать ось С повернуть хотите или фаску сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Yegor сказал:

А пояснить можете?
Есть конкретно станок с приводным инструментом  - осью С.
И как на практике это будет получаться?
То есть при выборе 1. НИКОГДА фаски с помощью А C R уже на нём не сделать? Или есть варианты?

Если на станке есть ось C или оси C и A, то командами "программирования непосредственно по размерам чертежа" пользоваться можно, но, для этого, как отметили выше, чтобы система понимала, что программируется угол/скругление/фаска, а не перемещение круговых осей, перед A, R и C добавляем запятую, как бы расширяя алфавит).

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Yegor сказал:

Мне нужно, что бы без запятой и пользоваться осью С.

 

У нас на станке с осью С фаска прописывается с помощью К и I, например:

X13 K-0.5

Z-2 I0.5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Кит сказал:

У нас на станке с осью С фаска прописывается с помощью К и I, например:

X13 K-0.5

Z-2 I0.5

С помощью А не пробовали на тех станках?

И K и I без запятых, верно?
А бит #4 параметра 3405 какое значение имеет?

Изменено пользователем Yegor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Yegor сказал:

С помощью А не пробовали на тех станках?

Нет, я везде настроил функцию снятия фаски и скругления углов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Кит сказал:

Нет, я везде настроил функцию снятия фаски и скругления углов.

В смысле? Это тут причём?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Yegor сказал:

В смысле? Это тут причём?

При том что с помощью А не пробовал, К и I без запятых.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Кит сказал:

При том что с помощью А не пробовал, К и I без запятых.

 

это значит бит 0 установлен

Так это что значит, любой буквой K или I обозначаешь фаску и порядок? да?

Изменено пользователем Yegor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...