Перейти к публикации

Деформации после потери устойчивости


Рекомендованные сообщения

Здравствуете.

Рассматривается поведение стойки(Эйлера), после потери устойчивости. Все как обычно, но стойка из многослойного полимерного композиционного материала.  

Рассчитал все как обычно, как для композита(ACP), с добавлением в stutic structural модуля Eigenvalue Buckling. Включил, большие перемещения. Смотрю полученный график рис 1.5cab0fd6af372_1.JPG.6b01d760da9636e47caaa898dbbb1426.JPGКак видите, нагрузка возрастает. Однако,  должно падать (рис2) -примерно. [методы статических испытаний армированных пластиков] и на испытаниях тоже падают.5cab10667ad4c_2.PNG.cd56d266500bfe97fc408f54d215740e.PNG

Я в курсе, для стандартные графики после бифуркации (рис3). Но, в ПКМ так и должно быть по другому.5cab110cac9af_3.gif.e497672acd47013bdf94354628b0ec1f.gif

ps пробовал «arc-length» но результат тот же. Энергетический с приличной потерей не сработало.

Что необходимо сделать, что бы нагрузка начала падать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, Aldar said:

Что необходимо сделать, что бы нагрузка начала падать?

А нагружаете перемещением?

На балке из простого линейного материала подход уже опробовали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Aldar сказал:

Eigenvalue Buckling

О, великие гуры, медитируйте над этим.

А я за попкорном.

1 час назад, Aldar сказал:

Как видите, нагрузка возрастает. Однако,  должно падать

Как оно Вам поможет избежать неустойчивости? Нагрузку потери устойчивости нашли? Нашли. Что ещё надо для счастья?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 minutes ago, AlexKaz said:

Нагрузку потери устойчивости нашли? Нашли. Что ещё надо для счастья?

Посмотри название темы. Только попкорном не подавись)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ожидал ответа.

1 час назад, piden сказал:

А нагружаете перемещением?

На балке из простого линейного материала подход уже опробовали?

Сжимающая нагрузка задана силой 4000Н.

Каюсь. Сразу на ПКМ. Попробовать на каком нибудь библиотечном линейном материале? Прогнозирую, результат будет аналогичным, но попробую.

1 час назад, AlexKaz сказал:

О, великие гуры, медитируйте над этим.

А я за попкорном.

Как оно Вам поможет избежать неустойчивости? Нагрузку потери устойчивости нашли? Нашли. Что ещё надо для счастья?

Не совсем понял про медитацию, что не так?

Для счастья, понять причину возрастания нагрузки и как это исправить. А так, исследование поведения стойки после потери устойчивости. 

Изменено пользователем Aldar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Aldar said:

Сжимающая нагрузка задана силой 4000Н.

Вот и корень проблемы.

Прикладывайте перемещение, а смотрите реакцию. Она уж и будет уменьшаться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

меня всегда забавляло, как результаты численных расчётов подгоняют под аналитический/эмпирический результат:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Aldar сказал:

Не совсем понял про медитацию, что не так?

Реплика не Вам адресована=)

 

2 часа назад, piden сказал:

Вот и корень проблемы.

Корень в мозгах расчетчика. Ему предложили

вариант 1) двигать перемещением

вариант 2) забить и покласть.

Иногда надо пройти через поиск чудесной кнопки "сделай мне збс, ансися" чтобы познать истину, дзэн и прочистить мозг.

 

Дзэн он вряд ли познает - я бы на его месте смотрел на уравнения МК и конкретно как они реализованы в ансис. Но это удел не всех, точнее очень сильно некоторых индивидов.

 

А в конце окажется, что у ТС один-два элемента по длине...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

В итоге, когда перемещением задал нагрузку. Получилось это (рис.1.). Все равно возрастает. 

Подозреваю на метод расчета.

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Aldar У меня, в NX NASTRAN, на простой балке все ожидаемо. С жестким нагружением после потери устойчивости балка тянет узел с нагрузкой - реакция поменяла знак.

ezgif-com-optimize.gif

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Aldar said:

В итоге, когда перемещением задал нагрузку. Получилось это (рис.1.). Все равно возрастает. 

Подозреваю на метод расчета.

Апрель-сентябрь... 6 месяцев считали?

Ну, выкладывайте файл. А то от подозрений мало проку..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Aldar сказал:

Подозреваю на метод расчета.

Подозреваю что Вы делаете что-то не правильно или конструкция на самом деле не теряет устойчивость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, piden сказал:

Ну, выкладывайте файл.

Ты сам то поннимаешь к чему это приведет ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

С жестким нагружением после потери устойчивости балка тянет узел с нагрузкой - реакция поменяла знак.

После потери устойчивости, в классическом понимании, внешняя сила меняет знак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, Борман said:

Ты сам то поннимаешь к чему это приведет ?

Так, @ИСПА уже здесь.. Да, понимаю :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Так, @ИСПА уже здесь.. Да, понимаю :biggrin:

Если ты все понимаешь, то сразу объяснил бы ТСу, еще в апреле, что потери устойчивости не было. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

потери устойчивости не было

и устойчивости не было. и ложка не существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

и устойчивости не было. и ложка не существует.

Смешно читать твои сообщения. )

После потери устойчивости сжимающая сила становится растягивающей.

А собственные частоты - отрицательные.

Первая собственная частота была положительной а стала отрицательной. 

Можешь проверить на чистом сдвиге, например. )

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...