Перейти к публикации

вопросы по коду NASTRAN


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, коллеги. В NASTRAN не работаю и никогда не работал, однако волею судьбы пришлось мне решать одну задачу (не в NASTRAN) в которой некоторые граничные условия надо добыть из кода NASTRAN, а именно - градиент приложения температуры  к некому набору узлов.Так вот есть файл, однако неясен мне один оборот описания градиента который выглядит как комбинация  "+" и "номер узла" на следующей строке (ни рисунке комбинация выделена). Поясните, пожалуйста, что данная комбинация означает. 

  5ca74c0d42d0a_.jpg.b6de880ee51a019036231db611661ab4.jpg

Изменено пользователем konstant55
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Плюс это символ перехода на следующую строку (если параметров очень много), один плюс должен быть в конце предыдущей строки.

PBEAM          9      31.0314159 7.854-5 7.854-5      0.1.5695-4      0.+       
+            -.1      0.      0.     -.1      .1      0.      0.      .1+       
+           YESA      1.                                                +       
+       .8861755.8861787

Само описание всех возможных объектов находиться в quick reference guide.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понимаю для чего нужен  переход на другую строку конкретно в моём случае. Вот идет присвоение температур последовательным элементам. ...303263, 303264....Зачем здесь делать переход на другую строку? Вы имеете ввиду, что в NASTRAN  есть ограничения на количество описываемых последовательно элементов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все связано с форматом задания данных в настране

Я хочу поставить конкретное описание , но размер файла всего 0,07МВ

а у меня файл 0,09МВ

Единственный способ - послать в ваш личный мей.

Напишите ине в Личку я отправлю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@dbarlam Можете еще залить на fex.net и запостить ссылку.

4 часа назад, konstant55 сказал:

Вы имеете ввиду, что в NASTRAN  есть ограничения на количество описываемых последовательно элементов?

Да, 80 символов в строке, все что не влезло с новой строки. Плюс препроцессор выдает данные в фиксированном виде - записи разбиты по столбцам, если запись залезает в чужой столбец (удалил лишний пробел при редактировании) то будет ошибка. Можно перечислять объекты по другому - через запятую, но это только вручную. Вот тут идет описание всего этого со страницы 1037.

https://docs.plm.automation.siemens.com/data_services/resources/nxnastran/10/help/en_US/tdocExt/pdf/QRG.pdf

Эти правила скорее всего справедливы и для MSC Nastran.

Тяжёлое наследие царского режима работы на перфокартах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, потихоньку разбираюсь) Я правильно понимаю, что в моем случае знак "+" "303337" означает, что начиная с элемента 303262 для всех последующих элементов,  до элемента 303337 включительно значение температуры будет "-643,93 -643,93" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это касается балочных элементов и температура задается для обеих узлов элемента. То есть у Вас есть в моделе  CBAR или  CBEAM или CBEND с узлами 303262 и 303337 и к ним приложена температурая нагрузка в -643,93.
Это что ВЫ так "морозите"  интересно?

Изменено пользователем Vova
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Vova сказал:

Это что ВЫ так "морозите"  интересно?

Да это я пытаюсь для одной ОЧЕНЬ большой строительной конструкции через температуру задать преднапряжения балок...вот и выкручиваюсь))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, konstant55 сказал:

через температуру задать преднапряжения балок...вот и выкручиваюсь

А просто приложить нужные силы нельзя? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

А просто приложить нужные силы нельзя? ))

В моем случае просто приложит нужные силы нельзя - слишком дорого получится. Да и потом...силы приложить каждый может....но помучится то всегда интереснее))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа прочнисты - не забывайте , что болтовое соединенрие с преднатягом задача статически неопределимая на этапе приложения внешней нагрузки..

Точнее - 1-й шаг - простая статика , задание натяга . Можно морозить . Это давно известная старая техника. Надо как правило несколько расчетов для подгонки усилия затяжки.

2-й шаг. Приложение внешней нагрузки с соблюдением непрерывности ДЕФОРМАЦИЙ. (Биргер. Резьбовые и фланцевые соединения)

т.е. задача статически неопределимая. В КЭ программах , вне зависимости от того как вы решаете ее (либо используя новую технику -Bolt preload) либо заморозку - так и решать надо в ДВА шага а не валить все в одну кучу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, dbarlam сказал:

Господа прочнисты - не забывайте , что болтовое соединенрие с преднатягом задача статически неопределимая на этапе приложения внешней нагрузки..

Откуда это следует? Что нельзя решить статическую линейную задачу с преднатягом? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, dbarlam сказал:

так и решать надо в ДВА шага а не валить все в одну кучу. 

Так и есть. но вроде же никто и не валит все в одну кучу...я что то не внимательно прочитал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не говорю что вы конкретно валите все в одну кучу

@Добряк - Что нельзя решить статическую линейную задачу с преднатягом?

попробуйте. 

Задача конечно статически линейная. Я и не отрицаю. Но решать надо в 2 шага. Натяг , а потом внешняя нагрузка.

Без включения в расчет удлинения болта/укорочения стягивыемых деталей вы не решите задачу.

А т.к. одной только статикой не обойтись - то и получаем статически неопределимую задачу. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
×
×
  • Создать...