Перейти к публикации

Простой вопрос по Ansys Wb


Dyakonenko K.U.

Рекомендованные сообщения

В Ansys WB 10.0 не могу найти опцию, отвечающую за вкл/выкл отображения толщины тонкостенных элементов. :wallbash:

Подскажите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вроде там толщина задается через Geometry, а в Mesh'e мы ее (толщину) уже через элементы видим... Не знаю, вообщем (сам бы хотел знать, бо сильно сомневаюсь, что такое возможно). С другой стороны можно перегнать сетку в классику и там дальше работать (что в большинстве случаев и делаю)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вот я тоже к "классике" привык, а тут надо чтоб быстро можно было много вариантов просчитать. Мне настойчиво рекомендуют WB. Вот и смотрю, что он может предложить.

Толщина с толку сбивает при построении сетки. Непонятно совпадают у меня узлы разных компонент или нет...

Вообще я обычно в HyperMesh сетки строю. WB после него прямо метафизика какая-то. Сетка строится как хочет, контролировать ее практически невозможно - минимум опций, все автоматом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что, никто не знает как отключить толщину? Или это невозможно?

Так разрекламировали Workbench, а элементарных вещей он не может... :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понимаю, чтобы пользоваться техподдержкой, надо для начала его купить. :wink: А до этого надо попробовать на что он пригоден. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати Вы упомянули интересный момент: "обычно в HyperMesh сетки строю". В WB, можно-ли передать сетку (1), работать с КЭ, создавать компоненты узлов, элементов (3), нагрузки на КЭ (4)? Такого я не нашел, увы... Может через макросы? :g: Что касается рекламы WB, то похоже из классики в WB будут все переносить и интенсивно развивать WB (может сдаться и так, что классику перестанут обновлять с какой-нить версии :blink: )...

Десятка получше девятки будет, но вот с плоскими или осесимметричными моделями приятней все-же в классике работать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я обычно передаю сетки из HyperMesh в классический Ansys.

С другой стороны, если уже есть сетка, то зачем тогда нужен WB? Как я понимаю, его основное преимущество - что он может по-быстрому на автомате разбить модель и посчитать.

Но можно или нет? Я с WB столкнулся совсем недавно, пока не понял можно ли в нем запускать командные файлы. Если да - то можно. HyperMesh выдает на экспорт командный файл в формате Ansys, остается только прогнать его в Ansys. Среди этих команд могут быть и ГУ, и материалы, и компоненты, и нагрузки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по поводу полного перехода на WB - стремление может и не плохое, если в результате работать будет не хуже, чем классика. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Евгений_Красноярск

По моим сведениям оставят только Workbench интерфейс, но в него естественно включат все опции classic. И это правильно, а то после ANSYS v 6.0 интерфес с этими раскрывающимися списками - это верх неудобства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...