Перейти к публикации

Простой вопрос по Ansys Wb


Dyakonenko K.U.

Рекомендованные сообщения

В Ansys WB 10.0 не могу найти опцию, отвечающую за вкл/выкл отображения толщины тонкостенных элементов. :wallbash:

Подскажите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вроде там толщина задается через Geometry, а в Mesh'e мы ее (толщину) уже через элементы видим... Не знаю, вообщем (сам бы хотел знать, бо сильно сомневаюсь, что такое возможно). С другой стороны можно перегнать сетку в классику и там дальше работать (что в большинстве случаев и делаю)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вот я тоже к "классике" привык, а тут надо чтоб быстро можно было много вариантов просчитать. Мне настойчиво рекомендуют WB. Вот и смотрю, что он может предложить.

Толщина с толку сбивает при построении сетки. Непонятно совпадают у меня узлы разных компонент или нет...

Вообще я обычно в HyperMesh сетки строю. WB после него прямо метафизика какая-то. Сетка строится как хочет, контролировать ее практически невозможно - минимум опций, все автоматом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что, никто не знает как отключить толщину? Или это невозможно?

Так разрекламировали Workbench, а элементарных вещей он не может... :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понимаю, чтобы пользоваться техподдержкой, надо для начала его купить. :wink: А до этого надо попробовать на что он пригоден. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати Вы упомянули интересный момент: "обычно в HyperMesh сетки строю". В WB, можно-ли передать сетку (1), работать с КЭ, создавать компоненты узлов, элементов (3), нагрузки на КЭ (4)? Такого я не нашел, увы... Может через макросы? :g: Что касается рекламы WB, то похоже из классики в WB будут все переносить и интенсивно развивать WB (может сдаться и так, что классику перестанут обновлять с какой-нить версии :blink: )...

Десятка получше девятки будет, но вот с плоскими или осесимметричными моделями приятней все-же в классике работать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я обычно передаю сетки из HyperMesh в классический Ansys.

С другой стороны, если уже есть сетка, то зачем тогда нужен WB? Как я понимаю, его основное преимущество - что он может по-быстрому на автомате разбить модель и посчитать.

Но можно или нет? Я с WB столкнулся совсем недавно, пока не понял можно ли в нем запускать командные файлы. Если да - то можно. HyperMesh выдает на экспорт командный файл в формате Ansys, остается только прогнать его в Ansys. Среди этих команд могут быть и ГУ, и материалы, и компоненты, и нагрузки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по поводу полного перехода на WB - стремление может и не плохое, если в результате работать будет не хуже, чем классика. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Евгений_Красноярск

По моим сведениям оставят только Workbench интерфейс, но в него естественно включат все опции classic. И это правильно, а то после ANSYS v 6.0 интерфес с этими раскрывающимися списками - это верх неудобства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
×
×
  • Создать...