Простой вопрос по Ansys Wb

[Dyakonenko K.U. 0]

В Ansys WB 10.0 не могу найти опцию, отвечающую за вкл/выкл отображения толщины тонкостенных элементов.

Подскажите пожалуйста.

[Islander 2]

Вроде там толщина задается через Geometry, а в Mesh'e мы ее (толщину) уже через элементы видим... Не знаю, вообщем (сам бы хотел знать, бо сильно сомневаюсь, что такое возможно). С другой стороны можно перегнать сетку в классику и там дальше работать (что в большинстве случаев и делаю)...

[Dyakonenko K.U. 0]

Да вот я тоже к "классике" привык, а тут надо чтоб быстро можно было много вариантов просчитать. Мне настойчиво рекомендуют WB. Вот и смотрю, что он может предложить.

Толщина с толку сбивает при построении сетки. Непонятно совпадают у меня узлы разных компонент или нет...

Вообще я обычно в HyperMesh сетки строю. WB после него прямо метафизика какая-то. Сетка строится как хочет, контролировать ее практически невозможно - минимум опций, все автоматом.

[Dyakonenko K.U. 0]

Так что, никто не знает как отключить толщину? Или это невозможно?

Так разрекламировали Workbench, а элементарных вещей он не может...

[Islander 2]

А что говорят господа осуществляющие техподдержку?

[Dyakonenko K.U. 0]

Как я понимаю, чтобы пользоваться техподдержкой, надо для начала его купить. А до этого надо попробовать на что он пригоден.

[Islander 2]

Кстати Вы упомянули интересный момент: "обычно в HyperMesh сетки строю". В WB, можно-ли передать сетку (1), работать с КЭ, создавать компоненты узлов, элементов (3), нагрузки на КЭ (4)? Такого я не нашел, увы... Может через макросы? Что касается рекламы WB, то похоже из классики в WB будут все переносить и интенсивно развивать WB (может сдаться и так, что классику перестанут обновлять с какой-нить версии )...

Десятка получше девятки будет, но вот с плоскими или осесимметричными моделями приятней все-же в классике работать...

[Dyakonenko K.U. 0]

Я обычно передаю сетки из HyperMesh в классический Ansys.

С другой стороны, если уже есть сетка, то зачем тогда нужен WB? Как я понимаю, его основное преимущество - что он может по-быстрому на автомате разбить модель и посчитать.

Но можно или нет? Я с WB столкнулся совсем недавно, пока не понял можно ли в нем запускать командные файлы. Если да - то можно. HyperMesh выдает на экспорт командный файл в формате Ansys, остается только прогнать его в Ansys. Среди этих команд могут быть и ГУ, и материалы, и компоненты, и нагрузки.

[Dyakonenko K.U. 0]

А по поводу полного перехода на WB - стремление может и не плохое, если в результате работать будет не хуже, чем классика.

[San24 0]

Пока в WB не сделают прямой доступ к узлам и элементам. Класика будет жить.

[digger 0]

ANSYS c 11 версии собирается оставить только WB интерфейс.

[Galitsky 5]

откуда сведения?

[digger 0]

от репов в Канаде. Июль месяц. Может, передумают...

[Galitsky 5]

доступны и WB и classic - один дистрибутив на двоих.

[Евгений_Красноярск 0]

По моим сведениям оставят только Workbench интерфейс, но в него естественно включат все опции classic. И это правильно, а то после ANSYS v 6.0 интерфес с этими раскрывающимися списками - это верх неудобства.