Перейти к публикации

шарнирное соединение оболочек


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток дорогие форумчане! Волею судеб, моделируя в SolidWorks Simulation, возник праздный вопрос. Как задать шарнирное соединение между Т-образным соединением кромки оболочки и гранью (солида или оболочки)? Знаю, что у солида в узлах степеней свободы 3, а у шеллов 6, так что все должно быть. 

Нашел в справке в "типе контактов" по контакту bonded такую информацию: 

 

For a study with mixed mesh (used automatically by program), you can bond Set 1 entities (vertices, edges, faces, beam joints, and beams) to Set 2 faces. Vertices, edges, and faces can belong to shells or solids. The behavior of the bond depends on whether the source entity belongs to a solid or a shell. If the source entity belongs to a shell or beam, the bond acts like a rigid connection where the original angle between the shell or beam and the solid is maintained during deformation. If the source entity belongs to a solid, the bond acts like a hinge, where the original angle between the shell and the solid is not necessarily maintained.

 

Доходит дело до практики: Вообще не получается выбрать кромки в набор target (я так понимаю Набор 2) при выборе в sourse грани (Набор 1). Делаю финты: разделяю грань с помощью "Линии разъема" там, где к ней подходит кромка и приложил Набор контактов Связанные между ними. Что вижу: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. То есть, что при задании кромки солида в Набор 1, что в Набор 2, в результате вижу прямой угол между солидом и оболочкой. 

 

Вопрос: Так есть ли возможность в SolidWorks Simulation задать шарнирный контакт или это они так, ошиблись?

Solidworks 2018.

 

Результат.jpg

Контакт.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


глобальный контакт отключите, и будет вам счастье. Назначайте контакт "кромка Solid - кромка Sell"

Но есть ньюанс :). Тогда соединения "кромка Sell - кромка Solid" отвалятся в модели. Их можно будет поставить только как "кромка Shell - грань Solid". Видимо для нормальной связи оболочек с твердым телом ему нужны пары узлов, где хотя бы один узел в паре не на общей кромке.

shell-solid.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое! Отключил, глобальный контакт - действительно получился шарнир. 

2 часа назад, vik_q сказал:

Но есть ньюанс :). Тогда соединения "кромка Sell - кромка Solid" отвалятся в модели. Их можно будет поставить только как "кромка Shell - грань Solid". 

Переназначил контакт - шарнир отвалился. Чудеса. На грань в Наборе 2 он ругается и не дает создать контакт. Делаю наоборот - получаю заделку.

2 часа назад, vik_q сказал:

Видимо для нормальной связи оболочек с твердым телом ему нужны пары узлов, где хотя бы один узел в паре не на общей кромке.

Видимо да. Это наверное и делал глобальный контакт, а когда его отключили эти связи с соседними узлами (скорее всего имитирующие толщину оболочки) отвалились и осталась только связь по кромке ограничивающая перемещения и не ограничивающая поворот.

А когда я переназначил контакт, программа по своим алгоритмам не смогла связать контакт с соседними узлами по толщине и он перестал работать.

Ух и Солид! Вот что юзер френдли алгоритмы делают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
×
×
  • Создать...