Перейти к публикации

VPTN и Регулярная сетка


Рекомендованные сообщения

Пытаюсь наложить регулярную сетку на модель (состоящую из 2 объемов). На каждый из объемов сетка накладывается отлично, НО нет связи между элементами (надеюсь на рисунке это видно):

 

5c82bd79c15cc_(223).thumb.png.5c0d2548f27e856a3e77e9cf11ac629e.png

 

Как я понял, нужно выполнить команду VPTN, чтобы связать объемы, а потом наложить сетку. Но после VPTN, сетка(кирпичная) уже не накладывается.

Может как то подругому нужно делать связь между объемами?

 

Да и вот еще проблема. Иногда (как я понимаю при "неудачном" расположении объемов) булевские команды невыполняются. Вот к примеру в данном случае фиолетовый объем не разделится командой VPTN, однако стоит его повернуть на 2 градуса вокруг центральной оси вращения - булевские команды работают отлично. И даже не помогает изменение точности как предлагает Ansys. Что можете посоветовать?

 

5c82bc7029187_(222).thumb.png.7ef661593c817f51b899e742a1afa796.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 08.03.2019 в 22:18, repeat сказал:

Но после VPTN, сетка(кирпичная) уже не накладывается.

Может как то подругому нужно делать связь между объемами?

"нужно" - сильно сказано.

но можно на выбор:

- смириться с тетраэдрами;

- сделать связь через контакт типа Bonded;

- бодаться с декомпозицей(разделять геометрию на куски), пока не получится сделать кирпичную сетку для общего объема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, soklakov said:

- бодаться с декомпозицей(разделять геометрию на куски), пока не получится сделать кирпичную сетку для общего объема.

да, этим собственно и занимаюсь.

вот только что бесит, так это ошибки связанные с топологией - в одном случае уменьшение BTOL действительно помогает, в другом же никакого результата :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тот кто программировал булевы операции с объемами в АНСИС APDL - урод, а то что он сделал - полное ГАВНО.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Борман сказал:

Тот кто программировал булевы операции с объемами в АНСИС APDL

а как бы Маэстро назвал того, кто ЭТО все еще использует?

7 часов назад, repeat сказал:

вот только что бесит, так это ошибки связанные с топологией

почему бы не юзать SpaceClaim?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, soklakov сказал:

а как бы Маэстро назвал того, кто ЭТО все еще использует?

Спокойно, Жрец, я еще в состоянии адекватно оценивать возможности классики в части геометрического моделирования и не жду никаких чудес.

Ситуация такова. Мы с конторе лепим все в автокаде_кто_работал_тот_поймет. Любезные советы по смене автокада на что-нибудь другое, и вопросы_aka_советы типа этого 

4 часа назад, soklakov сказал:

почему бы не юзать SpaceClaim?

... по умолчанию не рассматриваются. Сам понимаешь.

 

Итак. Выковыриваю я из него только IGES (ROADMAP.rar). Да он кривой, да он не плоский, хотя должен быть плоским. Кривой и неплоский - эта та реальность в которой мы находимся, находились и будем находиться. И мы и вы и все.

 

Если тебе удастся его открыть в том, на что ты намекаешь, то увидишь там много всяких линий (на большой прямоугольник не смотри). Эти линии представляют  должны представлять собой очертание дороги на площадке. Надо сделать из этих линий одну поверхность с одной большой дорогой.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

Архив поврежден и не открывается.

Зачем я это делаю ? 

ROADMAP.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Борман сказал:

Зачем я это делаю ? 

Да. Солид как всегда режет правду-матку:

Показать содержимое  

5c878f4fdebb4_.jpg.3e8033d57af34600c6c84377f208ac28.jpg

Hide  
Точки у него кривые. И объекты, неЖЕЛАЕМЫЕ для импортирования. Всё желание импортировать пропало.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Борман сказал:

Надо сделать из этих линий одну поверхность с одной большой дорогой.

отдельные участки поребрика вне плоскости дороги. надо возиться, чинить. я немножко попробовал, но быстро устал. но это наверняка возможно и не сверх трудно. в крайнем случае по кускам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Готово

 

ROADMAP-Surface.IGS

ROADMAP-Surface.SLDPRT

ROADMAP-surface.dwg

9 часов назад, Борман сказал:

Надо сделать из этих линий одну поверхность с одной большой дорогой

А для чего вот интересно? Бетон или асфальт считать на растяжение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jtok сказал:

Готово

@Борман , там все ок) И правда - чего считать предстоит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал подойти проблеме с другой стороны - открыть файл в текстовом редакторе и позаменять значения координаты по Z на нули, но там формат не очень понятный и сходу не разобрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jtok сказал:

Бетон или асфальт считать на растяжение?

Кабудто я только на растяжение считать умею :)

Шум считаю на площадке, расчеты-формулы в APDL, рисование полей в постпроцессоре. Без решателя.

Ворчун умеет так?

35 минут назад, karachun сказал:

Пробовал подойти проблеме с другой стороны - открыть файл в текстовом редакторе и позаменять значения координаты по Z на нули, но там формат не очень понятный и сходу не разобрался.

Надо было импортировать как iges и экспоротровать как текстовый. Тогда все сработает. Я так делал :)

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не в курсе почему на прочем софте не открывается, у меня ошибок не было

 

Снимок экрана_2019-03-12_21-01-26.png

Если файл автокадовский - наверное есть какая-то магическая хитроузаумная команда "сделать область и объединить кривые, мелочь отрезать" или "собрать контур" в Компасе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам файл открывается нормально, только там нет точек а сразу идут линии и при этом свойства (координаты, радиусы скруглений, цвета и прочее) для разных типов объектов собраны в одну кучу. Например у линии первое значение это Х первой точки а у дуги координыаы Z (высота) в цилиндрической СК. Простая замена не подойдет, нужно разбираться с каждым типом объекта по отдельности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, karachun сказал:

Простая замена не подойдет, нужно разбираться с каждым типом объекта по отдельности.

IMHO, оторвать руки автогад-дизигнеру. Подозреваю причина - наличие слоёв.

Девочку посадите, пусть возюкает мышой и точки соединяет.

 

Вообще же эту чернуху по такой мелочёвке как смещения по OZ удобнее всего делать в Salome-MECA или во FreeCAD c помощью встроенных скриптов на Python. Но, у нас же на форуме opensource не комильфо юзать...

 

В 09.03.2019 в 00:18, repeat сказал:

Как я понял, нужно выполнить команду VPTN, чтобы связать объемы

Чем не устраивает "объединить объёмы" булевыми операциями? Или принципиально видеть "красивую сеточку"?

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Борман сказал:

Надо было импортировать как iges и экспоротровать как текстовый. Тогда все сработает. Я так делал :)

Если в строке 3 параметра через запятую - третий отвечает за ось Z.

Если более 3 параметров - какой-то из них отвечает за ось Z.

В общем, замена параметра на 0 через строковые операции на любом доступном языке, хоть Pascal. Мне привычней Scilab.

@repeat , пробовали VOVLAP - Overlaps volumes?

В конце концов, никто не запрещает сначала рисовать поверхности, объединять и пересекать их, а затем делать из поверхностей объемы.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

рисование полей в постпроцессоре. Без решателя.

Ворчун умеет так?

а в каком виде поля? можно через external data импортировать csv-файлы, то есть почти любые поля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, soklakov сказал:

а в каком виде поля? можно через external data импортировать csv-файлы, то есть почти любые поля.

Ансисовские таблицы (ETABLE). Рисуются стандартным путем.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
×
×
  • Создать...