Перейти к публикации

Pdm для Solidworks


Mark I

Рекомендованные сообщения

Что можете посоветовать из PDM систем реально работающее под SW и 3D Компас???

Я сейчас пробую Лоцмана (он кривоват) и SWR-PDM (без лицензии на интеграцию с Компасом)

Менеджерские рассуждения просьба опустить....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что можете посоветовать из PDM систем реально работающее под SW и 3D Компас???

Я сейчас пробую Лоцмана (он кривоват) и SWR-PDM (без лицензии на интеграцию с Компасом)

Менеджерские рассуждения просьба опустить....

<{POST_SNAPBACK}>

SMARTEAM он с SW работает тагже хорошо как и с CATIA.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где сей продукт взять пощупать?

<{POST_SNAPBACK}>

www.3ds.com/ru

www.mebius.spb.ru

www.bee-pitron.com

www.hetnet.ru

comment:

есть демо версия - работает без лиц. и с уже настроеной работой с SW

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

www.3ds.com/ru

www.mebius.spb.ru

www.bee-pitron.com

www.hetnet.ru

comment:

есть демо версия - работает без лиц. и с уже настроеной работой с SW

<{POST_SNAPBACK}>

Подскажи, плиз, где можно качнуть демо???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал PDMWorks - понравилось, просто и со вкусом...

Кто видел отдельную лицензию на PDMWorks сервер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал PDMWorks - понравилось, просто и со вкусом...

Кто видел отдельную лицензию на PDMWorks сервер?

<{POST_SNAPBACK}>

А если в будущем будешь использовать CATIA или Pro-E, а не SW что с PDMWorks делать будишь? Как и все в мусорку...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если в будущем будешь использовать CATIA или Pro-E, а не SW что с PDMWorks делать будишь? Как и все в мусорку...

<{POST_SNAPBACK}>

Solid выбран надолго, если и прийдется на что-то переходить, то дай бог что-бы существовали все иные и их PDMы.....

Нужна лицензия для расширенного сервера PDMWorks...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если в будущем будешь использовать CATIA или Pro-E, а не SW что с PDMWorks делать будишь? Как и все в мусорку...

<{POST_SNAPBACK}>

возможности солида велики. и модули дополнительные от SDRussie пишутся на раз. так что необходимости перехода на Катю не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажи, плиз, где можно качнуть демо???

<{POST_SNAPBACK}>

боюсь, что нигде :)

обращайтесь к интеграторам. лично я советую Гетнет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможности солида велики. и модули дополнительные от SDRussie пишутся на раз. так что необходимости перехода на Катю не будет.

<{POST_SNAPBACK}>

возможности солида велики - н да.

У него уровень Pro-E и с CATIA рядом не стоял.

Даже если взять пример командной работы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможности солида велики - н да.

У него уровень Pro-E и с CATIA рядом не стоял.

Даже если взять пример командной работы...

<{POST_SNAPBACK}>

Дорогие друзья! Все это, извените за выражение, треп и демагогия. Мне SW хватает с головой, и многими функции я не использую. И зачем мне Pro-E и с CATIA?!. Давайте решать технические вопросы а не разводить политический треп...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

Менеджерские рассуждения просьба опустить....

<{POST_SNAPBACK}>

Дорогие друзья! Все это, извените за выражение, треп и демагогия. Мне SW хватает с головой, и многими функции я не использую. И зачем мне Pro-E и с CATIA?!. Давайте решать технические вопросы а не разводить политический треп...

<{POST_SNAPBACK}>

Судя по этой фразе Вы не совсем понимаете, что в первую очередь задача PDM - это решение именно менеджерских задач.

То что Вам лично возможностей SW хватает - не значит что их достаточно для вашей компании или предприятия. Или Вам нужна персональная PDM?

Под SW достаточно много PDM-ов... от SWRPDM до полномасштабной поддержки его в Windchill.

Как говорится по задачам и выбор...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по этой фразе Вы не совсем понимаете, что в первую очередь задача PDM - это решение именно менеджерских задач.

То что Вам лично возможностей SW хватает - не значит что их достаточно для вашей компании или предприятия. Или Вам нужна персональная PDM?

Под SW достаточно много PDM-ов... от SWRPDM до полномасштабной поддержки его в Windchill.

Как говорится по задачам и выбор...

<{POST_SNAPBACK}>

Да, сейчас я использую PDMWorks и совсем не понимаю за чем нам нужен МОНСТРО-подобный Windchill. Весь необходимый функционал у нас покрывается, а запросы разных компаний действительно сильно разнятся. Мы сделали свой выбор и очень довольны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Судя по этой фразе Вы не совсем понимаете, что в первую очередь задача PDM - это решение именно менеджерских задач.

То что Вам лично возможностей SW хватает - не значит что их достаточно для вашей компании или предприятия. Или Вам нужна персональная PDM?

Под SW достаточно много PDM-ов... от SWRPDM до полномасштабной поддержки его в Windchill.

Как говорится по задачам и выбор...

Уважаемый совершенно прав! PDM это в первую очередь система управления проектом и чем больше в ней элементов управления, тем толковее должен быть руководитель проекта (в смысле он должен уметь использовать этот функционал). При этом не надо забывать, что без работы в системе десятков обычных юзеров никакого проекта не получится, а PDM им жизнь вначале только усложняет. Надо чтобы PDM как можно меньше вредила и для начала позволила структурировать проекты. А вопрос перехода с одной PDM на другую (имеется ввиду более крутую) по моему мнению будет менее сложен чем первоначальное внедрение ЛЮБОЙ PDM. У вас будут пользователи приученные к необходимости соблюдать культуру проектирования, будет структурированное хранилище проектов, а уж обеспечить разовую перегрузку из одного хранилища в другое это вопрос технический. На сегодня нерешаемых технических вопросов в САПРах и базах данных нет, есть нерешаемые вопросы "где взять денег" и "как заставить имеющихся людей не мешать а помогать".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осёл останется ослом, хоть ты осыпь его звездами

где нужно действовать умом, он только шевелит ушами...

Интересно, откуда у людей мнение о обязательности заточенности софта именно под осла?

Ты таковому хоть одну большую красную кнопку оставь, всё одно он в нужный момент нажать её испугается, а на суде буде оправдываться тем, что слишком сложно была устроена система.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
×
×
  • Создать...