Перейти к публикации

Pdm для Solidworks


Mark I

Рекомендованные сообщения

Что можете посоветовать из PDM систем реально работающее под SW и 3D Компас???

Я сейчас пробую Лоцмана (он кривоват) и SWR-PDM (без лицензии на интеграцию с Компасом)

Менеджерские рассуждения просьба опустить....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что можете посоветовать из PDM систем реально работающее под SW и 3D Компас???

Я сейчас пробую Лоцмана (он кривоват) и SWR-PDM (без лицензии на интеграцию с Компасом)

Менеджерские рассуждения просьба опустить....

<{POST_SNAPBACK}>

SMARTEAM он с SW работает тагже хорошо как и с CATIA.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где сей продукт взять пощупать?

<{POST_SNAPBACK}>

www.3ds.com/ru

www.mebius.spb.ru

www.bee-pitron.com

www.hetnet.ru

comment:

есть демо версия - работает без лиц. и с уже настроеной работой с SW

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

www.3ds.com/ru

www.mebius.spb.ru

www.bee-pitron.com

www.hetnet.ru

comment:

есть демо версия - работает без лиц. и с уже настроеной работой с SW

<{POST_SNAPBACK}>

Подскажи, плиз, где можно качнуть демо???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал PDMWorks - понравилось, просто и со вкусом...

Кто видел отдельную лицензию на PDMWorks сервер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал PDMWorks - понравилось, просто и со вкусом...

Кто видел отдельную лицензию на PDMWorks сервер?

<{POST_SNAPBACK}>

А если в будущем будешь использовать CATIA или Pro-E, а не SW что с PDMWorks делать будишь? Как и все в мусорку...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если в будущем будешь использовать CATIA или Pro-E, а не SW что с PDMWorks делать будишь? Как и все в мусорку...

<{POST_SNAPBACK}>

Solid выбран надолго, если и прийдется на что-то переходить, то дай бог что-бы существовали все иные и их PDMы.....

Нужна лицензия для расширенного сервера PDMWorks...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если в будущем будешь использовать CATIA или Pro-E, а не SW что с PDMWorks делать будишь? Как и все в мусорку...

<{POST_SNAPBACK}>

возможности солида велики. и модули дополнительные от SDRussie пишутся на раз. так что необходимости перехода на Катю не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажи, плиз, где можно качнуть демо???

<{POST_SNAPBACK}>

боюсь, что нигде :)

обращайтесь к интеграторам. лично я советую Гетнет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможности солида велики. и модули дополнительные от SDRussie пишутся на раз. так что необходимости перехода на Катю не будет.

<{POST_SNAPBACK}>

возможности солида велики - н да.

У него уровень Pro-E и с CATIA рядом не стоял.

Даже если взять пример командной работы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможности солида велики - н да.

У него уровень Pro-E и с CATIA рядом не стоял.

Даже если взять пример командной работы...

<{POST_SNAPBACK}>

Дорогие друзья! Все это, извените за выражение, треп и демагогия. Мне SW хватает с головой, и многими функции я не использую. И зачем мне Pro-E и с CATIA?!. Давайте решать технические вопросы а не разводить политический треп...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

Менеджерские рассуждения просьба опустить....

<{POST_SNAPBACK}>

Дорогие друзья! Все это, извените за выражение, треп и демагогия. Мне SW хватает с головой, и многими функции я не использую. И зачем мне Pro-E и с CATIA?!. Давайте решать технические вопросы а не разводить политический треп...

<{POST_SNAPBACK}>

Судя по этой фразе Вы не совсем понимаете, что в первую очередь задача PDM - это решение именно менеджерских задач.

То что Вам лично возможностей SW хватает - не значит что их достаточно для вашей компании или предприятия. Или Вам нужна персональная PDM?

Под SW достаточно много PDM-ов... от SWRPDM до полномасштабной поддержки его в Windchill.

Как говорится по задачам и выбор...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по этой фразе Вы не совсем понимаете, что в первую очередь задача PDM - это решение именно менеджерских задач.

То что Вам лично возможностей SW хватает - не значит что их достаточно для вашей компании или предприятия. Или Вам нужна персональная PDM?

Под SW достаточно много PDM-ов... от SWRPDM до полномасштабной поддержки его в Windchill.

Как говорится по задачам и выбор...

<{POST_SNAPBACK}>

Да, сейчас я использую PDMWorks и совсем не понимаю за чем нам нужен МОНСТРО-подобный Windchill. Весь необходимый функционал у нас покрывается, а запросы разных компаний действительно сильно разнятся. Мы сделали свой выбор и очень довольны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Судя по этой фразе Вы не совсем понимаете, что в первую очередь задача PDM - это решение именно менеджерских задач.

То что Вам лично возможностей SW хватает - не значит что их достаточно для вашей компании или предприятия. Или Вам нужна персональная PDM?

Под SW достаточно много PDM-ов... от SWRPDM до полномасштабной поддержки его в Windchill.

Как говорится по задачам и выбор...

Уважаемый совершенно прав! PDM это в первую очередь система управления проектом и чем больше в ней элементов управления, тем толковее должен быть руководитель проекта (в смысле он должен уметь использовать этот функционал). При этом не надо забывать, что без работы в системе десятков обычных юзеров никакого проекта не получится, а PDM им жизнь вначале только усложняет. Надо чтобы PDM как можно меньше вредила и для начала позволила структурировать проекты. А вопрос перехода с одной PDM на другую (имеется ввиду более крутую) по моему мнению будет менее сложен чем первоначальное внедрение ЛЮБОЙ PDM. У вас будут пользователи приученные к необходимости соблюдать культуру проектирования, будет структурированное хранилище проектов, а уж обеспечить разовую перегрузку из одного хранилища в другое это вопрос технический. На сегодня нерешаемых технических вопросов в САПРах и базах данных нет, есть нерешаемые вопросы "где взять денег" и "как заставить имеющихся людей не мешать а помогать".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осёл останется ослом, хоть ты осыпь его звездами

где нужно действовать умом, он только шевелит ушами...

Интересно, откуда у людей мнение о обязательности заточенности софта именно под осла?

Ты таковому хоть одну большую красную кнопку оставь, всё одно он в нужный момент нажать её испугается, а на суде буде оправдываться тем, что слишком сложно была устроена система.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...