Перейти к публикации

Посоветуйте режимы резания


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Chubaka сказал:

Да.

Плохо. Надо что-то пожесче, Велдон или гидру. Или термопатрон. 

У цанги может быть недостаточен зажимной момент, отсюда проворот и все ваши проблемы.

Опять же, дайте полное обозначение фрезы.

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Chubaka , Уважаемый а какой CAM  системой пользуетесь ? Как выглядит деталь , какая заготовка ???? 

 

Какие нагрузки показывает станок ????? в процентах ???? Фреза постоянно идет обработку или с перерывами ???? Какое охлаждение ??? Какая геометрия стружки ???? Сколько в мм зазор между боковыми прорезами  на черновых фрез ?

 

Есть ПО для компа и мобильных приложений WALTER CALCULATOR , я не скажу что она работает идеально но там есть все формулы , можно в екселе посчитать проверить . В особенности программы что, там хорошо когда силу резания/оборты меняется подача пользуюсь на IOS .

walter-расчет режимов

 

Есть электронный твердомер , на зачищенной поверхностей определяет твердость . Нужно чувствовать и настраивать его , в умелых руках хорошая штука . От сюда плясать силу резания .

 

По поводу режимов Вам необходимо смотреть силу резания(от жесткости материала ) и подачи  и количество зубов(подача на зуб)  в соотношении ae/ap. Глубину можно сделать поменьше от 0,5- до 2,5 мм в зависимости от длины самой фрезы(большая длина есть вероятность поломки фрез ), и подача на зуб можно брать элементарно 0,015  в среднем 0,027-0,030 и на станке увеличивать подачу визуально наблюдая нагрузку в процентах , обороты можно увеличить заранее на 200-300 потом можно уменьшить ориентируясь как ведет себя станок(нагрузка) и по шуму работы фрезы. Очень важно как выходит стружка , как уже сказали Выше @Makar32  был выход стружки . 

Зачем брать столько на глубину, фрезу задалбливать ? Можно брать глубину меньше , после чего можно заточить работать дальше, есть станки и фирмы где можно срезать и затачивать ,узнайте может в вашем городе есть .  @zloyuri  как Вам подсказали , про цанги  жесткость  играет очень хорошую роль, фиксация фрезы должно быть максимальные. 

 

На досуге почитай 

 

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, MiLloeDelo сказал:

Зачем брать столько на глубину, фрезу задалбливать ? Можно брать глубину меньше , после чего можно заточить работать дальше, есть станки и фирмы где можно срезать и затачивать ,узнайте может в вашем городе есть .

Существует огромное количество инструмента и решает он различные задачи. Длина режущей части на фрезы одного производителя могут отличатся в разы и это отнюдь не связано с количеством возможных переточек, а зависит от стратегий, для которых она предназначена. Многие товарищи даже не догадываются, что от глубины фрезерования зависит машинное время))

Работал в своё время на производстве, где было принято обрабатывать пазы так: Ap=1-2мм Ae=0.5-1.0D, причем не зависимо от характеристик фрезы... Сейчас мне всё это кажется дикостью и каки-то недоразумением, а вот раньше я и не мог представить, что фрезой H4180378-12 можно работать: S=6200, подача 2200мм/мин, Ap=23мм, Ae=1,5мм материал 30ХГСА. Вчера работали так... Затем решили проверить как будет работать корпусная Sandvik 415-020A16-05M с пластинами 415N-05 02 06M-M30 1040: S=3000, Ap=0.8, Ae=11.6( у неё перекрытие такое). Начали с подачи 6200, но из-за большого вылета детали (140мм) и инструмента(60мм), обрабатывали в 4-ой оси и при фрезеровке в районе торца, очень всё вибрировало; пришлось снизить подачу до 50% (3100мм/мин). Время обработки детали обоими фрезами было приблизительно одинаковым, и инструмент износился примерно одинаково, но:

-пластины повернул и поехал дальше работать, с концевой всё сложнее,

-корпусная работает при 40% нагрузки (HAAS VF2) и её "слышно", при том как концевая работает абсолютно бесшумно при нагрузке в 3 раза меньше.

Вообщем, кому что нравится, во всём свои плюсы и минусы.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
×
×
  • Создать...