Перейти к публикации

Нестандартная штриховка


Volodya_B

Рекомендованные сообщения

Доброго дня всем! Не знаю, может, проблема уже поднималась, но встал вопрос с выполнением чертежей из дерева. ГОСТовской штриховки деревянных изделий в SW нет. Может, кто подскажет, как добавить свою или каким ни будь образом отредактировать базу данных материалов SW, т. к. материал (там бук, сосна) все равно приходится в деталях использовать для наглядности и определения массовых характеристик. Или может, кто то решает эту проблему по-своему..... Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тема действительно была - http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6300

А при назначении материала детали, в окошке его свойств есть кнопочка "Создать/изменить материал".

Изменено пользователем Aleksandr27
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за базу данных материалов очень пригодится. Но в основном вопрос стоял о ГОСТ-овской штриховки дерева. А как это дерево штриховать в Солиде вот в чем вопрос............. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за базу данных материалов очень пригодится. Но в основном вопрос стоял о ГОСТ-овской штриховки дерева. А как это дерево штриховать в Солиде вот в чем вопрос............. :g:

<{POST_SNAPBACK}>

В папке солида файл SLDWKS.ptn

Добпаляешь к конец файла:

*:074:_ГОСТ (Стекло), GOST Glass, Glass

45, 0,0,   0,4,  2,-2

45, 0,0.7,   0,4,  1,-3

45, 0.7,0,   0,4,  1,-3

45, 0,2.83,  0,4,  2,-2

45, 0,3.53,  0,4,  1,-3

45, 0.7,2.83,  0,4,  1,-3

*:075:_ГОСТ (Дерево), GOST Wood, Wood

70, 0,0,   -6.22,17.1,  26.6,-26.6

110, 9.1,25,   6.22,17.1,  26.6,-26.6

*:076:_ГОСТ (Дерево2), GOST Wood2, Wood2

60, 0,0,  -14.43,25,  18.3,-39.43

120, 9.15,25,   14.43,25,  18.3,-39.43

90, 9.15,15.85,   50,28.87,  9.15,-40.85

90, 0,40.85,   50,28.87,  9.15,-40.85

Можешь и свои штриховки сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 12 лет спустя...

Добрый вечер! Подниму старенькую тему) Кое-как сделал для своих нужд штриховку, соответствующую кирпичной кладке из полуторного (88х120х250 мм) кирпича с швом из раствора 10 мм.

Цитата

*:505:Кирпичная кладка 88 мм
0,       0,0,       130,98,   250,-10
0,      -130,10, 130,98,   250,-10
90,      0,0,    -98,130,  -108,88
90,     -10,0,   -98,130,  -108,88

Но проблема в том, что штриховка вставляется в замкнутую область корректно при условии совпадения левого нижнего угла данной области с началом координат чертежа. Как сделать, чтобы начальная точка штриховки совпадала с левым нижним углом замкнутой области? Т.е. штриховка на произвольно расположенной на чертеже замкнутой области должна быть как на первом рисунке.

Скрытый текст

1.png
2.png

 

 

 

Изменено пользователем UserSTR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, UserSTR сказал:

штриховка вставляется в замкнутую область

 

Нарисованную эскизом что-ли??

А зачем?? Чертежи с модели надо делать..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, ILL сказал:

Нарисованную эскизом что-ли??

Задача в том, чтобы на виде с 3д-модели корректно вставить штриховку. Т.е. чтобы штриховка соответствовала реальной кирпичной кладке (снизу идёт шов раствора 10 мм, а сбоку стена начинается с целого кирпича 250 мм/стороны 120 мм кирпича). Чтобы в итоге по штриховке сразу были видны размеры проёмов в стенах, размеры самих стен "в кирпичах". Так по штриховке на видах чертежа удобно корректировать вышеназванные размеры уже в 3д-модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может проще эскизом кирпичи нарисовать??

 

А если штриховкой, то можно вырыв сделать, скажем, 0,1 мм.. Тогда контур рисовать не надо..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, ILL сказал:

Может проще эскизом кирпичи нарисовать??

Так и сделал в начале) Не проще) Даже если фрагмент стены заполнить эскизом, размножая пару рядов кирпичей линейным массивом, то уже примерно через 7 рядов начинаются тормоза даже на нормальном компе с ай5 3570 и 16 Гб ОЗУ, сейчас редактирую модель вообще на ноуте с 2-ядерным стареньким атлончиком и 4 Гб ОЗУ, тут всё ещё веселее) Даже при попытке отредактировать эскиз солид предлагает отключить отображение взаимосвязей. Итого стена не доделана, а уже 4 эскиза, нужен будет ещё пятый как минимум. Все стены так отрисовывать долго и нудно больно уж!

А вот за подсказку с вырывом большое спасибо! :good: Получилось как надо)

 

3.png

4.png

5.png

Изменено пользователем UserSTR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, UserSTR сказал:

уже примерно через 7 рядов начинаются тормоза даже на нормальном компе

 

А если сделать массив не линий в эскизе, а элементов?? Сначала горизонтальных вырезов, имитирующих раствор, а потом вертикальных в целый кирпич и в полкирпича..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, UserSTR сказал:

Так и сделал в начале) Не проще) Даже если фрагмент стены заполнить эскизом, размножая пару рядов кирпичей линейным массивом, то уже примерно через 7 рядов начинаются тормоза даже на нормальном компе

А вы уверены, что вам нужны именно эскизы?

Может не эскизы,  а тела кирпичиков линейным массивом размножить?

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/hidd_dve_comppat_linear.htm

 

Например, в левом нижнем углу рисуете два эскиза кирпича и БОБЫШКА-ВЫТЯНУТЬ сняв галочку объединить тела (получаем два кирпича со смещением друг от друга), один кирпичик в угол, а второй с выпуском за пределы стены (потом лишнее обрежете), потом размножаете линейным массивом, при этом вырезы не будут заполняться кирпичиками (а даже если и будут потом лишнее вырежете, можно просто окна/двери потом вырезать уже в кладке).

После того как размножите тело на всю плоскость, просто обрежете лишнее.
 

1 час назад, ILL сказал:

А если сделать массив не линий в эскизе, а элементов?? Сначала горизонтальных вырезов, имитирующих раствор, а потом вертикальных в целый кирпич и в полкирпича..

На мой скромный взгляд именно в данном примере лучше не вырезать шов, а именно размножать кирпичи/тела кирпича.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL@Kelny , спасибо за советы, буду пробовать) Вообще в доме будет навскидку около 40 тыс кирпичей, поэтому с многотельными деталями не уверен, что получится нормально работать на ноуте, проверю на выходных, как и идею с вырезами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.03.2018 в 19:55, UserSTR сказал:

по штриховке сразу были видны размеры проёмов в стенах, размеры самих стен "в кирпичах"

позвольте полюбопытствовать, а это для чего надо?

Размеры поставить не вариант?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Alex1986 сказал:

а это для чего надо?

Для наглядности, для удобства проектирования - не надо высчитывать размеры проёмов, чтобы кирпичи везде целые были, по штриховке это сразу видно будет.

7 часов назад, Alex1986 сказал:

Размеры поставить не вариант?

они тоже будут на чертеже конечно же)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размеры к штриховке не привязывются.. Поэтому, чтобы образмерить кирпич, надо чтобы он хотя бы один был в модели..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, UserSTR сказал:

Для наглядности

ИМХО, это вряд ли...

10 часов назад, UserSTR сказал:

для удобства проектирования

посмотрите, сколько уже сообщений на эту тему написано, а где же само проектирование? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...